老鬼X

其實可唔可好似機場咁
( v! d$ z! p, b& T. l1 J俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙& E4 ^2 }) B/ u+ m
食煙有害無益
, J' l( L5 P1 Z* T- f食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，. _- p2 `& D1 y: Y8 s
吾食煙既人先係最大受害者。
  k' O: |! z2 O9 b0 s, V# I
+ ], O; J: k5 v3 E+ W一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。6 _! W  H* r" k
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧* t, B8 W8 c4 f
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
7 a4 i5 @  K# @5 C又會引致肺癌4 T9 A  X! f7 _$ ?: y+ L% w/ a* c
貼錢買難受~~~8 [3 M$ A* ^& Q! \
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:) U( K$ h1 U8 ?" S) p& v# B
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ ?+ C2 C; f  S7 c
! C: `; v& [0 e0 X" V' Q" o/ I6 w+ R5 D( q
但係最緊要係令到其他人食二手煙,1 }8 m: s' Y' x) b
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:- p4 `( K2 t! ?" R' o! {' v4 T0 x
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

# C2 G" }) ?% J- X7 H# w8 B( A1 V8 A# s+ z- w4 s0 G/ v
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死! @- G7 D! S' f* f7 W# I! [' |
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
2 i% k  \3 {; v+ p
0 z8 P: G, [0 I# t  g9 }0 @& l2 F# V& E: D! ]
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死- p( b9 @4 P  q: m4 g. g
講野之前用下你個腦先

! a' ]8 i2 x. B) E* S, E3 \支持你既講法( {/ c1 k- X  P8 _
佢地噴d煙
& K  l; T/ p, N5 T8 v應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~4 ^7 n# A7 s. d7 P1 ~
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........: r' V6 a" m, P- q- I6 w% o, s7 ~  x1 N
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！