機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:8 h# K; z$ R' k' G5 M" c
個人睇法:
1 t$ m! ?% |' [/ a. p# P．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭) \: u- Q3 ^9 G7 W
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
0 K1 B, E3 u* ?. ^．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

( Y- l% T; R, P/ @1 k
純作討論：
1 [9 K  t+ W4 j  s: {$ p/ B% _8 K+ l7 a
# ?. X6 r; _! H5 M% E* a% F8 n2 n0 I$ O1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
% f5 Z+ s" v0 o+ @4 I* Q( t2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，7 A- u3 ^3 R& z
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
6 A( H" T/ i" s* A* ~, Y/ \$ V0 f7 w/ U* l4 @3 M
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，3 ]( B. K7 \0 ]- K  R  J

/ }. p  T. N! d2 S6 O教宗=特首
! S$ ?0 q" J8 B8 k6 @紅衣主教團=選委會
2 Z' m* ?3 {+ w& e. E教徒=市民
% c% V# R+ p- n既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
9 {5 \% e+ ^9 [/ s
7 `' I+ @" O+ c. H* M' s+ m3 [***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
! T# k; S6 n6 Y8 ]* n- v9 r9 p佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

8 B: o8 c: k2 c) E9 m! h6 ~
好似一樣係廢話
4 t$ \* i* X5 u  K8 N9 v( v只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:) r1 H( Y1 P% c# Q0 A% t6 F; U5 y4 c
4 S" p& e6 H. R% [& O& b7 \
教宗=特首1 s5 x: u! V' a1 N
紅衣主教團=選委會2 y/ g2 ], Y% n$ Z, R  v; G5 c' d, ~
教...

9 [( G3 w$ l8 u* n7 X
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。" ]0 d$ L! p6 R4 j
, o* G5 O7 L8 a& P( Y% H0 |
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:3 }: A$ K0 b5 P. a
0 B1 J$ v, [$ e: r+ ]0 d  q
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

+ ^+ c$ _9 a4 t& o
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 o" C/ D, W+ f( k5 U我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
% m, F) ]. L# _8 h# ?/ z- d; ^6 K+ I+ V) Y1 \9 o
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- E! K9 B- Z8 X/ B+ {; V我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

0 z, s, Y' _2 e( N5 k: I
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？' _$ A% f7 U2 x1 I

$ V7 C, h6 r) \; D% a- Y4 }講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後- }9 p' G6 g" c$ |/ c! y
出現過要求選住教透明化既呼
1 d+ y: [- d5 [) r' X9 U聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:, g  e9 z+ @" P5 J# S. D8 u- L: g
其實美國出現住教性侵犯案後) x- Z1 }& d% q
出現過要求選住教透明化既呼
" O. ?2 ~, N* D# A- W聲﹐但之後就不了了之。

2 k" ?# A$ G5 n, R! `: R* b
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。  A0 _4 l( f$ |. b

; }7 J+ M/ P. ^7 V! j2 |6 {! Z; u[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]