奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:+ `, O- Q, ]7 G% T
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

) h( e/ }2 ~$ s他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。; e+ b& o6 {3 N( z$ p0 c; l, B) U

lastwing

我本來都支持中大學生既....
0 I, F, _5 w8 Z, n; a  x) P  e但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........8 P9 R5 x$ K, Z1 |$ ]1 r
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
, Z, D% @1 e  X你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
$ z. a7 Q& U0 V4 _另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
( R4 j5 e0 `6 K8 c; O8 d* Z+ O正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....  q' M& M- l5 h& |1 _2 s4 C+ @
在城市論壇上有一段發言
5 s' @9 ?2 g! R; V, q"...我們有改善既空間...."
* e5 O+ D  g! l另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
" v" n4 P/ a5 u9 V) v) H3 ]* |$ O希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:! ^$ I, z; M# p1 _! l0 a
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

1 C, T, p, C7 }9 Z( g* R9 a& z* l6 E/ }& {
1 l: q; U  Q5 a2 [# I- ^- g
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
1 N6 F. t" g; ~; k3 G, H% `. J" t我本來都支持中大學生既....- l/ a! S. r+ j4 V) r( w6 e* p
但係當...

% O& M+ \5 g# B: p) i' x講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
, W; b% D, ^3 @5 `. R- K有無錯誰可判斷?9 b" J; }- s: q" K( U7 c4 o  {  f
是非自有公論
- v9 ^: K/ G& m$ \, q% {  }
5 b. j5 X4 Y) m6 ^* P5 j3 [不過不理手高定低章
3 N8 M% j5 D% I6 L& U! S4 _2 e. p我覺得大學生攪下事先似大學生
8 |6 |% q1 Q* i0 i; b) w% M6 [9 B" S9 n) ~9 ]$ v  o
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

' _; ?4 o5 _) x- L! J! o) j9 a極度角得你係大學生
0 s+ v* K$ o9 a4 s& u, n* A2 `大學是給未進社會的學生開始思考的境地! l+ F/ n( Y" |2 o+ u- ~
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
  U* Y' E% R) T/ b+ @" D$ ^有錯不認一言九頂
9 t3 x" ]6 l9 W

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:1 A4 W8 q6 p# j" G" x

% H. W9 L& z. ?4 W1 }你都真天馬行空，人地冇寫洞...

7 D# `( L/ ]  _" T% \
6 d, n. v, W( U1 \0 ~
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
/ w. ^4 a% y4 S6 ?啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！: z& p$ g1 g, i' ]

" a, t/ u' j9 M7 [" }如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。