電梯男

$ t% I5 o' N6 s: l- K" S

; R3 Z  h0 ^4 S1 c/ c+ h某層面上這是事實，/ N* A" A0 s9 W) q$ G9 }
" d8 k; j- {7 h  P
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
$ q: q" O! m* H* r8 ^, m3 X5 S$ g其他一概唔再回應
  h; ~' ]6 u7 b& @& Pinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

9 S  [' t! `* v; k! _
8 e* j5 s/ P) Y! e& f/ B消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

! F9 Z1 w$ J9 |$ D$ p
; C2 b/ R4 M" v9 Q- h% z
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞5 B. K/ p" I+ k. W5 k
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:109 p& q4 ~! K( |2 \

# c  l9 P1 J# j【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館% |5 _. B1 J% d7 p/ f
[/url]展出，[url=]康文署
0 z7 H( \& K; m2 L0 \[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。) f4 j3 I' Y& s. C8 V
老翁侷促不適送院6 Y3 j* ]9 P% q4 S# D( F3 d5 c8 g% U
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。% T* E! v+ r! ^# g: E7 p
每節廣播拉繩清場
" q# R7 i5 w1 E) `/ F8 O! K; q為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。7 b- d* Y; X" d3 C1 N" _2 d# p
市民倡減每節人流" H) ?" x7 {8 Q
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。* D# \2 N4 q8 ^7 n$ N3 }  u
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。0 x$ M0 \9 E5 J1 r0 ^
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。' H, |+ n0 b( Q  J2 {. [
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
" |4 z% ~3 g1 d7 K* h/ l  U: ~6 U" r& ~5 v: j

" a* ^- I# S, h4 S) m& W! W0 m+ q* ]" P3 x
翻版上海牙
0 I* `) W% g; ~+ ~$ g6 H唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞; ?! ^: T3 d' v# Y; B8 |% f  w
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
; p# v- }, \0 Q; Q* X打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( J; [* c! L7 K( G! y
$ S* P1 f) H$ [: G% \/ f* a; Z
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% g7 T5 U8 s5 m  W7 y! I+ ?7 R  x我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

! c) X: s# F% j$ Z4 ^, I
" T1 D' P/ ]6 }4 ^& `' W3 K

: x5 p0 ?) y4 @4 g! a  Z  l$ a9 S+ y/ h
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 s' l* }7 w6 b4 Q  ~. W
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
% N7 W- @8 @( x' iandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! I1 K$ S& q: t& m. w0 u0 a: i你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. i: j$ P& B4 t* ~# C你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
4 T, G6 B" _% T# F& Y至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
2 P# ?' S3 t, H0 b勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

5 k) q% n+ I7 s% g+ o* z: x8 h

. U! }: n/ N& \5 l" A

9 n! q5 D+ G% y1 e- Y9 H: R9 ]
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 0 Y6 K8 y" P8 U* y
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
3 v3 c' z/ z3 v- K) {. P至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, , Q: w$ F- Z) t8 S
勾結外國勢力, ...6 b, s6 l" ^& |$ f
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) h# B9 \* g7 U5 u) C
6 d' i( p, R7 x+ j& w% n
你對你對!我要賠罪! : x9 ~. _" ~  X6 N4 F/ F
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 9 h6 [# s) r; S3 L7 R1 C$ U* \
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
6 w+ ^- m  W# S. G9 `9 V2 H; e' U4 g不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
% H& o8 U: X$ C4 _$ \9 O+ v唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!