電梯男

5 V$ d- Y( h! U6 a( {* Q8 C) e
( C/ r) Y, R# |7 }! E# M4 y: m3 A& T% ]
某層面上這是事實，
% J7 X% P# w+ X3 O
- j7 X+ k+ I4 h4 P/ I8 O: q; ^* T9 f但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
- |' J( v  }8 S其他一概唔再回應
9 n) @5 ?. i. s9 A  i7 A8 X2 ~infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

" m$ C6 A/ |  X) w& P! y% K: W3 p% s% E9 [/ G- ?- P+ p/ `8 b6 v7 X
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

; b& \0 W+ Q7 U$ j  `+ q/ Z
' Y1 K8 w# R% k7 l" h$ |
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
  M) m/ Z( h! t' {% O! H1 @[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
; r' L7 L' c7 S$ i* i
( {$ o7 s. f: Q9 h+ j; `【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
# u& _5 S+ k. }! j, e4 J) k[/url]展出，[url=]康文署+ Y. Y) u; S7 \- |- K& X
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
5 G; w+ }7 ]6 ]: Q老翁侷促不適送院
( \: h. X" i% `電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
; r' \& s; _4 {; h+ Q每節廣播拉繩清場
$ {3 O1 _6 M& H* t4 _為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
. ^& j9 Y- W$ @# j$ E9 x) p市民倡減每節人流
& O% h+ q. M0 G記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。% K4 p. k) z; q" a& ^# I  B
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。1 W2 M$ o; b7 ^6 ^8 |, }0 W  m+ a
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
+ I& ^# l+ Y& [$ A2 i+ k昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
+ e8 S7 e4 B) ]( P6 W. a4 C# R7 _/ ~' D

# A# G* P: V" u0 q
) u3 z  e  n; s, G2 g' |" i翻版上海牙 8 V3 k0 @1 w% t
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# {: r5 L6 e- q& S( `- W唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
3 L  p; E) Z( K" A* T* ~9 v打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

# w( |- W: r  ~) E- |5 B
. ?/ h/ C* k% `4 W0 R8 ^- {
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( u# @1 w6 j4 p1 Y. l' i
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

7 q$ i, E. k+ D6 j

6 w  ^8 G' j/ S

7 W8 H0 y: U" ~6 v/ ~
( V6 o0 I5 A, D6 E有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
/ w! K0 h) V+ e6 T: Z. k) s我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...7 I& I% V  d9 ^% f4 Q3 H+ x
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

, ]' b: \( K- }6 k0 w你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! # @! k3 p3 ]% I% q! m
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
' u( g% I  F& w5 R至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ) W9 I2 ~% i( T' _, H% A/ A: n
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

. z* o* K, V  C) |8 t% t/ t: u  j; f

( w# b" v7 Y  B0 D( x

' x. u, [/ K6 X4 w
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 8 H  o) H" c* i
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?4 }  u9 X6 I$ Y. z& u
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 5 S- Y  m6 m& |+ j
勾結外國勢力, ...9 p4 C; x3 i5 g/ j( x
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 U$ V2 A: u; G
; J! N% a: g$ I
你對你對!我要賠罪!
) y: X% f1 @  |% W我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ( Z8 v9 H1 Z$ D4 [- P
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
3 T: l1 v- b) c# y$ z4 i不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
' R3 w2 U& S; a4 ~唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!