替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( [7 m  U: P" D& J7 f$ k1 n9 e, r1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！4 t7 }- e( W* Y, M! L! g1 `
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
7 B8 D8 m; |1 ?# g3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

& [. q9 E. D% D+ `9 p3 I+ A
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血+ f' R) T. k4 z: C+ s& r; ]! D

- o/ d& l3 p7 e# L, W) b& ]8 K+ f假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
$ Z, \: o. I0 w' ?! J: y
4 t# m# l2 f7 ]8 o( s尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖% |' C( H  i& G7 X$ ?
: j. ~) M0 {5 n* R# s! o
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ( u! F2 {$ r- u( s1 |) w! p6 y
就算成車人都落晒黎推...( u7 N' i2 q. Y2 y' I
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
  X( c& f2 g7 [5 x' w! J$ H7 o3 E: A" }- _2 e) l( n1 P7 w
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

7 w; ^$ u9 A0 }' H你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
( `' ~$ x: U7 Y! N( ^2 g  {" j8 E3 d2 w" t, M% L
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  2 y; k0 w3 P0 ?& a/ S
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  9 r; y% t1 E  V1 c% c, p7 Y

7 c1 w6 q& ^" p+ U  ^4 K, ?還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  * y& I: {2 Y4 @* o' j
; ^2 T* w6 s; ^& O, H# s
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
! C% Z# l: e0 M, W# E' \2 `
/ P, j, n  I4 X) v; R; E. K
# h: i. y5 o* W) {( z8 Z" \# @8 ["就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。0 b. u/ f( I) O9 E# B
* w+ r+ `/ `2 Q/ A: a" b2 M: F
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
* k- n: h/ }6 J: x1 Z$ O) D: o& I$ S1 q7 Y; h
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
- j) e. b- n7 D  d8 W0 O7 V; j, F2 S6 r* L* M4 [5 A% w9 `
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？7 V7 f' c# O  u) Y
1 O0 g: ~* v# i: [& i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?2 m# k# z+ R* R& X* q4 r# ~
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
  W8 M2 ~1 j$ ^
& s* P& H  y# P% x6 h傷者託傳媒查冷血真...

9 X3 U2 u* B5 N& U9 ?% }
- u8 P: N7 Z: Q. B. B9 x- q6 O梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
3 d" U; S6 H! W: s8 F& o( `相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
" [4 }' O5 \. q3 ]$ D; W  f' a, x" @0 b% ~, _, T- n/ [& B
仲有冇野講..?2 y! F: l" C+ \+ e
好啦+ C2 b5 J, _2 }& T: M) R$ s
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
$ L  l  P6 b9 Y6 E! @; `  m$ i, s5 B% r0 a" @7 ?

) b2 O8 V  o+ G4 r他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  R, y$ e2 ~1 u* x: A

% Y5 K! ~2 A: ^7 l  T# E你知車上既係香港人..??4 o0 k) X, `2 U" V8 a
( Q: [$ h: \8 Y' ~% J: h, G7 j
2 ~8 K+ l* m/ K" d; {* R( v
1 Q3 L1 C& S& i$ i6 C, Q
呢d咪叫單線思維lor..3 H+ Z4 m4 u; V" Y7 `  v+ M
1 F3 T$ W; g+ Q% H4 C- O6 @1 i
只看結果...6 \  }# S% H* H
不問情由..." `+ M  [, K! ]0 \; b& h# B
! ]7 @% O/ D3 @. O
唔救就一定=人地冷血...& t$ A" P/ N/ Y
就一口咬定人地係冷血...
9 }6 S' z; ~" Z6 ~" ^. }3 v1 ^* r, T$ O2 w; r2 @  ~- F+ N, V9 ~

1 [! N! T. q$ |) l8 H7 h' W6 G. K9 J- w4 y, S% s
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
# B8 {1 }2 \! N0 I% C9 o1 c; p而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
+ z! N: V6 k# t, k我會認同你既講法
- S5 v! x2 r. R2 t5 V2 M/ e# c& j4 ]# \( S2 T8 k
但係而家真相仍未有人知
; F" z" l( H2 D  S兄台太武斷了！
; o8 j- V2 u: g( y1 v# x1 ]2 `# u) m: O8 R  j9 F% e
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
! ^0 }+ ~) F, n% ]9 f; g+ D% e* Y' E0 L. p5 E" x% C. @# \3 k
仲有冇野講..?' F9 H. H  ~0 R  C$ Z
好啦* ?( k8 o0 Y3 t9 R5 ]* A5 \/ g
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
8 {2 x5 N7 r/ q: b1 n
- I* G6 E  B# f: b+ k' L) T5 W他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
* X1 \7 G' G& V) w; J: A
) b0 \4 V& y2 V7 D' v! B你知車上既係香港人..??

, P8 I' p% W/ k3 p: _我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
9 \; I8 ^9 Z& `" T, m8 u. I7 V# x不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。! o  P; K! N0 P8 w& ?
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
( @$ u. x, J- p& z( w* ^8 ]( w
9 h- D$ g6 P) u  ^# w
4 z) ~6 L) L0 H% ]

- \. a+ _! X' e呢d咪叫單線思維lor..
- Z8 {# c6 }+ B- ?! D% l: ?1 [. n5 C$ Q" Y( V& Z
只看結果...( d3 R- U8 J4 \
不問情由...
6 N; J9 W; p. g% q" s5 q+ J3 [6 L
0 d8 s# {% \. o$ D, Q唔救就一定=人地冷血...* m9 e# J$ [& r. X' O2 P+ N
就一口咬定人地係冷血...

& v9 N4 X0 x! C( z% |重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
9 @2 d2 T. _" _/ t7 b
# U, u' y/ K6 ?4 F4 M6 r1 M

5 g! V; b8 O/ w" G+ b& O& R' \% l# r但係而家真相仍未有人知
3 |( ~, N/ s* Y" s# z, c$ M兄台太武斷了！

- ]: K9 V% T9 g: M5 j
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？6 m% f6 V9 [# a5 ~
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:- {" i3 k2 `# K
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

% P/ G( e& v0 a7 Q/ N: i
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。+ `# d$ f" N1 }  i
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。