- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
, J, S! _, @" W, r7 I4 }& d+ K( ]) o) ?# U% p
+ e( `9 N9 h& ^( P2 C
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
) c( l0 r# b% M; H, @) |0 n; O" H再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩" U7 u E1 g- {, x$ `! W* p7 f . n# s* H+ z! W- q
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。$ j, u2 {4 E9 V: J$ P g) }
% h3 F$ ~( k, C% C, C2 H
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良" v' k+ |9 l! r( r8 a& @7 d
* C5 `) e/ V9 e至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
% ?! k0 g' w' k, E( |
0 h, F$ |- }% j3 x6 } |% w你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:6 @6 B0 L3 {. \& x3 {; p
4 u$ ^5 T# i6 C$ k! m2 W3 w' ?- m7 q: m! T% z" r- N再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
8 [$ n% U; e! A; W5 @+ w4 l
7 i8 o$ D7 Q" _. l+ [ & q) ~" Q8 t. \: {8 F; f. g% V
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
' J2 T {6 f3 |當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|