cool_lam

% Z0 i; M' |5 [" d4 h  M* n1 y1 S% |8 L6 e2 \/ S
容許我補充一下一些重要資訊：
0 i# c* r; |( V( {根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），5 ~& u# U# }* h, Z" M
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
0 g' c) m/ Z1 n. L+ \& z; I- e+ ^' R  [' @2 I/ ]; z# }' [
文章提到：
, Z% R3 ?2 D# n) a"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
" Z2 ~& m9 s4 i+ h! c5 jinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

9 w4 [6 x, x' u. {) k6 Q. J
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
4 d; E1 H% j' c( c+ x2 h& m9 o倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？* C* ^) n2 R3 x: L& x+ x
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
# x6 D* E# W, W8 F0 b  {子非魚，焉知魚之樂？
4 a( V  G. k; }! I5 e  F) c9 G( b' i作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，$ a& V! N! ?, v$ X. m
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。7 x! L% p" |. w1 k
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。! {5 {" G% S6 ^. Q. a( B$ E
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
' ]# Q& f$ K' B+ e' ~唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
. B: c- H, P+ m) B; s- w$ S. I8 x2 ]' }4 E2 T9 C% ~3 z: P) I
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
7 p6 I& b- U0 @0 }+ N6 M" m作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
' m0 A: K& e& q這些資料可以翻查，無人可以亂作。
& o( a* ]1 D" X! u  N9 g越遲起越貴係好正常既事。
, W8 O: \) N# o% e6 D還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，2 e. {# J7 }1 g4 ^5 H, L) \; O  k. j
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...* O& f( x8 H' D, Z4 q  y3 S
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...5 `, D5 t' j) y. ^

! S, [: D9 e/ Z) e+ K" g不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
2 g8 c1 w7 [# Q你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 6 g4 O# G: A2 u( d& T+ l
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
8 |; ]$ d/ y6 A, L+ @/ D& _我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
7 b1 h/ R0 H$ Y: E
$ b! [4 v. Y3 l! S) x公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），+ u3 W) A7 f5 y
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
. O; }9 X! k+ H* V0 U7 a不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
2 [& s/ v+ W' F, K# M4 l" J8 U  t8 ]* f- b) Z6 F& g( v0 g+ M0 ~1 U

5 s2 n6 k% G2 O1 T你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
2 y; g6 s+ S1 q你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
: [- J7 c0 c, W8 R0 H2 j4 A$ w即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
+ L$ e8 F4 o/ P: E0 G6 L: y0 y
8 N' O) e9 b- |; S# b* s" G( ]9 W! d. S& D& ?! ]+ @: Y
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...0 Z5 ?: e( a0 H+ ]% ?* [

& Q: G& Q. r( c% o( b另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，1 \8 y1 _; _7 w
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
* M/ [- h2 S1 k8 l( ?/ b% P不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，: P( h+ b& f4 B' p
公關輸晒，公眾形象扣晒分