cool_lam

: a; _; E$ Y. [; `5 J% ?6 h0 S8 o

: ~& V* x: T" X! k/ _0 J$ E容許我補充一下一些重要資訊：5 X4 R* p' @1 s! N  c
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
; r3 u$ g# v5 \& A, ^& e作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
$ f# ]6 X, R. ~" k& Z+ r) T" ~' d6 U- t; o
文章提到：
$ P( j- U  @, I8 \& L& g+ q4 C" j"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...0 b$ n. S: Z2 h  k. S
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

  G7 e- \3 {- O4 s  J; I5 u
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
% f7 e" S2 \/ E倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
/ Q, @  k; W" ]* G文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。8 K- ]# b7 [8 l5 |3 M" _. z2 h
子非魚，焉知魚之樂？
2 o" e! u4 `; D- I$ |/ c作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，$ ?- B6 x# i: u9 N
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
- R+ z( g% s! D. S$ B2 f& ^事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。5 E" Q! j  G+ _/ O% R
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？4 n" z+ m& N  x. O6 k5 K
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
# x; [: F. C- d. t( V
) A$ J1 H1 f7 E$ {; `0 B) }1 Iinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
7 W4 L  j4 n0 Z& ^- c; i作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，$ ~4 F# g! g: U
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
4 W% R4 i8 j. r/ o: T, G越遲起越貴係好正常既事。
. a( l! _) K, V  y. T& d/ c還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
1 g" ^) y2 v/ h因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...1 J% W( C- e+ T/ R+ w
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由.... t" R, ]& \4 T9 a

. m8 G! L2 Q0 C! B/ G不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
( [! k; d, p: ^% _3 [( l你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ + t0 Y+ v2 n- T9 A6 H: R
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
4 ?) L/ j+ Q% K( u8 ^我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
' f3 }4 C( @: X1 u' A2 J; q
/ M& Y! v% J5 ]8 S4 a2 x) a公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），% }( q/ `/ G: r2 g
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
) y6 p" L* _7 Z) h, S, _不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...$ z9 [; s3 R9 J4 ^+ X: |7 J9 t
/ F' F' ]% ?) c5 B& l4 a3 [

) B8 {  {' b5 y  }& _* r& k0 v你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，4 Q% l( P/ t8 r8 v9 C  v
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？2 W1 v' x6 X/ ?) P8 @7 S3 G4 V
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？7 l6 _4 L( {. j, o7 R3 ]0 W' b

6 ?# H$ n# B# f- P+ T3 M
7 x$ n. c2 _* @% Z我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...! `) @5 m: o: M3 }6 J

6 d9 Q1 G9 j$ H2 J% ?& K( l另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
, F1 m: J& W0 ?+ k- g4 b有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
, m( G$ K- l8 z; f不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，! V! A" w! y% V. B' l+ M0 [
公關輸晒，公眾形象扣晒分