mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ; N: }0 T% `+ u6 A( g3 O) I
2 K: P; I% H  k

2 j% [7 E+ g8 m# B- e2 ?6 d: c癲狗民  =   肥豬大隻？   / ]( j  |. {6 v, s

. ]6 \: P2 i6 i世事真的都給你看透了！ " u5 [8 L2 A/ s$ e( |/ Z
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
! ?' T' k, R: j; v* T% j你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

& H  \: B) T# Z: h嘗試係應該!問題係點試!* ^: G1 ]# C1 R2 b# W( }
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
. j% w& l1 o' I0 a1 G四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
0 p3 R& @* }1 `, u個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
( E: u0 J* B8 e/ W- [; b$ AHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 e0 x; K6 h3 f. }' O# r# X& D
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢' X& Y3 w5 t1 P2 n* s: }& \
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
! _2 P( q5 @& i, ^! b6 V有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d* l: f8 S, J6 G1 x
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

0 ]( a* h" h6 _# S/ r) _7 ~) h3 [
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。! {- O0 `) l/ Y$ I) J+ x( i+ u
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
7 c) A, O- `- v+ o, o6 j我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。5 ]  E, M6 M. p" t
...
6 F& r5 N0 Z  uandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹....., R& M, r) \' l# {/ M: R
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

% t& ?9 ?) O4 k4 @" F/ f8 j6 X- P% t7 s
有乜得著
' g8 w- N9 T# d$ [2 Y; Z( K0 Uinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
; f/ [2 s4 `7 s( W! o" `0 o0 F( r本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
( d6 p+ S2 Y4 }0 y余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)6 R3 y/ |+ B9 o
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)5 ^8 y+ U8 {) u7 o+ R; |
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦: A+ H+ t' Q- t
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??) u6 }* N: K5 E$ |
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!! [5 r" ?4 X3 V7 n4 k- [7 L
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)0 z9 Y  T- J: B" ^  Y, ]" A  j7 b
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 e$ V" T& y* d2 x" O7 g- X

  Q2 O1 m2 y  H

你噤有型級數噤高點同你吹.....* g! W4 C, V) v; y* c
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
5 p. x6 l; [+ F- ?奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

% V3 L, K' p0 n/ G5 ], s% G' o4 s4 _' C/ `/ u6 ?. z; B% y7 u& z1 l
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
8 r! ~( Y( w" h+ o. i2 y3 v
, r! h) v  C- Y3 V/ D  J奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
. S6 P. ^0 g# t& Cc
5 W# I5 \; W4 Y8 e1 e2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」2 o5 Y) Q* M1 ?& m9 W& y& v  Q

2 U3 d7 m; U5 c7 p: s( V' d# ~; gandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，) Q  y6 x' _6 N8 }; V7 e
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」) S: A! N1 I5 P2 b4 H

/ Q# d9 H- w3 v+ c) O奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
; r" q0 j1 X& d) c4 O0 s* U$ t0 H: w1 D# t) h' }1 a
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，# n! g8 V4 F* E, C" Y
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」  y) R) e& K# w: ?; c
5 z, ^5 h9 R$ v7 O. U
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，6 O9 m: C  y4 h
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
5 h- Y# ~  G, q+ R7 I) j你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
' j9 q( g" [2 \' a% g# X  |$ W, D/ x8 j+ a

andyho

2 V; a" C+ @& o8 F+ k
: R' @- d4 `$ x6 L) f7 o% T

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 m- f$ v. y2 {* ]; l- p' ~0 D
# S2 O& z, ]6 a( ]想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，( x0 `7 z" s0 n2 `
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？1 V+ u  Y8 a0 h! e2 @& x
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？# C/ e1 d! k9 O2 N* r
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
; b$ @  n& w, W  j0 j) U只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，6 T$ Q, j) W# M5 r
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
5 E' w7 e/ V$ N( z所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，$ V5 N4 V" u( \* M5 J$ L6 P
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
, P6 O* V( `* J; l' _* T+ k7 e又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
1 y) a, g+ I, {5 k我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
& K3 E7 Z+ c$ a! }! J9 R! d: s( D5 I% y* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q) R, f6 f8 m  W/ z( S; r& ?
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
+ T' s8 A& j, b2 n奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 }2 `$ m& U. c, ]$ a
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??" B4 y$ ~, h; x6 \
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
+ `( M2 v& @1 D2 H+ \4 [3 |ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!# t" R( m# H6 Z$ w& e
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
% Q- I* h! T; l) K1 l; ]( v( H成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
  c" M3 D( ^5 _5 i; h通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......+ o3 ]+ |* Q. ]
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
0 F; |) P. I: u# Y" b講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...$ c% }$ X: L; Z2 T  S; B
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
) g2 z+ W* a$ B. ?  w2 f想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
+ J% v- _4 V0 @# a" T' j8 u我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!". g- r9 ^+ e& G$ A' d; p) W
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
6 S6 C1 G" I2 I$ V1 w' r+ @你唔覺得黃x民暴肥好多咩
. B5 h4 C' c& C& V3 PmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

9 h* y( k1 J$ x( B  p6 H3 I2 u; X9 G# H4 x( r6 j# k3 b
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
1 s4 l( }6 d( G) M% b8 w# G' k
) a( I" H1 F9 r/ m% A4 {何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
$ u. M" W+ k& F' \0 w9 Z* d又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ * j9 b- x6 G" A2 j  z/ u$ W$ ~

' P% s- r9 D$ T+ K! F. X
( U  n" X+ k) c  q; T( c! |嘩...毓民叫做暴肥？
% _# k) o% l8 p) C3 g1 {: X/ a/ h咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 h% a/ y7 q' T, f1 \3 s# E
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
7 @- T6 [7 |3 m余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦8 i( {  \0 I9 i2 p( z
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 R1 c! Q; o* a0 Z0 [& o* t嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?; j5 I+ f6 \7 r9 g0 j
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
, m* h$ e- L6 }: N# ?$ U0 [中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?# c+ n$ h1 u! e' {
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 I6 m7 P; D. h" O9 N0 ]奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
; [" @7 l; r- f" K4 T香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
7 q8 o  G2 @3 N% @! B- Q. i追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
5 Y' r0 e. N3 ]' o/ L6 j8 h0 P6 ]2 k6 ~: L# ]
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
. A, v  z7 n* k+ {+ G聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好