mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    : [. y6 u* V; y7 \) N+ [# Y
0 A  j9 O  n" m# O- S! F

* ]+ z' v! T" ^( I癲狗民  =   肥豬大隻？   5 d; h" o( K8 O8 ^" m) e4 }8 e

& E, @/ n5 _  `世事真的都給你看透了！ * k6 o& t. G8 N9 l
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)" ?2 }7 q4 R' L' j, J- ^& o
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

6 E# u8 J% j* h# i! p7 r- f$ h* X
嘗試係應該!問題係點試!. r2 t5 }/ P9 Y( j5 z
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
8 X( ]% i: [2 x6 M四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
9 b4 ]0 |6 @; Z2 f) e- {* {個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
6 a( W, Z- G. w: Z+ EHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
$ D0 Y4 C, ^4 v% d8 f  |8 v又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢# Z2 b* b' @  }" F4 M8 ?
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' u( ^  _, E' I% V- D有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
( `* E: Y. C% J搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

+ Q* T! J% c( s

# v  E) J6 b  w1 D我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。, P$ x- e0 U: f* O9 H
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
, a" i/ b) _+ r# s: u+ z7 m我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。+ ?* p4 I+ b) u# f/ M8 s+ u" Y
...3 C/ T* g$ S' S5 ~
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....8 n' [2 E: _1 V$ b- e7 U8 V
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" p# t2 m4 ^$ V8 |7 D
7 I! k: A3 w* G. P- D8 b
有乜得著
- R- J1 Y8 @# R0 @2 @infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到8 ]/ Y) t: g/ T( v! j& {; A2 r
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗. x2 l& T% ?3 K5 d0 ?
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
3 g: q. q. y0 y2 L老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)7 {& p9 }, \' f1 f) x
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
. S1 }0 J7 M) F) M其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??& f6 \& i$ j  s1 y# j' u
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!0 ^( n: N7 e7 D  j
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)3 l! w+ B! X7 K3 I! K* F
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

2 f! J0 @2 i* P% S2 X6 \  D
- M' i" H% Z  A

你噤有型級數噤高點同你吹.....
: z7 ^7 t# `$ W2 R你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
" Z& T7 y' F' R奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ I0 U. l4 }' S* @
; t! }! f  j) s- n0 ~9 b0 q$ o你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。+ U6 i6 U/ O4 U* P4 a

: f+ ]- [0 x8 p5 H; j8 b+ z奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \2 }- D' h5 r# J- P2 c1 G* z; U
c9 {/ N6 b9 e8 _/ X) G
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」9 r) L/ J. f) ^; r
% l8 N$ t; s! N
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，9 V2 H  o" J+ `( r
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」5 y! O! b" h' O7 j( `

" e$ x/ z* @3 |1 W奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
0 q/ B* }. l' T* B, E/ z) X/ Z" q4 O2 S, T% G  E/ w
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，9 L7 x2 I2 r3 Y2 ?: I$ r+ {! A
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
; A# X+ q% e" h& H, W( [
. h' O' W6 }$ _- ~8 c0 u我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
' F3 C, N! n+ A' G4 n如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。+ w- n; Q7 I4 _* O7 f' o8 O  b
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
0 v7 @/ m* v& K' ~- T
5 W; u  ]0 f. z  G  ]: @

andyho

. k; A* C6 P6 u8 H+ W, B6 `
0 {8 r4 e* F: q; @

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 c0 z5 j- i0 V$ G% i: [+ m
- S- j0 B# b% u# W6 g; k0 D$ f想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，+ M5 m0 }' @1 q* i# r+ r8 B
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
0 w6 y+ M6 K! m8 d( e0 Z% j( {正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
* w6 H# G1 w) M- i0 K中國想香港好，金正日也想北韓人好，
3 O$ w- L7 S6 V- C& t& C只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，) S& [4 C7 q# r. G, O: f" X3 j
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
$ v4 T0 n7 F9 ~& v" u所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
6 Q; Q9 l" i1 F) @9 p0 ]大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v4 z6 m" M6 V- v
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P; v0 o9 s+ _6 l  n! t  m
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ K1 R' P3 e9 B* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
" F6 V; {+ H/ e4 }7 w; q搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................6 z0 C$ P) G5 o! V3 b
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& h0 Q2 G, M- D) J
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??& R' g; Z5 F# J% y7 H
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
, y# M5 z0 M" I( c4 uok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
# x8 g9 Y5 M" E7 N" X- i: Iok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
. Y. c& |; L' y5 q. }4 p; C$ g% k成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
4 s' T+ T/ E  m通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
: v& K" h4 c! ]) e若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
, h( H; R: G% K講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
+ T* g. C$ k8 Y% b理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!' T' v7 P4 X, R( }* d7 a, g" P
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
, `/ z6 k! x2 C( P! a我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"5 Q$ M, G* a: r% f/ b: F" K
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
+ y, I6 I: [1 G% m你唔覺得黃x民暴肥好多咩
2 K8 t1 d! B  ^% s2 smK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

) x- [+ }' r4 P  k

" a7 g1 ^# I% S+ J1 h. l3 g朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
3 j0 W7 P+ e  d3 y9 K1 _% r
5 U$ S0 B1 C4 a8 q) ^何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
# {! Y/ t2 T# @0 ~/ {又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 8 `# a  J9 K3 S
2 g. `. `7 s# [- {8 \
4 b. U8 z  H5 I" P- X. o, u- L
嘩...毓民叫做暴肥？ + |% h& I3 M6 Y) y) u7 y
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( Q* r4 G6 j( P1 i( u本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗& o! F5 y; @% H+ ~& I! i6 x) G
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦  P+ P. j8 g* {% f1 a" ?
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 E6 U& \! k2 v3 g7 I9 P# y
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
3 M! E# v9 z/ \7 \: ]6 Q以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?. N2 C: n5 O# p1 o$ u  ?/ }
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
3 w/ k9 f- W+ [3 s5 }我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
9 T# w; \& }8 W- e" \奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 % D$ J. G, [2 q- `: V
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，9 Q5 T$ M8 @' L5 h
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，( T& s% K  c: S2 P
- {1 }2 N( ]& @1 v& m9 o
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
1 G3 n" r0 g$ x! e聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好