HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
6 d, }. Z1 Z9 a7 M; V; X  s: P+ A  Y: J" ~9 o0 k* A5 M0 u
呢d咁都叫心平氣和既話* y, u3 [9 H9 R* X& \  l
我冇野好講

! Q4 W% ^. R, c; V6 q你冇嘢好講就收聲啦!
! c1 ~; q) ]" Z4 d一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
% `6 B+ E2 c$ F# e* [$ {低能!- z1 j  }5 G4 M  }( u; z
$ G1 f, P5 X  G1 ^. @
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
, r  u2 a3 ~" i* a1 ?  S$ I" Q
9 f% B2 r9 b3 f, r0 _; Z& U+ F' p+ b5 U; x8 G
你是不是已經先入為主呢？
, c( w$ G+ W6 \1 e9 U8 }7 q  G! P2 \2 i1 w
如果認定我不對，對不起~

4 \/ \6 c9 {5 z
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
3 M6 v( d/ z7 n先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!9 h6 i$ x2 S% u- p8 ?2 m
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 0 i# H/ D; j- H) O. w
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!  {4 U- v& [; E: _  E) K/ a
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!* H; j9 n$ B5 ~# o7 G* I3 @
死差佬!!!!!!
; p7 ~) j0 s6 v+ @: w8 L2 ~  ^1 Z1 T
% Q& @. x( D0 C9 S& V; L# p[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
0 y" D! `( o% c1 y4 ]/ Z; l, n7 l+ D1 ]: f/ a- R4 X
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!! O! `5 M5 N4 j; [8 F. b/ R
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
2 T1 L( J# K/ R6 `: {; m5 g# f
; W  K! u/ c: i* ]! _另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!8 }+ T5 p1 l% C$ j5 n
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)3 O% o$ B+ w  t! X( k3 n' h
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!. }) \7 D& J4 s) t1 U' z8 P' p2 {2 _
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
* F5 s7 p% F% p" L5 j所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!9 T5 R9 ?- b" V8 j! Q+ |9 q+ |, c% \# H
0 f' C4 e& L6 R% f  N7 Y4 f8 a7 A
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!. j  ]5 k' f3 k. N, J
謝謝各位朋友!!
+ w% T5 d  m; g4 V! E* Q  |
  N7 y) G- R: `4 l; i+ S7 _4 oP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
3 j4 S/ R8 Y" n" H2 u大家好!
' b) O4 |2 \* N4 Q' ?1 W9 M
' J/ q) n# y3 _8 k對於HansChan朋友再三提出...

* @, w# [' Q8 A/ v% D% I

2 A6 {% y) m: \量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????$ a- i- Z1 z& H
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
6 ?( i8 l( {0 D: y( Kdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
0 u# S; ~9 u0 d1 ]! v叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
) p& R0 s0 b5 }# J你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????9 q. d- y6 R0 p/ G% D
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!$ m* C% w/ D- E2 R
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?8 Z7 W5 M5 f& v, i+ e! z
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
  {* n2 m" j/ y3 |3 u因我之前己有三件事投訴過!!
, f6 J: R% I/ e' {8 P+ ?# A3 r. b$ V, s有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
' f9 X& _% {5 H7 J& ]! _# M另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)2 t0 C% b- M+ g& z9 l
第三次就係漫畫店事件!, Q. _( I2 a" M9 d' z% H2 [* r
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
. ~/ O6 ]% v. G2 o! ?- V) |8 _一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
" |* _1 d- p+ I* Z- L唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
6 r4 L" ^  s$ l- M% |" F7 t質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!* z' A3 W6 O* W4 s8 u
; W  e2 Z3 G7 v8 ^
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
; o% e4 _. P3 E) M/ J/ p' a3 R* I8 L* J* [! A9 q# m
4 i+ b7 r1 K4 v$ l  }% }- J
你是不是已經先入為主呢？% J2 D* E' @+ F9 q0 h6 h

, I4 u; n- [* u! C如果認定我不對，對不起~

- W) u, p8 Y; C/ s% m: O: |
/ r  S) ]* k0 c話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
# C  M8 a, A- Z- O咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
, Y6 M3 `2 O- v' m7 }; }  @你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
8 `1 I( V" g0 T+ }唔知我有冇講錯呢? . H, p. ?0 l1 q( a. G
% ?9 y- x- `5 n3 R. z
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST8 d! q8 i, r/ z  k8 g0 X% J
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
2 t! \# D$ }/ |- C% [0 t/ r3 G* _( R# a. d

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:6 W) O7 P8 h2 C. s4 `7 D- x
大家好!) K. b' F. T, S4 v" ^* s! E
: P1 U% C& m7 \! q' y, z
對於HansChan朋友再三提出...

! {$ j5 K, T& P, M0 h" j" h
4 V: ^9 L2 Z2 L( `3 ]9 O( j; u3 F! D算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 + r% l+ y  X! y8 O* Z
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬); p0 _8 C* G1 h; n
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
) j8 t4 a- f. R真係似搞官方式警民關係咁
# U7 T3 h  n* w; z# \/ M+ f全部都係官式回答% z, P' N- a! k7 @: Q  H  V. O
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份5 W) ^) H2 Y+ T2 D# ]8 n3 v- |
$ P; L0 G2 P9 f. f
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
8 a( ~+ ~& P3 B8 q
$ S! Z2 |3 n3 X7 j# M. G係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:- j& m& w& s0 A

% R3 _) s; |2 t4 R* ]: Y9 V! A
2 m+ C4 T* `# p0 t話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

4 T, a. Q- D4 O0 S# ]
; y( @/ m7 q* ~9 a- i
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
1 m; `7 P* `9 T8 ], Q5 M# T1 d不過...0 N1 P6 I+ ^+ L  h6 ~- |
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!  m$ p: X# |. g. J6 @. q6 ~( A0 V
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
2 [! n( w  n0 S/ ~4 h8 ~( N$ H我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........5 v5 x4 T5 E# a7 y' h  e9 {* `- `
但平心而論：亦有一些是好的。) L8 r, \" u3 Y9 B' k

, X8 H8 v* f3 l可能大家不知，警員是分很多類別：
3 r1 q. D! B1 D1 I7 c/ V9 o) H1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。3 H1 X2 Q: ~/ ^& |( g- [0 m: I
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，% p/ H! O! g) `/ d& I. n) R
      廢事比人尋仇。5 {& o9 n* e+ m5 V& n: P' H$ \
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，+ K! s& W; A; }' Z0 p* O
      怕什麼串你。
' `" W3 X% I6 C$ C- o2 @3 k. D2 B& v- T
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
3 E" D' y8 i, b! r5 w+ ?負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。1 R& F( V) V+ Q7 d; `
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
# k8 y- X" G/ `1 ]: |0 w( k每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ P2 B8 H  L- j3 Y2 m
/ B# ^* q% N4 o1 t# W

# s7 K2 G1 a/ _5 X) D6 `量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

$ [. i2 b& G+ P( r3 K% B5 B( B7 r" X: [- W/ I% N' ~

5 w( u% t2 p  n  D  m唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
9 o: l7 V5 F' A; T/ V9 [我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?) f3 ]! u$ @% J3 {& U! x% e
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?, P) g: k: w' y4 l& {
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
  ^8 Y( k8 c4 W1 [& b5 V朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!; A: l( O+ M; x7 V
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
. |; q, n0 ^& A對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
2 W8 p6 j, o& q/ f/ w& s!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
! J6 ~2 m2 E1 I# D4 L1 Z而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
3 ^# j& |: t- A) k0 {, i投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
+ k7 o8 M5 J# e" @; r, K這是朋友你自己的選擇!$ U& H# j3 T: B  G% G; Y
你話濫用職權,請指出?
4 `5 C1 t$ L" k& A$ \7 t+ v# g有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?1 o9 d4 W& j* v" @
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
6 K; F! X4 d0 q0 N8 x& o, r朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
2 H0 \# O+ l+ |1 M  \  T最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
- V6 V5 r8 d: e( |9 l
) b4 @: r' A- X  ~" n本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!5 i1 j0 S$ [) e% ]. U

) f) a5 A. [" o請朋友你回答!謝謝!2 q$ ]+ n" c4 b: q3 y/ p
其他朋友請見諒!!