HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:- u6 Q( Q$ I/ L! Y- ^* B
. W* W- F" y0 I" L; |
呢d咁都叫心平氣和既話
; |6 j) R0 V3 g我冇野好講

  k6 q& w2 ~4 w2 w& S& o
你冇嘢好講就收聲啦!' ?5 [/ [/ s( O' d# |
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!, u- R! V2 v) q, }/ e0 W
低能!
! M4 N* `; v& z# f% v. Z+ u; \& m, D" j9 t6 q$ L" i& w
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
( ^: Q  S7 @  B  \' _9 ~
# D6 x% u5 K: a) a, ?
$ \5 l7 }( r$ h. M) F; V+ x你是不是已經先入為主呢？
5 T' S) G0 d0 r: G9 `& [( G* d# U' h. t: o3 m/ o
如果認定我不對，對不起~

. M* l+ b/ X7 ]3 `$ S6 \4 w6 D根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
5 L' k& y! S# g# d# t先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
  m3 S) ]/ M  w/ s* C$ [2 e( ]癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? % ?! J% }1 d$ l0 I* O; S0 O& M' @
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
6 x. S9 }* u! H$ u, s. B) `死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!4 x* B: Z: k& s4 E4 ~  v  D& Y
死差佬!!!!!!
" |0 ~; V4 w% X
+ s* a; g( B1 l* D" R[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!5 k& A7 I7 C. l/ z* k- k
* ?  z& H% M7 ~; X6 [) F
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!1 o$ V0 O" o, \+ Y6 l1 @
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?$ @9 `) I! e6 d4 A, X4 I) o; h

9 \9 R  ~% g: n/ L* w( X另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!2 K0 k4 v7 h, q1 q3 G6 g$ R
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
5 s  M0 p* _1 L另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!# I7 {! O! C' I# y+ @/ Y
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!6 D% I& p% Z3 F. l9 r
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
" v" S( r* u) M, }  j  ?& c& f3 X2 |& C/ b1 M
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!9 G2 ~9 T% j% Q
謝謝各位朋友!!
" T9 W3 S6 e# Y  [; f2 X4 \4 H" b: \) U" c% Y& q
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
+ N0 q1 K8 Q, s. n0 r+ G大家好!* n8 k2 u& y0 C) m- `8 ]0 a
4 {7 H6 z, Y' `0 Z! F6 W
對於HansChan朋友再三提出...

* w! [3 x$ ~  t4 N
# P* V7 ]% ^& ~; o$ n0 q) [- \
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????2 C& C# u* G" j/ L0 J7 O% }- n5 i
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
: `# ]  P4 P4 ^" e" sdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
  u: e' l8 q* w- |叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???  A: P( i& ^% x5 \- d3 B8 d
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????( m8 i  h, i* M/ q" ?2 J2 d5 V
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
# s4 ^( c2 X  w  M+ m* Q唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
7 |9 \( B+ J; D% Z" j你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
& t4 L! P. o0 O% a2 o因我之前己有三件事投訴過!!
  Z! m! s1 F# C+ Y有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!% }% j) K; e3 _- |% \" M
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)$ A2 U. N* p! I. N5 p5 {8 R5 L
第三次就係漫畫店事件!
+ N/ @+ K/ G* r4 H三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
$ y6 [6 D( U# g( h" C/ \. J一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
. K+ I. `" R* B/ _* e4 z. H唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
4 L, A2 g+ Z) O7 W- o質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!9 J" s; }! _+ K
& ?+ |; t( q# x. g
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
$ Q4 f0 N* T3 X) h! o" P( h0 P. s4 J7 Y1 C  d. d9 k

+ J% t1 l& {. |) ~" W0 t你是不是已經先入為主呢？
$ f- D% H- p9 ?7 O3 Y9 ~% ?) V, e# Z3 F) J; K8 k0 J7 o
如果認定我不對，對不起~

/ g" [' n) u9 A
; s3 ~  \! D& y
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
+ Q  U  J( p: c) i2 ^5 o! K咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
8 {6 D1 G" `& ]; t2 i: ^你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會  g* H7 `9 @3 e/ _" J
唔知我有冇講錯呢? 3 ~1 Z$ N( n# m5 l" b
8 v! s! M1 @2 M) X; ]5 G
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST$ e- m% |# v, C( F5 N
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
2 R7 j5 Y* r% o/ o9 ^! s
/ n& I8 F$ B9 p+ A# L

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:: L6 o6 j5 s8 f" w
大家好!
/ Y5 T, w/ j3 R' T9 E
0 E' n0 I1 w1 H1 |5 L1 a3 F對於HansChan朋友再三提出...

  @3 f& l) B" h2 Z9 y
  w& b  @  p% c算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
0 D* @4 A/ B; h" Y但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
/ J8 S7 x% z& O3 X9 h7 K& j其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
7 @! w( }) @" G# o$ U真係似搞官方式警民關係咁
% ~- \2 z4 l4 l5 r7 D全部都係官式回答
* \; H3 W  [6 t7 }  J7 L% ]簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
* k/ n+ o4 o8 A) C3 o- R0 j% y$ O
- W5 f8 F# c, o. n. P1 V算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎( I& f7 a6 j! }& E

: t7 ^: a" W3 p) y- |! s: L$ r; w係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
! V1 ~* u0 Q+ e8 A1 u  e. O& Z/ J! ?8 d% u8 e
" [8 }' r! z3 T) {
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

; {! p- L6 c- |: ?+ _) I8 ~

0 w. F0 }  v, [" g: Q丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
* k4 T5 Y1 [, V不過...( T: `; J4 k3 {+ C* W
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
7 n* d- h  B: ~佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
' @! p, ^' y* g3 |/ b, E# b我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
6 x) u9 H( P: o8 D0 X' X但平心而論：亦有一些是好的。
4 x5 Z  y2 h  |" D2 w: _' X
+ O% b8 D+ O" u  q% h可能大家不知，警員是分很多類別：
& j- {; d  T8 W( B1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。* V6 ]. u( H9 F
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，8 J* \2 F8 A) h  f: g. Y+ }8 i  Q
      廢事比人尋仇。
' B5 r0 {  w0 y! [, f4 ?8 @3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，% e( T* T" n+ @7 x
      怕什麼串你。" u3 M" o: ]1 r$ f- F) w  z3 ]( [; |

7 _* x5 t- H8 `% r1 E5 e" G最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
6 Y# z6 u' _: u$ t! C# Y2 N" }9 ~負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。. d4 V" A/ e; s9 Y- k8 U' Y
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
6 ~' \: ~& Z! [每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:4 \) _- r# f1 T2 M3 \: |* d
! g# L; L; x! R! `. ~0 T! p

( ]9 D: r& h% X! B& Q2 S( Z量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

4 N, |, t+ k% r& d- d6 S

2 h1 o: s7 @$ x0 R. v0 J
0 R) O* }7 }% _& r/ O5 M/ j唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!1 E# |. N: J- @3 k1 x: @+ w! J
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 @3 A  k7 U) ]. S6 m% `6 Q' N. T! P本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
4 x; A* T8 R4 b- m本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
1 x& Y' K/ Z0 S5 a3 T3 l, R3 o朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!; ^( i6 w- o: e
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "' @% Z3 _/ Y: z9 I" I
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?" z: z- R4 R/ a
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
1 o6 i1 z3 v2 g8 p/ V) R而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!% [7 |% V# B% S4 U' Z' O* x
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
, j3 e+ }+ I& A2 \8 E這是朋友你自己的選擇!4 l) o* E2 k, w, p
你話濫用職權,請指出?
( c; R# {9 z8 J" ?有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
; s2 t7 T: o) t# H( m既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!. M0 i* [! X* ^/ g. r
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
( i  Q$ ~* y: w+ L+ H3 ^最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!" l4 k3 S$ Z& [! y

$ i1 J. g% ]! i: L. @/ u$ X, E本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
1 a; F7 n, O& f8 \8 x+ \. i
. b, e, o" s8 ]9 G( w, O/ ]請朋友你回答!謝謝!7 n- e5 t6 P. u2 i- X# f1 m
其他朋友請見諒!!