<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:: J6 I" S- z6 r: O9 I9 j  R
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
9 W* z1 p( \& z3 j. G
傷者託傳媒查冷血真相
* S; e! E8 m- ~. Y未獲援手「像心中一條刺」

# g7 g" X# R" R5 {- h+ Z. Q* t
* W) Q0 h- c2 f, e【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
4 ?% {" U- w0 t4 K4 j2 O) Q$ s8 I/ P! a) f2 r
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。. g# Y  o! S3 r
' n9 n; G. }9 _# {/ d* Q
車身圖案相似8 K, ?1 @1 o: E3 |7 U
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
. R) H$ y" R3 q, z% k# s2 O4 P9 s8 ?% \+ C
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
& q* n5 G. {. c/ I( Z& r  @, U" j4 M& M1 W+ _$ c1 l% ?
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
2 I% l6 _; D: m% I& k0 J+ h
1 h2 h5 {: P( Z; u埃及人自發加入拯救- v+ Z0 h" v7 @+ _; z' q- o

+ W9 u3 p4 i+ x* [6 m7 x7 h; B另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
  @; \7 |7 b6 U4 m5 p- n6 N# u7 {' U5 x; y# w
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
/ z9 @9 u. F% M7 A/ \/ [& t4 Y: u
8 ^& Y# R/ T/ E8 q- A/ e+ g; r指摘另一捷旅領隊沒助聯絡' D9 n4 Z: z  Z! W! ?: ~
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
0 y* \" F  X& L! u) v
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
) P; P7 R0 z9 c' |  c# s
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。6 D9 ?5 ~5 b" u0 w
' q$ d, P: w9 j* U5 I$ A
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
7 I4 R4 E% n/ Y4 L$ g* Q
5 S8 t0 I" `' p/ V& r尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
' K8 r9 x: W7 m( R2 @8 j; C* e& U7 F( B, {) L7 R; Q/ o
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:) l5 `5 q1 ?! }+ a% _8 G! Y: [, \
0 k$ W+ g( a/ D: m
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
4 x6 k3 T8 O8 F& E講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:$ I9 \& F4 q5 Q3 M& O
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
& b. B# k8 _. t* f% v& ~
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:2 U# Q& `0 ?' J. ^. k
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
. L) S" ]" J' {$ |( \你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
5 r) v4 m. d. J* y' S- V8 A8 B
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。# U* M- O4 p7 z, F1 B, H
8 m3 [' w) z7 \
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。  W, V2 {4 i' N4 y5 x
( t6 K4 o+ \9 Q( z/ s- @+ @
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
: `3 g: ?, n5 j( ^- S, ~; q2 E* ]
% s+ x7 R; q& B! t; {7 R; p( t- i) Q2 F. k
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
& e6 h6 Q+ h) s2 k5 ]. g
- N8 R0 }, o* n4 w$ l. J, a咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
. d; i2 x/ ?( X0 d1 [( l! Y4 V5 P
! c$ J5 J0 W* q2 F1 }仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。* \6 g6 A1 N' Y% G

( U, z* u) j% G4 z% F( k/ G& t其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
/ P- D$ g& N  [$ @; K0 ?
2 Y9 Z! l1 D$ l& a5 @. t  R( W
" V5 a: g2 j2 y
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
% {) Z. V- W0 H
* r& x2 a, l1 N# D+ F% ]( i
1 M2 G  A. l7 _+ l5 _* ^  i! [又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。  L/ j9 H6 d; O' g5 E3 U

5 j% R* K8 q0 ~" j. v. A& x[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:; ?  t4 _/ ]& n/ w6 M9 u3 f

9 g  a( y. U7 a( F7 N# e( `# P8 H" A" B% Y( w
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
- T9 q# y8 Y* d. C% ~; A: I
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
# Z) P' u/ T" F4 c
' ?' Y1 [6 {( K隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
/ X1 ]% \  D- U9 ?
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現! ?$ i$ `8 y! j/ V- |' M
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!' i9 `1 ]/ C2 y) |' X- c9 |
$ E( Q4 _6 f3 j4 I! L+ l
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
, D( X+ j; d2 A2 @+ s梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】) W5 u5 o3 k6 Z' A  p/ N: \" t4 _
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團. a6 l; ^8 C9 S# }4 F- _
講真 發出一個咁大既指控
" F0 Z+ i0 u$ F$ \5 b2 q; o6 [7 [但又冇真憑實據係好過分" e0 M7 f8 ~" |! R, c  n# B( Y
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
. U, X* Z& P' N5 L8 B# Q) u! Q; V3 j2 l
另外果日果個時間既然係趕軍警護送5 b$ x# H) z  w8 c3 R+ t
路上一定大把旅遊車行過! n7 T4 N6 z3 B$ u: _0 l+ S
結果只係得部分埃及人幫手+ N# }8 t( O3 v' Z, |
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
' H  V3 m, u4 M& ]9 f8 p點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢" w$ g5 s$ e$ B$ I; I

7 q/ n6 A' n1 _5 e; s* ~最後啦1 O. k+ r8 T9 E# ~5 o- r
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
: f( k3 h5 G5 l% D& U. V) L即係大約10個人! r- I* q6 L- X/ r/ a" |4 a
當中有望窗講真唔知有冇5個添
2 {+ J- {/ j. |果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
: B1 `: O5 x2 c' ]4 i" ^( L" [不如一齊落去幫手- c4 M: a* }  B3 ?2 b# |( q
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方5 D9 \6 n1 m) c
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
3 C! r2 x+ k  j" I) S/ k會唔會贊成?
) }8 N" X% S7 M7 i' o# Q, e如果話返轉頭望下( K" q& u1 A7 W/ m  T, W( [& V
可能會趕唔到軍警護送
) A  X# P7 n' @0 P+ s6 G1 m, j% @咁成日行程冇左邊個負責?+ d  a" D! h( B- ]  Q
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
7 y5 Z$ O. }3 O( ^- Y旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
0 u1 s) r' F4 G$ M8 i好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:* [2 a  k" Y' q3 o0 o1 g2 `; O
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
4 O5 I9 o; b% c; y$ a# W+ U梁生一...
) }! X& ?& Y9 W你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
' U3 ^5 m& O& I: r5 y
) H- a, ]* v7 P% ?2 F同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
6 ^/ ]6 ]& D" h& q* Z
) }' r& }8 o" }  I- K2 J1 g3 X# v1 t我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。