infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主  U! d0 |0 d1 \0 x% c
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. h$ G( q! G  ?' }; m7 y' k& @/ r
你又學人攞尾彩訝!!$ _# n$ M7 g! ^, ~; v
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到2 i9 z4 R, f, g6 X4 ^
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

6 t" q9 t% o0 r( u其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ; ~' }0 W' g+ Z) b; L4 x" P6 A
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  ~) x; u8 y4 J, i1 X4 a; j
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
, g( r  p  \6 B9 P; \3 M' F) K6 c9 ^% D3 r4 O0 {
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?! k3 o! l3 D0 _4 s
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.5 F4 i. h7 n) |
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.$ i/ \5 w4 U4 c) C; E" @% j) R+ `
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?  k5 @3 N8 t8 }. G1 P9 U# j
7 k0 B' j3 k: h9 S& w" F" f1 L
另外,我係39樓度,由"/ s5 Y/ ]% X$ j
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
$ O( E5 N1 |4 U2 w2 ?& N: d  y! F除左"
3 A0 `3 D# _% h0 w理應係國民黨右派思想,
: P. u2 ~  E1 A但今日卻
0 @8 N" }$ d% n, o% H( R成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?4 o- C2 E8 j( C( I& x5 }
5 F/ l/ u$ G! }$ _
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
$ b0 J0 T1 o2 v" t' T政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.3 X) O8 n- I7 \: A
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.$ W; k" f. l3 E
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
/ s/ T1 W6 ?  B2 L你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
" c5 f. f' G9 z3 T7 N之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?# ]7 D" m6 k, k7 V+ Q7 O
. F* d( b8 f; f4 J2 x
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?3 w: F8 s4 x5 j: c

  B" _/ x: W& ^  F* k: F# r+ z無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
0 t( m0 L6 y( n% o+ E兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; o( Z% l% @+ U! \* c2 ?7 M
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係." j/ t6 ~) w7 W' i
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.+ R! j% ]; g1 ?% p6 P+ H# g
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?: ~/ ~1 P; A/ ^; h9 Q
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.: P$ I, A1 P5 S/ s) V! R+ G
$ p( y5 O& r2 ]# G/ J- b7 |
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
* |) L' x) w0 I/ N4 g0 s5 {睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.6 O5 l$ M: |2 S$ C
唔係點解權力被人話係男人春藥?/ L  b% l1 s. c, Z# r, q- @' ]. X
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
4 \% b; L- O) r  m7 z* i至於擁護者比今日多n倍?
6 F* A. G  |8 e% Y, Q睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.5 g/ \' c5 Y# N8 l. Q# ^6 Y0 o
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
" L0 }3 M! v, L" y8 Z
( L' ]# b7 x' x7 |' c$ V* ]3 Q7 e% {# D+ E
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
1 L2 C! l" H, \" l”唔通大熱就應該順理成章當選?”$ _  J- f0 N9 ~
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?5 y! _# o  u+ b' [  }
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
  D- g/ |+ A3 H8 X$ h# {閣下又施展一貫嘅技倆.
& y# A% F5 g5 j. O4 }5 b3 s) l9 B: |& x一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
2 g1 |( l+ u9 j跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.$ v% ^; [" O6 o/ _7 k) [

( K1 C. X6 b3 _閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.4 Y/ e; ~/ G- ]7 O: [
) B- d( [$ K$ R' z  Y
, J4 ?5 o& p3 x
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
/ K% i) c: Z( P( D8 ^! H; t' [
4 k) s3 ?( o: l8 M3 b  S" k% u# Q& O7 l
7 L9 T1 V8 o+ y+ A2 g
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " h, P# a' a; u
$ I$ d' |7 F" G
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
- y' t5 g. I# g/ D/ |) p爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.! }. G1 ]( b2 }& Y  z
$ n" Y3 y, D6 p& T7 X

amigofans

42# filter-052fans   S5 d. {  ]( l0 c2 n) A+ b
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ {+ ^% f% L5 v4 k4 w試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
" I+ K; T2 i4 R. O5 mWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

6 @" z# h- O7 g# a" R8 T. Q/ e. O; _
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ' l5 c5 R1 Q/ U2 _6 O% f% `3 W
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
7 y, n& p% M8 r1 y7 u+ p- j+ M1 T
, _* d3 P9 M8 H6 M/ Z& P6 \你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, % y' O- S) T- A# M7 P* M
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...# d! u) L3 n" V2 t3 D4 \5 u& I$ E
7 I4 L3 F( p1 O" c& a# T8 U& \
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
1 i4 n8 e" P' ]4 `$ `5 T6 d  h2 i5 i3 d6 i! h
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
- ?/ o  f) z7 F% l5 o! B相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...( ^7 O/ H9 O' f
1 T% v& C8 L( g3 B+ M- U% l4 ]
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 j- o& F8 Z; C1 w) D9 d! Z! \# i
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...) o+ I) _% l1 Y1 w$ L( C
( s0 u' w; D: f1 i& S- }4 O' F
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
% E$ h( s9 O! ?& T所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
( M" N" @) `' M2 y; s! @/ b+ ?- [2 R: H$ \) ]" d" _6 v, c
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
2 ~( m% l6 p1 ?- ^
$ r: a6 [* {; Q- W' {% G回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,# c" b. V# S9 R) H  V- a0 q
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
$ j' G1 R5 A0 z  B; A2 q& a5 D4 `+ B, n4 q5 T
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans % k( }6 }1 d! a! K; {$ {
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.1 u0 h- T) l, R  s, t
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.