替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
+ s/ l* ]2 N! C+ i$ W3 M' B" ~1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
" ^7 |; s9 T1 w0 c8 ^$ F6 C% R2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。7 E, Q* G, U$ a
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' c  W* A/ G9 ^( g/ x. ?1 y  z
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血' g3 C0 V; U4 U( Z3 {
7 K# h2 i. [  j1 v( P$ F5 H1 R
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
" V$ A. n+ r6 T* r3 F: ^% u# Z* G$ q9 j9 h2 h) A  w
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖- e) y* ~4 w3 l0 c8 V( p- ^0 f
9 H9 D7 t4 n" N( E' Q8 D- Y9 }
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 % W1 N: K5 o1 i4 @/ h
就算成車人都落晒黎推...
; R3 y' p, y3 c5 i0 c' N於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
3 `; x: n3 _; G- y. @: ?
/ m  f4 i9 {  U% ?0 N8 a真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

) F8 M; V! _( A" o% {3 X8 k. l
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。* k# t  f* R8 ^  S# \+ f7 |; |

! O" r5 ?3 |* Z. K0 v# l你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  " F  [: B: P4 o  O+ H
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  . y/ O. k2 h: i$ k  ~# t

5 B  @+ q# c- g5 k9 A3 ?還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  : {  t* y2 |9 o! G* M

5 f1 N3 ~* S. B2 R0 Z6 T9 G7 N至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
- H3 u+ e0 m% v8 a9 i# H. q, Y8 a/ S5 Q+ B2 x2 H$ n
! c. W# B- n- P$ ]3 ~, z
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。% J$ X& j4 ~: V4 N6 m
- g! Z3 w1 ]  _$ h( A/ K2 x* d& w
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
. Y: U; @+ L& z) n7 `( W& y
, w3 U( V4 r1 h& Y至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。; x, l, ^3 b  y8 e3 a

8 O' }$ X7 {4 u& m, c. R# U) |/ V總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
& @+ D. p8 q: P$ _/ ]8 ?: z; h5 S" u; g1 K% G# P
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
, y9 i$ k. o# U$ h3 H. |' [如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:1 b! `# Z: q4 o2 f

+ D! H* ~1 a1 c+ K6 I傷者託傳媒查冷血真...

3 x0 j, Y$ f% s  q1 _* G" D9 r: m  D
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
5 N! q' i. w  K# {0 G: ~( B相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 N8 i% ~4 u9 \; b* m$ K4 x* C4 N

8 g/ D- Z/ `) C% Z仲有冇野講..?
8 z  s1 C0 y! w) i0 w好啦
. Y1 \( [& e: \+ ^. A3 {* f你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!! _) l" j$ Y" w5 W+ `
& U) \# Z9 d# ~* |
* z2 |1 E5 y! P$ @! L
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  F4 U: n' F9 o* B4 Q
% e/ j$ [% r5 Y) ~1 z- W+ X4 A
你知車上既係香港人..??) I9 g: I% d$ l) p6 w' P; E

! h! P0 P+ y, L: ^1 s4 t
& E* ?9 O% D3 Y3 Q4 R; f) c! ?* s6 {8 t
呢d咪叫單線思維lor..: ~- U' {( j" n$ ]& C" z9 s( S
% X7 z/ `  V% S1 s' ~  D4 K) R& v# w
只看結果...
1 L/ Y; p8 }6 _8 ]7 F! C* |: D9 q不問情由...9 ^2 V; G7 Z0 E
& u3 j9 H  A; T* P
唔救就一定=人地冷血...% L) n0 y6 I- e
就一口咬定人地係冷血...4 v( Z/ ]3 a, {; \/ Y
9 F5 `9 ]  f& J2 p+ Q+ J6 C

9 j0 S  w3 h5 j8 w
0 w' R5 Y8 O2 N5 w9 g& k如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒2 L* t( D2 y) ~( B
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話4 e/ u. {( L6 H& k( u2 G
我會認同你既講法
5 R8 J- _3 w9 W% b6 z# M" m  m3 V  w- v5 a* g3 W
但係而家真相仍未有人知
+ w1 a: X9 D6 B兄台太武斷了！! x% w, I% T$ T; i7 U( c* C' s$ X

8 E* z' ]% k) d+ @; W[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:& O! D4 F% ^1 c; I3 j, W

  R8 R0 J+ w4 c! J3 v( X' C仲有冇野講..?
' \" w5 @# S4 t好啦* p8 C* X2 _( d' c2 b3 k
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 L' U0 m# K: \# c# x5 J* x' t' f5 r9 k( w% X& b/ t  G6 [
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。; _% k: s: l& j0 c& e1 M

, d$ E2 g/ R2 K, Y你知車上既係香港人..??

0 _+ V+ P! T0 v
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
- ^, Q7 B# k  |3 _不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
1 r; N+ s  Q* M+ s2 P5 ?0 |# [還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。- V  [- v' D5 }) ~

( a5 [, x% w9 s# `" Y+ v9 f2 g' m: x3 [: r2 [- g0 P1 K

( I* U9 P4 D  M6 {! k/ X, _呢d咪叫單線思維lor..! V& \0 E& A% @3 Y

5 ~8 E2 U3 k& H3 L6 l只看結果.... X" O; d- U+ z# K4 K
不問情由...
# J" f0 U( l& ^# z$ j& F) y  W2 ~) p
唔救就一定=人地冷血...! B. j. {' S0 @  N
就一口咬定人地係冷血...

8 G( S+ F5 k4 V+ V4 O) `/ a0 F
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。) G, c1 j' ]( n( M
2 N8 Q7 s2 i% n4 k  ?3 h

' f4 z: w! o4 @) w7 ?
但係而家真相仍未有人知
8 m) f: U) j# O- c7 T0 q- Q: f, v兄台太武斷了！

7 C: j5 q& `. C9 f% c4 ]
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
/ I6 x  W3 s! h2 x% i以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
/ p1 r+ e/ i! T( n4 K+ u, u1 ~, x唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 `6 {+ I- ]# L: a$ x- ]# F
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。+ T7 O0 r3 I4 b# F, L& h+ r
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。