替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:7 m8 p5 `/ @) M. L1 L
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
; o5 j5 E5 c" _9 h2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
) |5 |& s( r, f# w# w3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

/ M" ~, R; R4 c" Q4 k" L
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血% f1 w0 W: n4 e
# L; ?7 m2 ]/ k3 }
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架' I# }  y: l' C) N. l6 I2 i

9 b# m3 B/ h  ~尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
6 g+ v- n" G  H7 @9 R4 H2 S
  ?6 ^2 i' X* ~尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
- Z0 }: s' c0 Z" q% p+ b, a) N就算成車人都落晒黎推.../ m/ V3 I- d% F' M6 o
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
! f- q8 `" G( z) |2 K' f
' y. k: P7 {9 y# I% ]+ {真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

# n3 P; e/ n9 e
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
+ W5 c# j( e5 g( u& d7 Q' i  v- N4 x, V- o
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  * }3 q* Z9 ?4 S# l0 m
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
; M8 r' \' r# T3 @) H; p3 A' G2 D8 h5 I
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
" p+ L/ f; o' r' W0 s: k( R3 ?  ~8 z$ P/ x, j# w4 \8 q" {
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
9 z! p5 j  r9 t( L
3 X1 P) m) A  z$ t4 J, _2 A* L: Y% ~& t9 n& m) J
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。( Z& D$ g# c/ v" Q! C
# ]+ }* ^* `- \' u# s3 s+ S- e
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。: K) D' _- Q( x! T. t: X
; c$ _- e7 S, ~, l4 H! E0 N! D6 z
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
' Q( C& }/ W. Q& I- c0 W* _' [& _/ T% D4 A2 u* p
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？7 i3 K3 B8 ?0 H$ Q  d2 o- q) S

6 V: S2 j. k! D, G9 X* f& z[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?4 B. \: p0 r1 n% G. U
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:: M1 ]$ u8 }- T. Q0 h

; B9 g9 b+ I/ m, d/ u傷者託傳媒查冷血真...

- l  B* i; L) U! C1 W* W
3 p9 f* h: {0 ]2 V( C梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
9 N4 D# ?! M5 z7 M# f相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
3 ^' a2 q. w. j: P* |$ c7 t" a1 g8 M8 o3 i' L9 }
仲有冇野講..?4 P  z" j! F' y) y: N
好啦) P, u) v/ v- @$ h+ r
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!" i, Q+ `( @3 Q9 R0 n
7 e# N6 T# j$ W6 b7 I; Y1 o4 L
% X; N$ {/ k! R5 s7 T
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。9 C, w% [! t7 N' E2 b' t( ?; U" N

' G) Q/ J/ [3 K5 G1 f( e6 l你知車上既係香港人..??
2 p+ h4 K  F+ E! E1 p
1 l- |5 s; l, |# X/ g; N8 ?1 z1 [! J( V+ M' ^, I8 e
: D) e1 O$ Q: ?/ E7 k6 Z
呢d咪叫單線思維lor..$ x# U# ~8 N$ d" g
0 ?3 s' U8 [7 [5 |  n7 A
只看結果...
# }0 o6 w; s8 T" W; n0 I不問情由...
) z0 ?5 T6 D6 g$ G: c) d, y. @! `1 u$ F& ~+ ~9 O
唔救就一定=人地冷血...' U+ \! \8 G$ r1 O
就一口咬定人地係冷血.... V! D7 X% t8 W' p1 |

4 w7 K8 z* _( W& K5 i/ z- R6 k0 V6 s9 r2 s8 [* ]# z: R) s/ S

5 t6 V! r' n, R( J如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
! H  C. {) p* P# v# @) V而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
; g# H1 J3 }& Z我會認同你既講法
7 c, q% y% ?# N2 y, J+ T- |
1 A! W8 u( d+ n; |5 B! s0 O但係而家真相仍未有人知
: k/ @, ^8 Y) M7 \* F: V  }兄台太武斷了！
. O; Q( u( }% s& z5 F  Z
# h9 X2 V1 K4 }) @- A7 ]4 p% m[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:1 m$ Z. d; n4 W$ j( B, ]# @( A  k7 _

* E4 _+ l8 c  L, q  c$ ~+ w仲有冇野講..?5 `& D! Z6 ^/ b$ q- `/ E% h
好啦, |3 b1 D2 z* }* J9 r. ?
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
) V, p7 \' `1 |9 F3 J% ?8 q  O. ~0 z, D$ p" f* P8 h1 w6 Z( W
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" ?0 i9 J/ W" ?& p( f

1 d! I& m# {/ C9 n) U& E. q你知車上既係香港人..??

$ H& p% }! l, _% n+ |
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。$ ]- `- N4 k' \) X* b
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。9 P) K0 K1 F* u' y! w8 @. t; h
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。+ l3 F# ^1 @( b9 u# b0 l; ]
8 z. a6 a0 C: L: B# _7 I/ |1 G' k
  ?$ r5 n8 Q- T9 y) p

' {" }) L- M, h0 D8 P) @
呢d咪叫單線思維lor..
  z3 s5 c5 R. B$ p/ _5 x: P+ T- ?, K3 p. A  H+ S  s
只看結果...
1 d* _* Z  Q1 {8 g不問情由...# ?1 _9 F* V7 D! ^/ p5 u

9 I! P. M3 U/ l' j( ~7 `2 Q唔救就一定=人地冷血...
0 R: J3 O  _0 n0 H" O就一口咬定人地係冷血...

0 G. X7 R* F7 a9 R重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。5 W9 K9 Q$ I; E3 |$ i3 V
/ b' N0 t# g7 U

: W1 T% m+ j" \9 X7 A+ z" e
但係而家真相仍未有人知
. g( g/ Z( e6 G; p兄台太武斷了！

. y2 _; ^; [/ k7 @; m( _( t當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
4 w+ f6 Y3 p& o) p# l以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:  B  r0 b* c6 u. w6 j
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ i& k# l( d7 H$ y! r
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。- W. G9 g* l! N/ b. R& o
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。