men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
5 @1 h' O+ _, `3 m
1 p7 k$ C, i, K) _# y% I- b" E
% x4 K/ V& I* ?5 o9 C講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

' B8 c% y9 V0 W3 e: |
8 k% l$ Q4 s( {9 e! {6 L2 f啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:9 `3 j* t8 z( h5 p" v  R- j  ]4 {

6 @$ @6 V2 Z) G9 i- L) W. [' ]* x# v
啊~意志堅定去戒 a ma~

9 R$ E. U3 R; o9 w% f
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
6 S; n/ A+ F2 R9 W4 ?! v( s+ P3 V# q( H: P( Q
無癮又何須戒？

7 L5 H$ r- |6 U. K# B6 r2 T8 H
, U, e7 d  a! V  e
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:' {2 E+ l' b- {" I  G- u& J) \

' {, P2 n1 k" k- U$ e9 p, P你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

; V4 v  I; Q* X) O政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:7 J8 P, f* f$ y  |+ v6 f2 M: B
' ~' e8 ~% a8 i6 C: b4 N
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

. s! W3 @! C" G+ K6 i, p! Q2 ?. p
9 N" \! f' z3 C  {& C6 B3 f
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:; U/ H0 X9 `# D
2 L  [( p- i! y- e% {1 |, X! \1 g

. [& l8 u7 _4 `1 Y  \, }4 w2 l+ f% o; N$ P; |& [
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

' G% y! B; \+ \: O0 S3 ]7 G. T! l' e7 U' j
2 l' c, B5 t: u, r6 {
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.: l! J) w, G) K; @) c
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:- V8 Q! E/ M. i0 G
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
+ y( D0 S( u+ g$ Z話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

( {2 U9 D7 L5 g$ C

4 U3 e( x5 o: }: H. r* e你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。1 M% S6 G8 ^4 J! R3 M

0 _) u( ~) V( Q不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ 0 }9 Q; T7 h% z0 H5 ]
1 [* L5 P( K6 r7 ?' J9 ]% W, G" \- }
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。( n% ?0 [+ Y) [8 o2 z# b, |9 C9 S
( @7 e+ k; G8 W. b* C3 L
你話可以抽稅，以上都可以抽。
/ ?# J8 Y/ T4 s$ J
6 B8 k( P! [# a/ Y0 }8 W5 [你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。