 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:2 H2 l3 ]( z. M( \ T6 c
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
A( J4 @9 `: j8 P, y話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. , M) |+ O( L! |1 y! E5 t6 P3 R
1 ` `3 W/ U/ z+ |" g你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。1 j2 \. v# n5 n! {* A, j
& r% X0 e* `& T" L+ y不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! ( b" ?9 Q, K$ Y8 I" k
' F' M" E7 P3 O9 {% z其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。# N& R- m$ q+ ]4 G. ^
* `2 X5 U2 U4 X O; O/ l你話可以抽稅,以上都可以抽。
" \1 J+ p t" ^
/ h5 y" `9 K$ Z) h) [! K' W你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|