seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
/ g6 h' `0 ?0 c8 }8 z/ _7 L更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校4 B  l7 x/ p& W. N% v. Z* ?
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

0 y- b3 R: x* _' o. b! m* O* I您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"! x2 Y% I4 [6 [4 G* L1 H- v
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
, S# C, q2 p9 |9 e. z冇資源就學一種!就係正體!
7 M! A$ }6 |: e+ o- e) g因為正體易學~
4 P+ q5 s# Z9 d( }1 J: p政府係有資源,不過同您放火箭~8 ]% m2 _9 o6 i" T1 A6 N, T9 a! E- k  @$ g
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
* n5 |. D/ M3 C咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

7 y  ~8 o9 o  y& ^- g; u& q- V
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
, _) B2 C" v6 U大原則係不破壞字義!
" r/ s7 n8 @; Y8 K% q在此原則下,有所修改冇大問題~!; F0 i+ i* M, }9 n# L
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
: Q/ J: m1 k; ?9 m" i  R都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:/ y5 ^. f+ D! a

2 t; b& o2 m# w簡體唔等於速成!8 A" N& N  Z: r1 }7 ~/ Q9 P
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,6 a6 Z: N& y9 [; `" I6 Y8 K. y
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)' J5 H2 {$ G9 J' `5 C. v
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~6 Y, Z  |) \7 T0 I+ S, N

2 Y2 U; T1 T; T# f: ]* T反對使用簡體唔等於為左美觀  @( ], p( h4 C* M8 i5 w" N/ x
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~+ `/ U; |6 N2 I! n7 a
好心您讀多d學者ge文章la~7 A* c/ C4 w% I
, q# w- r7 p) S2 W
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
4 O6 n1 ?+ u4 ?6 G無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
: v0 C+ [$ W/ z+ G) u/ Y! ~冇資源就學一種!就係正體!" W  F3 Y4 X: }
因為正體易學~. A* W; U( f  z; s' o# G
政府係有資源,不過同您放火箭~
* P9 s5 P1 U1 T5 r& \& l: \有錢叫雞,冇錢開飯~!3 M6 l/ h, {5 m& t" l! P

5 M6 x6 q) D% l3 o簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!9 @2 m" k' a/ O) @
大原則係不破壞字義!( j5 s# U+ J# A8 _* W
在此原則下,有所修改冇大問題~!
5 F, e* x. k: K% m) {( A小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~0 q1 X* x' r' \5 q! g
都冇破壞字義!

* r) X  A" U# d. j7 F [/quote]
2 a: P& {# o; f, w0 \8 O" u% \6 ~. D. o# r' O; d
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
& J5 P: x: D  \) H2 ~4 c3 i
; k4 Y; K$ |+ H, o/ V$ G; j再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?+ L' F6 e3 g8 a4 _: g0 I
5 V% k1 ?4 Y) a; m: B8 s3 O
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。8 Z0 |# ?* ]; h% V

) m/ n8 Q  J9 f[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
: A  |* N, {0 E& V' y! F) M: S; t覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

- e5 V! ^0 d5 d- q% m5 i' ]0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~6 @8 U3 V4 S* |9 h: P) K4 N8 N
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
- ]7 J9 k5 R  a4 P0 h, {
# z& d8 G8 M1 ][ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:/ O# \4 n7 ]2 T8 D
2 u$ P3 j, Q) Y3 `# V5 b
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
; m; i$ [0 H- v8 V  }+ ]0 p3 D一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

8 L  f' f  y6 `: D4 y

5 b- m2 \, M% T咁有咩問題呢?的確係主觀睇法6 A+ t, {% n5 k
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
! X; b: _* ~+ E
# L3 T' s) i5 _2 l: A) {4 J, T$ Mps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
& o# S" U& z3 S- o7 ]
4 n, ~" f1 c# f) z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
/ ?( r2 y  c, Y咁有咩問題呢?的確係主觀睇法9 X. L' }8 M* L
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣6 Y- M! I& e0 c. D4 d$ [( Y# f

0 z2 c, M  O4 t# g5 F
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~# b5 [" |( T  m- ?- R5 k
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~- |- v8 X; K3 y3 @" W6 J  ~
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
" w' n- ]- p0 Y0 k2 [, N7 t8 Z- D2 _
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~/ q$ v) n' H. k! k9 t6 u
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
2 Z& ^5 E* ~' {7 m: O但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

4 g3 C2 B0 z' U2 F! r
) s, X2 s8 n. x6 \
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:$ ]0 h8 _2 }' p, f
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

: n% P) W" B" }3 z
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" q. J' Q( g. S  q# g8 Y. [
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
. s+ b! a7 J' e+ g& b而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
0 ^; I* ]# L5 @2 k. v7 H- ~令唔正確ge文字侵蝕正體字~8 n& J% d3 a& z8 x; C" T
長遠而言,正體有消失ge危機~
2 K: ]) ?+ T8 \6 u1 M# q; r& Fso爭論~
: ^+ P( y  L0 \9 |6 f5 \. Z# p5 o. v
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ C+ R9 ]3 H7 B- G- S/ K
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~7 d/ i  W/ L% I
  i+ X! P. ]: c; U
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
+ t, O- c) ?1 S: b7 c1 F5 [$ r0 p! D4 S2 _, I7 I
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~+ q. Q0 ]7 [8 i9 H
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 J8 {  `3 X8 S; H" `
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡% O  \- @6 z( b( e8 b2 l; h
令唔正確ge文字侵蝕正體字~+ @+ b# v4 ^' I4 k" N( ^
長遠而言,正體有消失ge危機~
: i7 g$ U5 N- \6 Y7 {so爭論~
! N. P! d2 ]6 [3 K% n1 V& W7 ~1 ]& r0 ]. |
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~+ s; b' ^/ J2 J/ b# ?: @; ]0 p0 S* N& s
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

" t% d" J) ^& D/ ?, U) w
" ^. [  o. d* K3 r! E6 j
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
5 y. Z1 u% Q- U. T7 [8 w9 W搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
! B% Y2 b9 A5 o6 y* y  Q告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳) [# U: p, I& N
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。( A/ y7 t- z- [$ t- t' K3 i6 o! Q
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。. z; t! D3 Z- K8 a( R
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
" B( ?/ M7 E* G8 C, w/ @6 |8 a( `3 ^2 L" p
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:( ?2 M7 l9 Z) }3 ?3 O; f
% ~0 i1 }# {: _
% f$ A# z( M. {9 A6 u
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
8 \5 h- v, x/ O搞...

+ `6 Q  J# F# E) Z' A' J2 K
我唔係要光復中華文化
# f9 x6 G- c+ W0 y+ n% [只係因為正體是正確，5 B4 h. A% Q3 ]/ u! r' y  _
認為用正體先係高上文化，係品味～; x8 }. t. @. v
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
' n$ {- g, H6 j* c  B4 l1 V- Y0 j, T0 U, T( X

8 |! T* S( X. p- K* d0 F5 Yi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~* ~  o8 w: e" v) }2 f6 ?$ e
4 t9 i0 A0 |+ c/ Z) v7 ?
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]