- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
- K) u0 w0 A" O2 d; Y$ F; F1 Z' G
3 o8 x& i* m; x' ]- B U簡體唔等於速成!
$ J+ I/ c5 h: s+ P正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音, k7 c* _9 E: D' @" m
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
5 H) d% v( C& ~. O( n Y1 h; ]4 j相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~% r( d" C* Z! d# q! N
4 U2 Z# n1 f, v# m. w' F
反對使用簡體唔等於為左美觀
. |( M, g2 N# A% c$ S7 ^: }如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~& G; f: y4 |! T' j$ t3 S/ N
好心您讀多d學者ge文章la~
- _' e2 e% c X U; e5 Y
4 I3 l" n; V: |- F8 |9 d6 C您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"0 T b p! N2 }4 K
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!: R" E% F5 ?* E/ N1 N
冇資源就學一種!就係正體!
' R) _! s+ [! A" G0 A2 p* Q) S- {5 b因為正體易學~% C4 n! E/ ]& R, B
政府係有資源,不過同您放火箭~
$ @3 |5 ^* G6 r! t/ v' c有錢叫雞,冇錢開飯~!
8 {8 B9 Y# D) ]4 g! e" O8 A* T: C8 q: E2 ]7 e
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!* B, O: x$ _9 R' _) S% u
大原則係不破壞字義!
) ]% c+ I3 l4 M2 M5 E2 Q在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ N% X# t$ I: s- r& C小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
0 ~6 q+ F; H* e3 q6 c0 h都冇破壞字義! 3 h; n$ d' I1 p! S( [" b+ U
[/quote]* n* A; r( o- ^" r9 M6 y' i
3 U1 \: G6 k* P/ J" U
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
$ Q* Q: X P* }6 f! J/ H
9 b' y" H3 y+ s- g; b5 C# p再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
' u4 m# {, i( }: Q/ Y# h# L& R7 q7 K0 T/ V) _! i) S4 Z9 W; b1 M0 d2 u
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
- `4 l9 i/ C! T) @( \- I$ e% O
$ m+ B" c% h k2 x, Z, p7 B1 f! q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|