- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:% D O* ^/ j3 U1 u' b
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
- `$ c' ^9 q5 G
% T& L: R) i. N5 z$ @http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
- ~! H, n$ \4 T( B1 d0 Z( L1 Q" ~
9 c9 _* r( s; i: P- G4 v' M- ^% Y1 K4 j' ^2 j/ C4 Q
本人按:( U, k/ m6 `5 r0 `: [+ L
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ; X( e2 N! ?6 h* Q
2 [8 i% F6 L; ~9 x的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論8 n, R3 K$ d+ p: u
. |% w* K" X& I" c" p" wthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|