    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
* i" [# e! Q7 ^5 j我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
& X# F) W. I% a4 j+ d; X: K' s4 d2 {& K3 W1 \
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
. a2 L( _! O/ t+ C1 P b! J8 K$ d A; v7 p; o
& ~3 f. |* r" e
本人按:) g$ w+ F' F8 W2 k
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 6 L( p$ a& E( e# h7 C H* u w2 s( O! h; n
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
- E3 Z, K$ z2 ?0 K8 w) \2 {7 c
, o7 J& n2 ]5 B) |thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|