- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:0 d" P8 X6 P# R( ^7 V8 F- ?
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:8 c J; j" E5 I1 C# f% C% g
% C7 A0 P; y) ?; m1 c' B& Ahttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
) U* [3 Y: M- b, j) Q5 ]
3 ~7 F1 S |2 b f, d( R: G4 U8 G ^2 B; D2 @0 a
本人按:0 V1 I3 U& A. T V- }
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. y4 B, c" ~1 ?, \7 H' c
* `, o/ k5 H1 E3 @6 N/ q/ _的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論7 h; M3 J: G1 m: |1 P7 Y+ b' Y6 F
9 T1 X% J9 i! Y) jthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|