magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:# o6 V4 w9 v8 l+ `! P# n5 d

7 l9 m; @( D3 d4 I  ^5 ~
% e5 E  N, C! D" e* y- M7 v呢個"奘"宇有三個讀音
$ ~) g" v5 D) l3 v1 C' ^5 \7 B% L. f...

9 C8 i$ w5 c( R: t! J) H7 G+ A$ G9 H
.........
; J1 Y- s, Y6 Z) ~& v此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....# v7 A4 I- Y* ?3 t! P, {' b
又...何解一定要用个少人讀的音呢....: Q/ e, ^! b& }7 ^/ K+ ~" o
這是何心態???
( r8 A$ |* C) e3 K是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
3 W6 `% A2 _! P# C) B5 Q0 n既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
' n( J- T1 s+ u.......
0 a: D. i1 J( E; w% _9 i( _
' H5 l8 e# j" u2 I) }' P* y+ {[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
7 p2 u( L3 L1 J# A( S! v) d8 \5 t. z0 k

5 I- ^' L$ g  Y$ C: F) v9 ^6 |呢個"奘"宇有三個讀音' k* C1 i' C+ F, I! A6 Y
...

& }5 R3 o4 Z3 d! o. q
4 n! b8 {1 i$ U3 I1 R不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
+ `5 T# v- d4 U2 r9 C

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
8 U: D$ A0 v7 H9 A$ Khttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
* b! p' I" _; C) b5 N: w" z/ D學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈& Q2 A5 K6 v# i" d% x
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

; y" p# C( @% I! Y
7 J7 `! P1 Z  s0 x$ ~6 Y
請問..3 B7 [' o5 a% `0 K0 O6 w
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..7 z) R" b7 H& y% q) g+ ?
就一定要用一个平常少人用的..??5 g2 _; ?1 F9 T
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
8 K: ~4 k; L# p% G$ ~5 u1 i
' ~1 {2 i" j( t! ]% y/ A) v. _5 R: ]
請問..6 `; e! z5 H# t3 t9 h" Z, c2 W
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
2 A. ^8 }' s8 [4 o就一定要用一个平常少人用的..??0 ?5 n+ a" z8 }/ f
此叫..標奇立異.!!!!.

4 @* O) t3 v, H  }) {+ i* l人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
, t$ }4 t# F0 O% \: \: B我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
% {, m: F# X" e1 P
+ F% P5 X- A. Z) @) i+ U2 h人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
9 I. w* L( _0 r2 _3 P" {( |我跟個網讀咋

$ S" b, p7 [/ X, u; Y/ c
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..2 ?; O$ A9 C% ?# O, l, Q
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
/ ?% A: A1 {2 Z5 ?  V而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
# ?7 y; Q9 l1 Q, S1 g' Y6 O- v{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
) L. s, x7 w$ g" Z. E# b

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:2 K: A6 B* `. G; m4 ]

1 ^1 h, B! P1 @% `$ E, i- U查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

$ x: b2 {  `5 S% t; j1 \
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
7 T& e6 O# R6 A# z1 y; a6 P: o% ?3 A: L  D5 h9 d, o
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~. c% h2 B# b) P" ]% i- Y) i& F

/ p3 z7 [/ R* h- O" p3 C" c呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:0 v  F5 V5 G3 X' t
3 I& u0 j+ @* A- w6 l2 ?7 u1 w
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

9 p/ N+ ]6 A$ {- C/ V, A
發洩完la...thx.各位版主大大2 c8 K# Q. u  o/ O9 p
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下. H. p6 R) p3 n+ }1 y" d, y9 F/ l
+ l; O/ L8 H, D! o! L, x
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
; u6 E3 b! v7 n( W  M) ~+ v% W) t, {) j
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。7 p" t) n' @, W  t$ U* N4 y( w2 v* c

6 w- T1 q8 G9 E在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
& z4 h5 n5 P+ m+ q8 o- ?
* R! x6 c7 {1 `& \2 F% e. R正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
/ s1 ]0 a! K; q: m. i' G$ j+ a- P  K
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。: z6 k! {8 _5 B% @3 {- a

- i8 d/ z1 D! D  n7 s& }7 j. }最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
4 Y4 t7 Q- x, }統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
( q; B# e+ W3 ~( K3 U  }各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。+ e* p& Z' G% U& N9 g

$ a% G0 P. ~0 d, d$ V( W& p好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？2 U$ F2 G/ T- y# _
* V9 w( d. t% h4 E! c9 M) f
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]