magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:3 u% u2 e. [+ M  `  a$ e" V

) ^# p3 s! H: B: j
' ^! i8 `4 |# G呢個"奘"宇有三個讀音
2 F' h6 p/ `; F...

8 V; d0 V. X4 r! [7 }% Z6 w.........! s/ i9 b8 W* q  h, z$ x! @4 ], D
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
* O3 D8 p' t& K又...何解一定要用个少人讀的音呢....
" x. ^; E, |" w0 V" \* R6 ^這是何心態???
1 z/ [* i. z/ h& s/ I是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???- i0 l# X  G  M; q( P
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:7 m( l" _: C0 h" w5 s7 N3 m
.......
8 {. Y7 X5 p; q4 N  A9 |, l5 {# y. u4 ^& K$ y% C4 J0 m2 ^5 }
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
! `6 V8 Z. H4 C2 e3 f  M6 G6 f2 o
# d; m. I/ T% Z+ A( y
. i/ g5 k) y$ T! H! W' [呢個"奘"宇有三個讀音1 O1 N( {9 ]$ i2 {4 k$ F, n1 ]& v  w
...

3 J, G- K) A1 @+ q& ?* S3 w2 R
3 ?+ j6 V4 O2 L& l8 z不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
8 F$ v0 {4 H7 g% R. @

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈9 }( v7 G8 g% @7 Y+ h7 ^0 Y" E
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
4 k! ]3 A, O5 c5 O+ k9 c8 J學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
3 u8 R0 g5 k, _& xhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

, o8 A; ^' r; M, |% H6 ]$ g/ N* ]2 L+ Y
請問..
+ O5 h+ W6 C2 H- y* {係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..! _4 ^3 t" W) V/ K8 l
就一定要用一个平常少人用的..??: N, R2 w1 e; M
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:8 U# e( O6 d% o1 O# C* H' ^/ [1 y' y9 b
( O- |3 @6 I# p, ?, F$ _

; b5 q4 g. e5 z4 ~- W7 r! D/ I請問../ K1 V; k) @1 z8 N, _* O
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..4 S7 A# D# T  m$ P8 C7 {
就一定要用一个平常少人用的..??" b, q& X& c5 _
此叫..標奇立異.!!!!.

; J: Q. G+ \/ I$ z5 V/ Q- k, `' K人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
# _/ m- i# O  Z( y  L' B" d8 y) ]我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
9 L+ ?! h# T9 q) E: J8 i$ _2 t- T
  N" J5 V& x6 D5 `7 K9 u人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",8 f: E/ t& |. y4 C- ~; H
我跟個網讀咋

, Z" }: ^9 J% |. ?) v( k' m
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..& K# M7 d* S% i6 T
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..6 N/ [2 T! l  Y1 n# u2 C- v, m' T
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得........., e5 [, j, |- x  |
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
3 l. S/ ^7 q- H: o% q4 J1 y

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:' V& f5 H+ H5 T% H  j5 H
  T% V  q  }* J* F& H& I! ?9 I
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

! {/ ?( N% P! m' Z其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 2 Y' Z1 S- h* ?* D! p/ j3 a
6 q& ^4 `" V# P8 x) N
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
. X6 \/ I: y# H3 }
: }# m/ y: Q/ @2 w  N; _呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:7 \* a+ u* X1 S
1 T0 W5 ?! K9 V$ r6 K: X# L8 x( E
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

: z6 V$ j4 ~) w; D5 i3 z
發洩完la...thx.各位版主大大" V/ e- Q0 i$ _$ M
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
3 O3 Z, F$ c' E6 z4 c' g- c4 L8 e$ E* s
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。- r  K7 `* H+ n: _; e
" v, {0 b* Z" T4 {
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。3 G- y/ ^. J6 d/ |, I9 _& H
0 Z4 W* s& Y" B1 C1 }( ?
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。1 ]; L: H9 ?! s) Q
9 g! |7 @9 o' {5 T
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？0 o. A) y' A+ z2 a5 u+ b
1 W4 q5 Z: W. X5 }) _( U! Y, m; ^
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
# N3 M4 _0 O, E. G7 T
2 N$ {$ P; k4 F6 H3 q* S5 s/ I最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
( E1 Z3 s/ h6 h5 x$ U統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
7 d) ?$ x8 @5 Q各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
6 U0 B# J1 E- G4 |- V
$ b7 i# \% {7 w) T$ z- y好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
/ _& n* p8 X2 `7 J8 r+ B
/ I! H2 T! [6 u7 [) ^2 G[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]