pigcat

magic兄" T2 S2 O9 ^( F
; B' L! }* |. ^: I2 A
我唔係好明
/ y+ b* r' S) D
9 @% _" v9 o6 g6 k7 w$ C1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
- V6 U0 \% N$ C9 W0 N7 j
8 {$ Y+ j% I. n, O2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??/ R1 S3 L+ p7 k

2 M" ^& f# a# e3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
7 n: b9 X: n3 V# A5 S3 o1 H6 G7 O. A: s& w, Q
$ d9 I, Q: @9 P
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。8 P# k! ~1 A( `& u5 w- p; l/ q

2 ]- Z; b3 t4 v7 Z1 }, B3 d9 M+ j3 D7 b- D6 h
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見, T3 @% ?* ^) H- v6 H* A

- F  @! X8 W5 j
( K9 D: J3 s$ ^: G/ U1 C4 K. b
6 ?( _) a( p0 A- {. T有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:: u4 J7 [+ |/ s  e
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

" Y% N, k$ p* ?: L. ~8 i
8 k3 i  u2 v( ]/ H5 u. R) {9 s樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂' P# t; L' e" d, L1 [/ R, G7 F
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?6 i, a% a5 O! m* Y0 K. X  d
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
+ ?$ w" N- K) ]" m6 g' ?3 K" f8 _若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展% X7 `) a4 u1 O

3 r, i, ^; X6 a" B0 N* C[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
) ]  W2 @6 f5 V$ L, J/ }9 u7 Y. y# t. H# k+ h( S1 Q0 ?2 }
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

) Y2 d$ K8 A8 ~2 U
9 I8 B  K3 k( A8 X0 N8 @6 s +5 , x  M2 v$ M) q: A7 G
totally agreed to your point, thats what i think as well8 M, Q6 A/ D7 U0 I* N
Mr ho is being the rock on the road to future...