pigcat

magic兄
7 X0 Z! [9 n4 X" l1 Z+ t
+ w$ V9 r; I3 f% a8 ^, h' ]4 X我唔係好明% e1 H1 Y3 @7 U: I

$ K6 \# X' l5 q! S. T1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
! V; i1 ^+ j. m) `& L1 x# v  L: W. q  ?4 G( l5 s- D! W1 W- O
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
  x0 O5 u) d' _) R; D; W8 {
# H2 [# W6 m% Z8 h/ R8 @3 L0 h3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！6 |0 I- @, j' N" s+ W! ~; O8 u

! R7 z4 m3 |5 q9 F& E: _: s4 l, @5 u1 p2 n, `% m% K
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。7 T$ J5 ]8 P6 ~' a, O3 G8 Z

3 B2 T- C5 l+ i0 D/ A8 J
) S" J, w3 p/ {另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
, K! J2 Y3 v* [0 N& S8 Q% q5 _7 Q
/ z* `/ [1 `5 G/ n( y
, B; v) \8 }" U) E2 R0 a8 ?
/ t6 x% [0 y! x/ K有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:. ^- y# q& ~. k
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 _# _' t9 }7 T9 Q8 }

$ Q. o5 [: W2 L) s' |: z! W# A/ q樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂* _! f; @( |+ t. T! k: a) [
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
, P! y6 w/ o+ }+ P& B: h/ h就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
# H) h2 Y1 p7 t  e  c若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
* O- f/ u! U7 X6 }2 ?2 `
4 e# l" Q& f) O% B' D: b[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:, Q1 j" B, o: \) V: V+ y% p5 z
8 L4 E* K0 Z+ z) _
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

  ~# ?4 t- W$ l! V# z* U' z* ~" I! L8 R% z, ]# K5 p! |
+5
0 P! D1 O/ k. @totally agreed to your point, thats what i think as well
. R3 ^2 G! T1 A# BMr ho is being the rock on the road to future...