magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
9 b5 p3 g* t* u  [+ y3 f- A6 W5 C! O  m7 Q
" D3 M" _. N0 l
呢個"奘"宇有三個讀音
" W( {* ?0 s: A3 ?! N5 U( l6 p, T...

- o) D/ m% l1 ?
.........
- W( e( U' g4 Y! L  D此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
4 t1 T# R: O: W又...何解一定要用个少人讀的音呢....; W* U% e# x/ m: D; D
這是何心態???6 d6 @! l5 _; V& Y# i2 L4 g
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
, A8 C/ x$ P+ ]4 S* y: d0 h7 Z既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
4 G6 @3 d  M5 J1 k.......
! a' s0 k* i5 _/ o" _! K: V; y. K% ]; d, K# u/ W$ S
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
) h5 R9 l7 o+ v; Z" f1 E- G/ O
) S7 m3 x4 n! v* i: H
呢個"奘"宇有三個讀音# Z! f( \& p. {4 [# H
...

5 Z3 }5 C2 S3 B' w% z. M
2 J9 ~& E, t0 J6 s+ t, i6 B不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...$ d% ?5 o2 F$ i/ P2 H

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
8 e) }- W2 K5 P- J' Nhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:) f4 ^, B" w; d0 s
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
' `1 [# _# R* `& dhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

  l  k) I" `2 I- b5 e3 R, `
& K, e! E8 p+ o- s請問..
# s3 R# L; q  o: E9 t( V; v2 D係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
- W3 q0 m2 `! P( L% D3 I* t, p# d就一定要用一个平常少人用的..??0 j" R! V' i- O0 ^9 o
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:5 x% {- O. c+ x; k* I; t) }

% c, S" E1 L) V/ @& T% w# L4 T' e$ ]' w& t! P: ~
請問..( W. p3 j# q- g# Z: f2 e
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話... P* ]2 l$ a2 N5 }
就一定要用一个平常少人用的..??! u# S: ]. [2 x* V: o
此叫..標奇立異.!!!!.

* e9 I4 S" E4 [$ \人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
4 ]. I, z2 ], q5 h7 C/ T; i我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:1 l7 V  T. g( Y7 I& o4 g; B

) [' Z+ L+ Y9 z) y! S5 y9 o4 u人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",# B, H& ~% e  ^+ P  c2 L
我跟個網讀咋

5 o! `0 G1 V& p& P' S$ v, @! K
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..6 w' x6 T, C7 B; ^) E  |4 `
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
" T3 |7 B2 y& f2 x& H* M4 V- s而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........0 Y3 f; I. X# }+ ~6 z$ q: P" |5 X
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
& S# O! [0 b& \. O4 T# t! A

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:- I3 M$ U& _  U& w3 x4 S. j( C

, d0 H. {8 T9 `* C1 s* Z查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

  f" o* e. ~: z2 V* ^; [8 ]( c* h& G其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 5 m& p! ~: W( q* j4 C6 {" J

% w7 a+ G6 j8 v! ^' a6 D" ~發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~' D* O8 z  p! @: F6 O
- `0 ]+ Y" D/ w; @, q2 w0 X
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:, y5 `4 }, A; R3 }

. ]3 F1 P+ w0 Z; {* s/ T其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

3 Y5 F6 p5 k3 ?/ }' i" R8 Y發洩完la...thx.各位版主大大
! \0 v' v3 B2 H..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
9 B4 n: s6 q- ?2 G' V
0 X! U# ?# l0 `/ j/ M  U若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。4 O; _- T) ]7 ]' @# h: K8 D% y1 o5 s% S

5 O! ?( T+ I8 \- y: g, G此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
& I" Z/ b4 d& _: }. y6 t
1 b( Z; K2 a9 ]0 q在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
* I/ E% v. d( r" m
! s, K$ c2 l$ r- K6 V9 `$ i正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
7 K, H" B4 n! o! L( D
6 g( Z. X0 g* U  s8 f+ A9 ]# H普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
7 v% @% V, O* F% o7 b, U
& g$ ^: w* q: v6 I3 L4 Z最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？% E/ A# t; N& y
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！& B. g# F- \# V; J1 A
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。; z4 X' b% c: b- k
" ^1 H0 T8 n* |: N/ w' X
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？7 K! d1 m* b5 r6 E& \) e

( Q! m. c7 ^5 x# ~+ b$ [  u, j' |[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]