magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
# W/ x; [* I- k/ l: M
/ q- l' W/ S* _6 S7 _3 v, {
3 m+ m3 U* {# _. o. o呢個"奘"宇有三個讀音
! q3 s. {  x8 l* q4 _  }...

  h/ T% G0 q3 I6 |+ J& }& F
.........
8 o% B4 P$ T. E! t7 i此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....: [# N0 c7 Y1 l- V) ^3 \0 }* ]
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
2 m( N4 E* `+ @% P! o9 D這是何心態???
6 u' v7 l8 }- E( d是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???+ i" L; o  \2 w
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
; L6 d! F2 d* q1 p7 d0 G* P$ p: I, Q3 X......., r8 v" b3 u, K* D& O1 Y' o

" x7 O( m5 }' H+ P7 }[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
+ z8 _0 ~, s# ]' N! \
# t& N$ J# s8 b4 Q+ f: U  D3 V+ R6 t7 ^
呢個"奘"宇有三個讀音
9 u8 J7 y9 a; g1 W. J0 ]. h...

# O. O6 w# M& |) N, Z+ k. y, ?9 e1 y1 B% q
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀..." N. v9 i: w" L8 T: R) d$ F/ W

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
- B% ~8 `% U) x% H3 B  Dhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
1 R6 d1 i( p$ g5 Z) @學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
  Y4 Y' [- o0 t. ?  Z9 ~http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

& p5 U: P+ i4 }- M/ G: P  k
$ J; q4 X; k& ?
請問..( h. V7 o4 t1 @  ^- B
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." l3 Z& O4 H1 {" r  \) f
就一定要用一个平常少人用的..??, d' r  _0 Z! J& i
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:0 U0 N. w8 N: ~: r! z
" e- g0 e/ X. O' x; A0 x
( o4 g1 _8 x. F* w
請問..; {& F/ x. F& k+ {0 c1 G9 i$ s
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..3 ~& b; C# h( n$ y1 C
就一定要用一个平常少人用的..??
, ?+ Q2 a7 A/ u+ \0 d; J3 M此叫..標奇立異.!!!!.

' j: f: \- @; C- ?, c* v
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",! V/ D3 U+ U$ M6 {1 m
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:8 \/ C/ X% O$ k, T
" I  P- P" i$ d( _% |% Z
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
0 |6 w6 I! A' d" r% a$ c我跟個網讀咋

, k' k. K2 C! E* b6 d" r查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..- \. }1 J: y  H. k2 H5 u8 b" Q' Y
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..# ^. K- }2 [' Y
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........2 A0 l* D. |  A  L
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}) k0 I$ H5 z6 Z% ?2 e

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:( }" z3 x2 x; }3 A0 H$ H5 r- f

8 i; q5 Y% R  h* r! K5 M查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

; H# ~, {  o& L& [) i4 M( ~2 X4 G
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 0 x2 K1 a" }9 H8 v

$ J. E  v, j0 V2 t& i發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
" h5 w. a1 f( H2 Z$ {( c4 R4 b0 i: V: t8 ~' V0 O' K
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:+ a( t6 K" s4 @, U5 o0 R
* i1 z7 R/ _( k
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

" q% y# j: E5 M. q: v; C
發洩完la...thx.各位版主大大
: W! N( I% @7 E, e3 f0 E- o% e4 U1 t..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
* G: p' w/ D3 E& F+ T/ f
, F& S# P4 y) G% c: a若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
0 V3 x: n2 W" N+ l* l5 b! b' E# G. D, |6 b0 \. F. _! C
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。9 F* z) l8 B( p0 Z8 H
" h0 ~. L; ]" @
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
) V) y' G3 [7 k! a+ a- p# `/ Q
6 q. m) d$ L1 V正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？- l! q' z- o* O" w1 r

1 s8 B6 G# b  j: d普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
" M+ I# m# N6 G' ^. h! h3 j! X" K$ n5 R8 [! j
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
: F0 j' N: z$ O1 S( _統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
8 P+ @3 n$ m) e0 T* V) u4 z/ ^) |各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
$ s6 S7 o, A6 [5 H! \1 R/ z' b" R- O2 E- Q: J$ V  n
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？2 [* f3 {2 o! |7 b5 m$ i, `

+ t$ K5 V$ |- ]+ o[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]