magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:" l( J: l; X5 B

4 @0 T  ~, C6 {% s
# P" O% o2 M8 {0 b3 t( F呢個"奘"宇有三個讀音3 c  E! d! O/ v0 o  H4 k+ y* G
...

$ F1 }5 ]. E: M0 X+ ].........! K0 A: c0 y% f0 ]2 G2 f1 {6 q
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
0 B( w$ z, r4 j, q9 c又...何解一定要用个少人讀的音呢....
' S; W1 Q# U! {, Q+ T9 z這是何心態???
) x+ s$ X: W! G# c+ y) ^是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???( T3 C! Y) A, S: b3 M) f4 f4 B
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
6 f0 y4 I$ [5 f  q9 U6 a.......3 O; e" }& K: g& [  v
) l/ M+ A1 \* ]. y/ k: l
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
$ ]* e6 F9 {$ E  d- F7 B( ~# f
9 I* P* @$ \& s8 l1 M2 g/ r
7 G, t# K& ~, h- V  X呢個"奘"宇有三個讀音( K0 O; W4 T( v2 @. X. Q. u
...

4 J3 `! f( h( k9 R8 m" [! y5 T5 q# R0 I/ z; w# O, i; j: D
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
6 F$ U* k/ @; Z% e1 e: ~

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
1 U1 m8 A6 d- x7 n. Lhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
' x" n; ^: F" {! ?學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈" D4 M  u5 j" a' X- S4 H
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

2 u* b% V) Q  G
$ `' p8 S+ D; P) @7 c- f/ `請問..- \. @: A2 L0 Y  J# v0 J1 z
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..$ m9 F. C! L- l4 g# Q! i- s
就一定要用一个平常少人用的..??
! {5 S0 b7 ~/ @7 U% e此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
' t( A; ^7 @. Y1 Y% F" l/ a" f! R
# V( _% ?, s" E( k# n8 A# v! F0 T/ `% p( Q
請問..
& K$ Y0 [* Z4 c$ i係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.., b; u+ Y) t6 U! ?9 \
就一定要用一个平常少人用的..??
5 w; {+ p% ~& E6 k此叫..標奇立異.!!!!.

( @  e# f8 G9 I3 l# a" \1 c/ A7 k- W人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
- a# i# P, w- ^; d3 @; w; S我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:# b+ d/ t! h: k4 Q7 U( a+ X* r; D
1 Z2 F$ g% s8 a" f& _
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",( y  Z9 B( y* W7 N
我跟個網讀咋

/ [" q7 r' c5 L$ w$ I. f. s查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
1 o( q6 i9 ]8 ]; T, y4 H* K....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
6 l( {! n2 J  p3 l而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
0 V/ |+ G2 ^5 q{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
9 K# z0 U! N( K& V

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:! B; X( _4 i' B  v8 P
# S8 h4 b4 b6 a1 X; E# i
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

7 G$ W6 w1 C; Z
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
  [+ r: H  V, v" l) \1 m/ P( M  a
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
5 C8 F1 s+ {% }2 g, ~- g5 d$ P$ [* U) d# Y# T' L  W" Q) m/ [
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
9 O' _: j0 E* K' i8 H, d9 N& Z
! i" @8 z) L( |) u- O8 J6 i6 T9 Q其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

) ]6 v3 H" Y3 r/ ]0 L% i
發洩完la...thx.各位版主大大7 \4 p$ ^+ ?" J- O% ~. g
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下+ t8 g- M( ^) S6 C
# z  P; v4 F9 J+ N, O5 x6 g  h$ `' {
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。% q, A6 d+ c! l. J/ x
% P$ D( L. A) v
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。4 D/ B) X* q. ]8 f& {8 v( A: X

, t7 X' D& l2 O0 v" L" x在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
: ]1 B; S% ^% \8 N3 d& l, j* d1 D- A% {3 m1 G
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
0 N! w2 c5 v. O8 |% I: r' T& w4 [8 ?9 f8 f* H
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。: }- [1 e# M, @& s

7 T4 ?: K2 C9 G3 p3 \3 y* Q最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
. Y& }" P* e$ j4 P( t! l3 P" K統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！( k& H) q: a4 K4 Q+ r
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。  s& [2 ^6 x' g+ s

2 G2 A/ Z( f) H4 n好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？2 {5 m/ U. k$ m0 w" z* K5 Y% [3 `
0 h, U% _. g$ z! g) G8 D; u; @  q7 V
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]