pigcat

magic兄
2 M  O  \. m3 T& O& l) k* i& k# \$ W: }% b
我唔係好明
0 O8 [8 ?0 I' \' ^( n+ G: ]. P7 L0 L2 z% J
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
' x( A$ d! _8 I6 t
+ ]( }+ s9 z+ G* J+ ^: y; f2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
  C6 a$ |6 b' ~" X4 ~
0 L. X5 N( |& M$ q* D# `3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
+ m- H, k5 V( U% t: F
# d) ^9 ~2 d3 X$ q7 k+ u# W! u. n: }) u5 b8 a# w+ t
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
7 S' y$ G" v' M1 V3 d. C
$ B( t0 q5 Z: b7 [- a. t! d( r& f: g& f  D% F6 q8 }
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見, A- b  c. Q" ]6 Q" O. d' {5 C

7 p- H# m; x1 O$ j& d' X0 f) G9 q
9 I7 g5 J8 Y5 G, w- h$ ^! O+ I; M) G  I7 o+ p2 r
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:0 |  D8 _+ E- B" q6 E% v9 r; v
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

/ R* B7 Q- s" b" S3 c& X

# m+ r! y; m  B( [3 v3 Z樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂% ^% \4 p& w0 K6 B  u( t$ r* w
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
( [0 A" y$ X3 _就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
' Z- c& B. [1 d5 y4 G$ V若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展( s; l% J9 V' h* j, k' g, \
- p- C: z/ [/ Q% C% M4 d& [$ Y& n' ~
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:1 I, D& w8 h" Z. N
4 ^  Q  ^, x$ a4 i
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

" k, a0 a2 f8 W' A0 ]" r2 T! W# B! H" ~( c# ~& r: O
+5
9 c! K; ^+ U8 W! K: D- V, }4 Ctotally agreed to your point, thats what i think as well. X' N. w% F+ [8 A
Mr ho is being the rock on the road to future...