pigcat

magic兄: {  i* Z# X6 e6 T% l4 C$ G
' ^5 k7 P% a5 g, m4 B
我唔係好明, c& I" W8 t7 r0 r+ N. }
4 N# {# R  Q; E* Q3 r7 r' d  H. i! t
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
8 q! w! Z) b. P* X3 t4 R6 ]1 r2 o& v) e
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
( l& e6 x: G# H, y) l# `* X2 q* y1 E6 w3 H2 I( t# p
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
$ ~; f0 m9 t+ E* J% R" s$ A6 M9 r3 [/ M$ F3 Y1 z4 e% W
+ z, [$ U" ^/ I1 \7 M
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
) F) q/ }( L& j7 r5 H6 x9 J& E& J) Q

# N" J, |  P$ E4 A4 z另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
. m; c4 U" `! u7 l& u, E3 y9 S. |* n5 |1 t) S
4 E. U5 R9 K& h3 w% X% H
! P1 R8 m8 ]% R; V) r2 L
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
1 P* J. g7 V, a2 [/ aMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

. I+ L& a  S' L3 S! ?2 [3 S1 s+ }# n0 K
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂* U9 A, d. d8 C; K" e9 l
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
. A' s8 p8 z: x就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
9 q" y3 M$ a3 p# n; W( S若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
: o' _5 O, e% o, N0 ]3 h, [5 g& ?: {
" p% t# m- W8 q, s[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
& `# |# @0 X: W4 Q' Q1 o7 L. t8 h, R: f. q6 ]( b% P
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

* r, o2 {) u" ~0 \9 N% E  K5 K( s9 |* g
+5
* |# d6 i4 J9 g- c/ jtotally agreed to your point, thats what i think as well8 j: W# Z5 P6 U, M
Mr ho is being the rock on the road to future...