<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
% }$ |3 \3 P& F7 W, v! ^////////////////////////////
' `$ p, A9 \% f1 W! Q# D/ i7 O, [' }$ j# I1 }" u  J
何博士教授的立場
+ O, {+ e) G& y* v' [0 F3 s3 T
% B% D) q& f8 R: Z* W
1 _& I6 w3 m* W  J/ D何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
; ?+ _: e) s2 K0 K/ g( t
+ L" G1 k0 @5 P" H8 n( [在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。5 e9 }: d2 O- r9 B, D; f0 ]  ]/ E$ x1 [* S
4 ]3 ~; W2 |; r) r
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
  Q8 k% s7 I, C4 V3 U9 B2 l/ ~
4 ~6 \+ b, S6 s4 F% a( V7 j他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
4 n  V3 T$ L& r2 ^# X4 M將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
. e, y1 _" c4 a9 M# p
$ N4 E1 {8 v0 r0 I加拿大多倫多星島日報- F6 M/ v3 M- G, x3 {0 v  c6 w
2006年9月6日
' n7 i& E* [6 E/ a! E% h" ^0 p . o# C/ b: X1 X
...請XX出來回應下...
* O/ P: ?) ~9 {) I) `9 ?2 K$ L..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
* P0 v/ q' _5 T, k  ^5 J+ Y% U+ [8 v
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:) X& A' m. N% K. _, V
睇完王亭之此文至...
3 ^' Q4 A; g0 n/ q& v「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。4 A8 n! G2 q% g1 m
/ j' A' e! H* n( s& d1 e
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。# C* R3 k/ @4 z9 M, \, j* H

" D% d% I! n) e2 S0 U* c+ J有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
1 W6 }8 ~$ A0 Q5 i: n; g
3 ]; {) _- h- K9 n% O. q* S) Y3 U此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。" z$ v7 d' ^  H$ m& x9 T2 v7 J

  R' O" M3 p+ N5 W' x2 Q所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
7 J8 K6 t4 h& v9 U2 V: H1 B2 F% \0 d
5 _, ~1 P7 x/ W: Y不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
& A0 {( _8 @- L# I權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
( f" z+ C1 _" I; k6 U8 g3 |何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
- s! F  U, F0 \% a1 ~& Q1 `權力比得上秦始皇及毛澤東
2 X/ G, }7 Q; c/ s...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..8 z7 h( f* I; F
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..' ^* j- w* u. v0 P
...你睇Lee个網就知....
# ?; {0 r, M9 D/ K
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過, b: _; s+ x( J
睇完你段留言就更加一頭霧水
$ x8 K8 r( L. s; m  b咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
* r: R4 r, q8 Z. a如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???9 _9 W) C3 P0 @0 \! e$ S
, M6 }( l% _9 B% @
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:: S6 _( t4 |: r5 J
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
2 P5 G  c& t  y  [, ]8 d4 L7 S
...其實..
+ |& M5 D# F6 D只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..- r- u9 d  Q! y1 m6 X7 }  u4 X4 I
4 |& t. [* Z& K5 s# k6 G3 I
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..- n' M- a" l  `" @8 Z
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
7 H9 \" ]' F1 u; A...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
; ~1 l* |/ u" O( e/ X& q/ m/ C: a& K  {
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...9 C$ S$ ]+ y1 B% r1 U5 |2 T
但見冇乜人肯跟..+ Q# o5 a6 A) {5 v. K! L  v
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
9 g4 o: G0 l. z一在學校..二在傳媒..- W# W+ w8 C5 ~0 v- m
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
6 Z5 {* y& v0 A, D; l7 v$ b4 T# b) e: H' [
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
0 Z/ a6 y0 c+ y  q% \; k! j, g...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了.." o/ [" E" u5 J$ ~, L
' v( @  O- o) ?4 v% H! D  @- C6 `" p
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
8 a# i+ Y1 M2 `
5 V0 }7 ?: L( e- e! }# w6 J9 J1 @這種方針行事從不會成功,
5 B3 H& y$ r& L* H( V+ [' Y講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
- O8 O; N) e9 t9 f6 b. u+ |: E# n這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
7 ?5 F& A' ~/ h2 U& {8 H他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
: N5 l5 G7 e8 }7 `* n- T. ]0 J! M( t5 a2 [$ C* {; G. A% O
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
1 ?1 P  W+ [( A: V廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
: }' s2 N  h1 p0 P
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
% V! W! m! w$ S5 t7 |$ B( `何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...% t1 I! T, n3 ^, l( y
我有個朋友...
* N. w: Z- W5 ~& k& O2 E& e% u+ U/ {* N, f0 n0 l; p6 y
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。