<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx3 u- d1 C" a% D, o' U1 c: i* {5 P
////////////////////////////
: n! V& V+ B% k7 @% T8 x, A4 Q: v( Z  W& m5 u' Z7 J/ E
何博士教授的立場 8 Q. B2 v  w/ b- V: s6 y

% M- I6 Z; V! `$ d, q; D1 X5 V  b! _9 L+ o8 G' U
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
8 k+ \7 e* V0 L" e- a- ]5 P3 V0 r
9 x9 G) R2 b' B在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
$ V$ A; G# H7 U8 V
4 j- v" x, L+ v3 i所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
' b$ d: o) e2 C4 t
: t. ^$ v& ]' K% _% h0 x8 n他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。; x) ~3 ~! U( _8 t" b) t
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。5 Z8 V, q  t9 m+ z+ \
% F9 E2 W7 D7 |- p+ A# X2 d. X6 J
加拿大多倫多星島日報
& q- C- X. T3 Y9 V1 w% i2006年9月6日7 {& ]* o9 U0 M
# h3 m9 f" N* B* [& y
...請XX出來回應下...! H3 B2 j) \1 n
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
# W! K8 `; E' j  L, ?- p: j8 m( L4 {; @8 n3 \7 q6 X
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
# U7 s" x( o8 H- w- P$ B睇完王亭之此文至...
8 [7 [7 S  N- I7 \4 c+ t$ A" |. y「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
+ _! S9 ]5 ~0 m5 s& i1 l0 j
) z, o! a6 {9 W1 a' u王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
. f& ~4 y0 {  A. R% ]  s
/ T2 @6 s7 w( j有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?3 T' H; `2 A7 A! g6 {1 D) }
- b. ~2 u! n( @
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。! U$ J; A* D* t8 V7 a5 K% k

8 _* @& S; A+ R7 C% b所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。2 a# {6 S" U' t8 I6 s, g# X
5 [% d, s) n' J
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
+ K4 l/ b1 v. _8 k" p1 g權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:$ A* C- M0 p+ p* y0 V
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準0 Y" }( ?: T# E. T$ W
權力比得上秦始皇及毛澤東
. F8 L! ~$ G5 P, E, p...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
! O/ o' T: l$ e# D- U已搞左十幾年..好多人已被洗腦... N8 s) s* o, _% m# R8 x
...你睇Lee个網就知....; K3 M+ H3 p. |  S4 v+ c- }
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過7 n: [. e+ _% N' Z) W
睇完你段留言就更加一頭霧水7 _5 s6 m# w" _% N, q/ N) I
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
, _/ r; d8 S. O. K如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???! V) a. s- G! E; e0 H! R# X- R
2 K3 R) y/ V$ s8 {; |
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
, D% V: W( z9 [* ?9 j& G. z! L我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
  l4 z$ D4 l* z, u...其實..
5 l( r2 A' K4 T! |* ?' b; P只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用... [  i1 p8 `3 X9 }
$ _: M& j) Q% d- W) C2 E6 ?9 g
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..  a/ C' ^+ E0 c5 z! {
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
% B( L4 `% z4 j# N9 n...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??3 d9 ]- Q1 Z# |- a

2 Y6 r3 Y* y, n2 q3 i& }1 e有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
% Q6 G& ^, [6 ?3 V5 b6 r, {1 Q但見冇乜人肯跟..
- {( X7 G) f3 s" a" d: R: M於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
: k( y8 M) |# m6 Y% W& k- S一在學校..二在傳媒..
  ]  ^0 q* m0 r% i結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....& |8 \2 U! v( A6 E. ^
$ r+ c/ L3 v; u) J) t8 J
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
* \" X; r9 J' e0 C...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
- x1 d1 M; `' K9 c2 j( l+ g6 D0 p, D9 _6 v: c& s
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。. o  ?: ], O% \6 c+ C
/ _: [7 x8 m! R3 m
這種方針行事從不會成功,
) K& ~- D% b% J4 R' w講句衰話,他死後,還有誰去認同他。* `' }# x0 r: q( {
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。& u5 |6 p7 z, v4 _' p  m4 ^) g
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。1 W( w! d9 J. t; g
- T! o5 b7 u3 e! V8 O( t
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:1 L  R, ~4 Z. a+ O9 i  K5 A' [: P
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
1 P6 t0 m# ?- I3 i" S$ d
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:0 x/ m3 e/ S7 X" \
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟..." e  q% w, z4 h; C6 [* J- A: h$ x" ]
我有個朋友...
  G" X  A  k. {% C# r6 `( _
6 l/ i0 Z6 j* `1 t- ~2 r佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。