[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]* F) b$ j& a8 M. d
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
- v# ]. l% L7 A. T% ^; p/ i9 [. l$ p: R4 m0 f* n7 ?- ?  Z
首先是[不好]的解釋:
6 ^! ~' F" H& a3 H[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;) Z. _& N8 G( Y6 @8 z
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。- L! z$ [  ?& p4 o
) ?/ _' L1 x% n. X% k+ V
之後是[錯]的解釋:
# j0 X) K9 h% b0 h* W& V" V* w[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;; g5 U) J1 q4 X, x3 p& ]" i) m
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。" A4 ^% N% s6 K- W
, y5 ?6 s1 Z2 f
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
0 q) ]& n& [. p* i我試舉例:  x) Q- |* ?+ j2 p
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
' r2 @9 S; N: e2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
. i; x+ r8 P# [! v: T9 p3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)2 h& J! E9 H% d
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)4 O. T  w0 `8 W, v# r. d( Z
0 @  i! Q7 g- L( J
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
6 `* @' M/ ^( U! L; k, G6 Z但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
' s* ^9 D. f6 A( U6 O( B& N& x. o+ |
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
- s: ]1 n9 @5 j! A6 m  D! b& J! W& G- z" L
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
/ A0 l! X. ?/ q% B% a4 I8 ]5 e  |
; C" B1 j9 l; V% D; s
9 ?8 y2 X! P; O3 C% Z) a! W2 Zoz2, Great Topic
9 ~7 v$ G- q5 t" @( x& ~- G1 R+ K& N% m* m6 C9 Q, n* X% m$ f1 b
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

! A5 j$ {6 v+ Q+ R那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
8 ]# q$ y- k& e0 X6 J9 E- s5 U1 P1 V
那麼方案(2),ok?

0 Z" S4 [0 [" f

! f* q( z+ r, ]$ d可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
+ W. c" q1 U) s& dOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
# ?" q! j, \  L6 Q& \2 X  z( u/ Q9 M* t) D1 m

- B; e7 P4 j! `- {6 S可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分& c0 U/ o4 h+ D. f
Ok?

0 _7 t! ]3 g" t+ [$ w好!+ w; H1 Z; H0 J5 i/ c% x* p. h0 s* U& {
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
4 [6 n" A4 y! h: F) O上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
/ Q& _; r2 @3 ?' M- m" ^: K, Y. d你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:3 V  l2 y* a) S8 B' b4 ?9 Z* g
你係唔係有D搞亂左啊！: A! m% Q/ X. ]0 M: D: O
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！+ K1 \7 ~& H3 L* Y2 g1 r
你嘅舉例根本就亂晒龍

& Z, Z( ?9 m/ N" R; d( ~
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
+ s/ F3 r4 ~2 w6 A本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯], D0 u! y  T0 |: q1 D$ Z# _

- T1 ]: L$ z5 w" A+ C# r: H我再試舉例:
* Y4 W' x) q" k6 U6 n$ w[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
; X8 \" {) [' w即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:3 I1 m: V1 O- A1 P; Q2 Y

8 Y! i; c5 r! |: l. x  X可能我的例子未必是好好,而且每件事...
: G3 |! _. f. }/ [& ~; u" F7 B% V% Q; l; o8 R  G
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
# o+ @5 b7 T: s7 l即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。+ D$ }$ T% ?8 L# u* I5 b

$ K! T+ ^8 C* o* i; q# b9 I6 n6 m+ C3 F( J0 u
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
8 d" f& k# Y" X2 f, n$ A
- _0 f! r1 e% {1 M可能我的例子未必是好好,而且每件事...

1 x6 a( e4 ^% w6 V5 {' V( d你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好4 N' ^+ a* H1 b4 o7 e

$ m! Z' E# Q% a8 O" Z- j8 n* i[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:' T1 M# I, U4 s( i( `- n; \3 g

) _% F8 A3 q% l3 P3 {0 C7 Y你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( f8 f; s/ t+ q9 d
: j% D% w1 Y* L, D應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:# `6 N6 ]& P( o4 ]& M
. i/ Z0 I" D' J& r2 l% n
( A9 M3 `) Q' H7 |
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

; A7 C* D* x- p4 l3 R; j. z' J- E; a0 \. z3 W
啱啱唔記得有依個字