[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]! K$ o8 @: O3 O" }2 y* E3 v8 a
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?* N( W) n& X. y  t, E
1 S8 q! C, k/ W" E" H4 J$ z3 r
首先是[不好]的解釋:
( b0 Q/ i$ f. c$ m' D+ G5 z9 T1 x5 C[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
; D- C$ i& P8 k7 V( r- M如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
- f% L! f, d% w) P0 d4 C" I. T) \) L3 J( U' d( |. U2 N, z+ S, |* Z4 N7 t- S
之後是[錯]的解釋:  a8 l& a; l+ e7 k7 Y- R
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;, D: l- C' v$ C* L
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
  k/ v9 u, m& ^( ~' w3 k* t% E! e; _/ n3 j6 _. z
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。, c) j6 ?0 {" F" }2 c8 k
我試舉例:
; s2 A" ~! I0 d, T; I+ x2 n, ?1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)2 @: [: }7 U* e3 S
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)$ Q: h3 P2 T, g, V5 U- b
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)! f  f) v8 k) e0 f
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
# j8 r4 ]; \( o6 _. E4 m  n" a* M7 _1 y4 n2 X+ g* y9 @3 k+ a1 H
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
6 g4 ~( D" C3 f: H* @* z但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
( ~4 a& q$ G. D% z# a# @% ~2 i2 d3 t# t6 s, a8 f& O
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!: q. A( @- J/ f) h+ R! ~0 O

- ]* z0 \8 o" T, t* m. `3 [0 E' Y[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:% G( l, u2 ]* c9 h' H! f6 }! F
0 Q- _$ x* u0 I4 e

1 I$ H; d' P6 p4 |3 c: woz2, Great Topic4 P& V/ u% D, L- x' ?/ B$ X$ m2 P0 D

! f' [8 _3 o6 a% A# J我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

. N7 J! G: t  {9 q5 Q/ j- f+ n2 M那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
" X$ H; ^, }1 ~9 q" E, S. @
' Z. F( l3 q3 o' X) [/ o7 o% d那麼方案(2),ok?

- D3 k! A- E6 s  O) \2 U: m% J( n
6 v/ o# o5 G! \8 w5 V可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分' E1 m% X$ M! w1 Y
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:8 m2 x; k1 U/ U/ A0 J0 L0 R- t7 \' X

3 n/ `" Z# ^0 ]. {% Q/ \4 v* e
5 g3 K/ h: g. f; H可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
. L) _' C" Z7 P) Z- \Ok?

  F% L- j/ ?7 Z好!1 I3 V' D5 i. R1 j
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
$ ^6 A3 R; a, W! l上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！& Y( z9 F8 Z6 N0 t7 M
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:" g4 b$ X! [7 |) |4 W6 K' _* a8 Q
你係唔係有D搞亂左啊！4 J; X2 k3 c% M% @1 c5 v
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！# B6 Y' k& g7 P  s2 l
你嘅舉例根本就亂晒龍

! u, C% R/ k% [( F* Z; O/ a
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
" [# m) O* \; t: m2 ]2 b' h本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
& S$ Y' p, d& ~, X( H3 C. S5 }9 O! x$ n8 c# d- h
我再試舉例:! [6 J3 k- V# v6 F8 e- P2 M. w# ^& _
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;5 h. T5 @6 }1 |: A5 e
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
3 Q/ M# v5 m3 J4 P8 a" [. C6 s
  p' d' b5 }4 s2 z% _5 l可能我的例子未必是好好,而且每件事...
! u( q& i% R: W# ~% ~0 M" |' E: d8 s7 N! ~
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;) s; @9 J# a  a' O$ ?
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。7 p! @# t" V4 B  |4 ~

8 g# h# \2 v1 ^* b) A  k+ x6 M
5 P$ G, I! a- s% ]
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
2 S' a+ L! {4 C3 Y0 i1 p' I
/ @1 B/ O; Q0 S可能我的例子未必是好好,而且每件事...

$ Q* p; i: G2 D* x* k  P  V
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好4 {4 }6 e6 [2 }5 w& f

  n! f9 e, K  X5 c  W" F2 K* }[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
- I) j/ T( C4 k% |5 z
5 ]& t" O7 [( P' C  K3 L1 R& }+ D你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 ~2 }* @% L; H0 t6 J8 @4 R
! \/ Q$ k: U% V: }7 d( ]應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:. U+ Z) a/ O& V# s& d* {) R9 J4 D
% N1 ?6 V% z% P# O
+ N, j+ {6 b  Y* a
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  }9 W* t1 n! t. `/ T: T  T; s( n2 |' o
啱啱唔記得有依個字