投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
- q% d2 y) |( s% z. ~雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』4 [# Q+ x; ^- u. Y/ Z& |

) t/ {- ~' b8 }9 N8 Z% I如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
2 W7 k3 k4 V0 N: W無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？: \+ E' l6 b4 T9 N0 U' x  l8 [5 ~

7 Q( B5 E, X8 N+ b5 K! H4 w/ D2 V1 R4 K  ?! A! {
另外一個『狗食屎』事件，就是' p0 G9 q& k, H
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？! A+ Y: z  l! b5 Y- B) N; y
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！& a/ l: U' s- I' C3 o, U
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣+ J7 m& S- G" d
1 l- O3 J% q9 l; Y
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
. O4 |. W% D; `3 b: T沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？( M5 j0 L" N" w! K& W3 f1 H& J
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！3 S% H& \  A) ?9 H- Q( T
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
7 K: u" I& g% q- f' {/ Q( S
. b' M. H$ k9 F0 n7 u
( R! O; V: c# E' r- E+ N' @8 _7 N4 l, q& w0 @$ a+ y' |
又如果說：5 K" q2 y+ F8 {
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！5 s' o0 Y; _# E) Z. S' q
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
* S9 i( d5 P* u- Q% H! M; R一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
" k; m% z2 ~- p3 \% u
  S0 u& O1 D+ o% x( z+ m& c) P$ Z4 z上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！- x' I( i. b$ d7 d
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。! a( J  t/ U' I$ R" z! t) y- w
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
" j% z& r5 P0 m& B4 l6 J
, I! U# N; C! P$ H3 p) [[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 [5 W5 Q- d7 i+ X7 G
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ W9 h4 x  i" C3 e' F; r( R

+ X  D6 e; I$ ~! t6 h呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。) ^0 ?* D* T+ R! z. [- }  q2 T3 k/ R
7 J4 d- Z( s; O: o
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
( R$ [# q; q, D7 R8 y4 Y我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
, [  j& ~% h- ?6 r. Q: z4 ^. i# Q點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
) ?; Z8 N3 Y. r! W) f5 C9 m; o  |& }
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎1 d6 u* t: z3 J1 P2 d6 j- S

) k5 }& L6 S* a3 |你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
9 z& m. n) ]4 f- G就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( o' O8 `9 Z6 `+ E食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 c/ J+ k4 v0 d' N6 |3 F
( P" s0 Q, V: F9 z  N' X. c7 p! \
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

. A0 O- o' \4 D. Y$ h
; E0 U- j& P, R6 ]% f* Y* S. ]
! x+ n" \. y5 ~# V1 r
你睇清楚我講乜野未先？
2 h5 l$ x- p7 N# n; d- v我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！( P0 O( P: u  g: E5 [" Z5 B' U
6 _, j$ h: Z8 ]) I
, r+ o  C  V/ o
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
% I! n% A4 W% ^+ j" d但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？0 @) `! w- e) q1 m/ |( w4 [9 y
係將事件降溫，還是加熱？
! ?; L7 O% Z0 l0 y  _/ V: l, A% I( F% [3 x
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) P- m+ c4 z; G! z阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，3 l7 y' J2 r: @4 c
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
3 h/ _: E: g% P+ v% c1 ]點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???! Z! Q+ C- W! l9 Q6 v/ ]
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:; u9 `. f+ g( N1 n  q( X3 U
我無唔想睇佢喎
8 W* r* y8 E/ S6 C/ w- H- @: Q; N0 @6 D
  y7 i2 h% w/ I/ i你而家真係 [侮辱]緊我呀

2 M9 G+ D9 k5 ~& [* `) r( Q5 D# @6 C% o
呀樓主0 m3 @4 d' [7 o5 W1 }$ Y4 {
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 ?: W. @3 D  ^/ ~
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
" m8 k. E& J; u1 U% S/ H% E
/ m* |% l  A* {6 X; E
; W4 K! ~  _$ u2 Y( p呀樓主! s9 i$ D3 Y4 X7 R1 F! T+ T$ C
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ n  ]( i+ i" U9 `
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

8 D; E' d8 }2 S  V
; F+ z  E# ^5 _' S7 @原來有人文盲4 H! j+ d4 L* X9 |8 U! A

- X! S; L' l! i將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
( V4 a0 S4 |- [
' X( R! T( v  K8 @. r/ N( a6 f- h
# N5 Y7 Q9 g# a/ Q/ |! X" U7 E$ Z3 ]$ O' C9 w$ [; J& _6 H
你睇清楚我講乜野未先？
. B/ @* r$ _" m6 X1 V* I+ ?我完...
; f+ [5 D5 N( ^% X$ S7 u5 i3 x6 G" {) A7 k% F9 A* Q4 v
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？  B/ k# E( Y! w+ _3 b4 H: g
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

) x  e5 y3 y+ K, Y8 s5 }. N

7 q3 E8 _: W  ~" T5 t7 a& B' R- v在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容0 u! e, _' Q0 U0 T, v
請一個歌星在節目中演唱並無不妥# _& i2 v( W5 B( t$ k& r7 w
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受' o, D7 i+ @7 h+ l& r- r5 b
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
8 g. Z; Z7 z8 a* g! |* U, P將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
. t7 T4 ]3 W' h3 {# b9 J7 F1 [前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
' L& n9 l  k) ~9 E$ S- Q( `, j話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
( r0 a' D8 Y. a9 d* M如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴5 F" W1 o  V7 F

5 I" |4 v5 B& U, Y捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
; @3 O% _8 k7 }$ c# ^
, b) n9 |" \& ^[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]