投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
9 ^2 M# l- C0 @8 J) ~雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
. z0 u3 ], o4 p$ p. c5 Z
- l7 G6 }- j2 R1 I% U2 l' v如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？7 ]/ }. k: s9 K+ A
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？& J$ F* D* ?2 q9 T) G& H! n
3 F0 a0 N+ V& |+ H+ c5 j# I

  c2 `9 d/ F, @5 |另外一個『狗食屎』事件，就是
. S8 \( L) T0 X9 m* |9 j, _明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？7 n# }! }  O+ T0 @% C8 h7 a, X( b
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
( N. F$ J% ~8 Q現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣0 S) X6 L+ }4 W0 a# W+ B+ i! I  s
! F! P4 h) l; p" _, p" C! Z: e/ q: X
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
; B  r. E- ]% f% {3 Q沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
9 c6 R# U- t6 ^+ q6 f  H無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！% M) u) Q& ?) M4 q1 T
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
) B& w( p" t4 I  k9 ]! l- l* b5 c3 B- @5 K6 U* \
5 a( @8 h! f; W2 |+ |8 h
  T2 x4 D7 {: Z% V3 {
又如果說：
- e6 F- c* {6 r; m$ W* B% _阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！. n2 ~) Y1 N8 \' \# }" p+ |8 p
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！) F( R/ _7 U, ?/ X, M& g+ ~
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
( n% _. E. ]! U! [& D! h% X
! t# M8 {$ [' {/ S" _上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
! q. R& `  q) ]今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
/ P3 z3 w6 C$ R$ W' }) P% |+ Q有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！  y' K+ T: w. C. _' H
! K7 o% C; q9 E
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
9 y3 @0 K5 O7 m5 F. P8 Z) v8 b( p食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 t& Y+ T, g0 A4 @# o

% t6 E% m- J  ~* K: m呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
$ q' t1 N: s. R0 m& b: w% j% o- O# W3 e
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
$ E+ K1 T4 d* t/ E我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？1 o1 [# m; d- d( n: i
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？& L- W2 [9 x3 c# s4 X

9 h, t/ _, U6 V% Z& L[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
, a& W4 u; x; @- z  E3 H" }) L# L$ \
! {3 Y5 I, w; ?, r) j你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
, P& m8 q! x! e# R# O8 p% J- W就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理" b* R' \/ }! e$ T
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 H; z/ P4 L/ L7 C3 ]" T- ?: i. a
6 l& r5 h) w0 G* T! ]) [呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

1 R1 x6 j5 J7 A% W9 G
5 D3 J( Z+ q' M- \) b; ~7 F6 R
/ o6 B- s  g. t) i4 o' ^你睇清楚我講乜野未先？' S4 H' J- X" x: ?9 C1 b, W  ~
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！6 {# G) S% F6 n: A4 i

' M& M0 g  C& ~) E& T- @
" |7 l3 f/ ]" S2 i* n3 B無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
; q$ m, c7 g1 t4 i但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？8 ?0 R" ]4 v; p/ x! d$ w1 J- u
係將事件降溫，還是加熱？
6 C7 {0 l+ g+ p" e9 C" \' w" [+ A/ K0 {
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# ]9 Z9 A) j; {7 \! H
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，1 c3 L; N2 T; _! C) f( u* q- M' q
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
! x5 B$ W% c2 ?6 J) i點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
; ~# U! W' ?8 C( B駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:( u- q0 {) H2 p3 W, S! b" \( c5 E
我無唔想睇佢喎
+ b% y3 s1 F8 n/ o8 F% o$ k. h* d8 |' f: k/ V. a  A2 H
你而家真係 [侮辱]緊我呀

  o% j: ?" N$ w/ u. d  [
0 n3 r5 w# I3 l3 ~$ A1 ^
呀樓主: \9 s% ~5 x: o
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
6 K* _) @" K, G1 m2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:% X7 \! b4 Q# X$ \4 R

* t3 q: X# _6 W) E- y4 K3 ?4 `8 k# E8 b  C* g# ~$ B6 s  k0 j2 s2 F1 _
呀樓主( x9 z, F. T) ?2 {& x
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?. \6 k9 ?$ w9 y; u6 q4 _6 n, P
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

9 s- m' D$ J, u3 |

8 q2 V0 G% H; H3 ]; ^7 i$ v) m原來有人文盲
1 w; Z2 m4 d$ _8 K& b( ~3 G
. D6 g7 A) F- S" J5 L將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:) O/ f0 {- \6 g6 _
+ b  J* {: d9 x# A3 P  `
# _6 {8 j  H1 z( A
/ W/ @+ f0 Z2 j' }
你睇清楚我講乜野未先？  F) u) g+ {1 O
我完...
& `# x" e% E0 E# o2 P1 ~( C3 n4 C
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
# u4 g7 i% u- D& R1 |/ U( Z, U阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

9 g( v2 J5 @9 O9 O( ]" Y

  F* x4 |6 A- M7 T9 f在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容3 x/ i5 P8 b2 @! E- ?  F7 f  `) q5 R
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
: `/ R+ H  Z5 F1 w9 r你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受9 B# R5 K1 f" ~
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理  Q$ @+ N- Z! r) A  i9 t, O
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通9 w5 ^: E, y, c  u7 s, Y0 K
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
% i$ T; E6 C/ v& J8 k" ~6 h話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
; K- z: E$ a/ N* ~如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
; D" V' T, n2 U$ X9 X# _7 F
9 ~+ F- O9 X; ^/ Y; I2 J! \% a捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多+ [& `6 \7 j% {# D
$ c- h6 {' g3 f- d- F- t. B
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]