投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，+ _4 a* e/ o* F7 q* Y1 ^# r
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』( M. l. r2 U# [) Z

& n- }" _/ I/ D如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？; V* Y1 W( v' I) V, @+ U( W; C
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？2 F& @7 L$ W( i0 n+ c$ k5 O
! c! o; H  U* J, B

' N& p' l3 K) ~另外一個『狗食屎』事件，就是2 o' i; t1 X! L" p
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？- w, c9 L8 O9 f# b" b( m
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！( Z) u, ^5 f6 l, Q- Y
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
% C4 Z5 t' O: }9 V1 b
4 a* \- g0 _5 `2 E0 t+ f無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
0 m& A) g7 i1 b* t4 z# Y, r$ n沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？4 \$ K5 b  p1 P; C  q+ c  A) q
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！" a) R& R9 P, `) u$ Q5 \
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。# \8 G  ?, j1 S  C- d  k! t2 R
) `1 r- ?# c7 B1 Q3 |! M
) @$ ?+ N, N9 P
' j+ i( o% H( H$ t. j& D
又如果說：
. s6 {* @4 a0 E. ]" m阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
9 T5 P8 T+ g* j. S6 P% q( e6 k但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！% _4 ~9 y$ D. A$ i2 u- G
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？$ o9 W2 K( u0 s7 d8 v+ ^

  z0 C3 H* V7 |- C, a. M% H* I上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！6 y, R5 a* E! k, f9 J; ^" I, s
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。) n! a  J& x5 d+ A; ?5 P) W" O
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！& F* ^  k7 b" S2 a$ k8 D
# ~' a" `; g. `
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理, K- n+ j/ b* |1 d# z$ `
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6 _& Y* _' n) ?# y' x# Z
9 g# G: k. w+ ?" L' x呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
2 l. z: m5 X, T
$ ^1 K: Q* p( s* P& y( b' M+ aTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。' W  z4 W3 y. e
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？7 z5 d0 [$ U; k, Q) X. d; _# u
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
4 P. j* k0 B8 s4 C
0 t3 f9 A% h3 }8 M% E[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
* H  i  q4 Z+ K. K) Z" ^9 q7 b
2 N2 q9 M: p  Q6 \$ i你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
4 ^2 J" a9 O9 u7 {; k就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理& v2 I* u, J! w  u0 X5 p
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ {$ [) T% j$ y2 P1 g: }

3 c: a5 n. I2 f! A5 p5 G7 F呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

9 n6 D! y; w6 x( S: F

' X; z$ E/ o5 N% ?7 Y* A/ p* v, }8 Q& Q  ~* R" X
你睇清楚我講乜野未先？
% F! ^! c3 `* u& d/ N我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
, _, J& q8 d. O4 t  G, w* l  f# `7 {6 }8 x

% ]3 D  d9 T2 I. ]" j# m8 C無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！! _1 b+ T& N6 c3 {9 j
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
6 {% X7 P- p2 x- _2 t0 O3 p係將事件降溫，還是加熱？
" }& h% ?) U) i' ]" T; A" K1 }! d; `. i1 x" g  U/ W
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 y3 V# i( W, [) a
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，1 o4 N3 w. a( Z" @5 X
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
# Q3 V# Q. A2 T% A" w點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???) U. g/ w2 R% W' w; X# b1 A
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:4 ~9 x( G$ z$ @) D: Q; W
我無唔想睇佢喎
* d/ ^7 ]$ Z- k+ M, J9 \  }, i
' m  J. }" D! @& L% |# X( X# [你而家真係 [侮辱]緊我呀

& m6 |3 {8 ~; V1 ~, B9 X! R2 U6 \  W! ?& H
呀樓主! ~; Y8 g, k: M) B& B; V
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- r9 X2 }0 V1 _% D+ V4 M8 R2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
, n- J' r8 b7 k) ?
  |! X: Z0 G- ~* Z- V+ R& \+ Z$ q6 [% M) J# R# A4 O8 \
呀樓主; p& W" n: Z% x$ H& o$ X
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
' f1 b2 P# @/ [' M* i9 {0 r2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

. \$ Q" i( ?4 D3 _5 M, P: X; ]
2 Y. m. e" n2 F* n0 _
原來有人文盲
( O8 s( h  O) V0 b5 s. q
( X% @  x" [* F; Q3 ]0 S9 @+ N  H* ]將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
( W( D1 x3 }/ I+ V& P$ M4 ?' b4 D2 x7 D2 j( O% N, B: E3 V

: d5 }* I& @8 N; y
2 v0 v. z- D' E% B+ S你睇清楚我講乜野未先？
8 `, v' v; }. @9 u我完... $ S; A- w* o) [5 N9 ~  r! U
8 J! V, f# i3 Q6 {. B5 A
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
# W8 X3 y; x3 l2 u阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

8 e& T4 P8 Y$ x4 j. x. g% V* D2 I; C+ g# ~( K8 c9 a
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ ^/ y+ Z$ C7 N  C請一個歌星在節目中演唱並無不妥
9 P9 A# E) [% L你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
* H! [  z  `0 R6 T0 P2 u" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
$ T2 L. z. [. o將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
- p' I- `- F, Q- C" k7 Q/ Z1 X前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)3 Q! h7 \- C6 _
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
; F: Y, [# O% s2 c如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
( y" A* F" Z1 }- P9 c/ L( B' k. m6 ~: v& F; [
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多0 o7 F* I  N+ Y- a9 G

. C4 E" S; T) D8 X7 w* K5 |[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]