clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
- M) y2 |0 Y' J; G5 Z# w. [: I. \- \' R$ U! ]$ S8 [; `* F
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? % J9 c. T' a' |0 v/ w4 x9 c2 @2 \
- l5 B; l' h5 U
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
" j# J' v- Z: ~4 U8 X% N& s$ p% E1 W4 f3 E! @& J1 Y
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?7 e$ N' R! }8 |  H+ P5 H9 k
佢又唔係冇著衫/ ^7 c5 p' e* ^  S! D
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
7 x5 ~/ C* m- c2 `$ v8 a只係針對人, 而唔係針對件事
" G: H: u3 N3 I, g% `- O$ X* P2 F: x! o# t
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
7 @* e: s$ O1 Q4 ?, w首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人7 q( \4 N/ E+ J
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
+ P( k1 e4 t" z8 m% I8 ]而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
" u0 U8 S7 w5 _+ I. i: Q) ~但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
0 T. X# u2 Z  m( _5 }3 @
" r" m" a- b7 p: c9 y. u所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:6 y) [4 C+ s" Q" \/ V( H
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

( J5 K6 r" j' [9 @) m唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:- k) e- p4 h, G4 g/ Y

! D! ^! @7 k+ n* B/ W) o5 u: S' s" w- v2 P
原來有人文盲- r  L4 R, K1 A2 r. K0 }! R* V
$ h: x7 k% u$ d0 U2 E0 Q( `
將投訴者/同觀眾都未識分別

' d2 m+ G( W' A- A& `
5 V) {/ _5 t- q睇完你個回覆
; q# I0 U  ~# A% I8 a& s  v2 z; W4 v% V  [$ J1 F" G7 m
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
. V2 ~7 K* A9 @6 S# ~: V, n; t3 A% Y6 o$ x- S4 S, U& [# Z
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，$ W& e7 D! M! H6 g% B
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。2 N9 o, E; a7 P$ G3 t+ Z2 W

1 _* H" E8 w( c9 h, B我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:8 m& _2 }1 l# j8 a& U1 D+ h

+ `0 Q4 L4 J. y睇完你個回覆) k7 u3 X2 M' s! }( h5 g

# e3 u* e+ R" s原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
( R  `$ u1 Y0 @; x$ [( |7 W( H  f( N0 ~/ j) }$ G' Z0 D5 l  F- u
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

( w. Z( E1 L* l( F# ]
' v5 x' Z4 x9 g5 c( u
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
% w4 j1 s) S3 e% K4 Q4 [9 d9 y咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
1 l0 J& R9 O6 M' |% y; `
6 J" m' [7 T* M2 g
2 G8 C# S; ]7 c0 Q" ?+ O6 W9 \睇完你個回覆3 g7 w+ L* l9 F! a# G3 ~
5 X& i) N* G4 [4 S0 q
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
9 K& k7 m! x1 C1 @% r: a% P6 Z: B$ Y" d; S% f: P! O
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

/ P3 ^4 Y5 ]. {2 R
: `* F" V& g8 w! }
1 ?3 k1 \  Q/ g5 E我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
+ X$ q) D: q- W$ a3 I* I) p+ `a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！) }+ k" Z  w! j* u
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！8 |; G2 w) F& F+ w. J- E
) k! W+ ]6 |/ {& ]% O/ E
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 ' ~% e3 j* ?1 o$ z4 {4 T$ ~6 X
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
7 h6 I( u* `! _但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..# \/ _' n/ k( }6 o+ T
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻/ F1 k& G9 h+ a2 f! ^
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
. P  C4 ~) H# D5 ~: d1 \7 _大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
' B, e! ^' A$ {8 i就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, `/ \4 X' R! _7 a" P: u  G2 Y, ]食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 ?  ]0 C2 u6 E& K' O: ]' `/ E1 H! Q9 i
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 h. I+ e1 q' a* g4 A6 H' t
chan chi wan the gay man
8 E+ b) i- Q9 v7 C  n0 \

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
! }3 P1 x  r+ M& {! G( o' W我平時真的吾睇電視，
7 ]7 `4 x  p. g- I6 l& G2 S! \2 |只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。1 ?: E2 s8 z8 c7 n
& D1 n7 c+ {2 d& V/ S* u% M
我才沒法子看到我不想看的東西。

& V0 A) Q& p( C3 C  [& L  ?% B% O& D9 p; c: _* g% y5 f; n8 o9 k
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
1 m+ P: N9 c! h9 ^: i) A! f: o  c* [
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:& z0 ?9 a/ n; l
7 d7 L! y. ~' e$ c

& b( P, w/ s( G  I  h; n, {' W. ~4 o$ f  T5 P8 Y: h
我用歷史最多既投訴2000個，對...

' l- F+ h; s# U. J/ h, O算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
4 P9 h3 ~  L) z
+ O6 q$ R) z) Z: f( ~雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入