clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? + |! H  V/ }2 Y3 @5 K
; m3 c; b  M$ P0 N+ z3 r+ Y
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
6 w, O) e! g% t- D
* c- X8 q- U( U4 P; t. t+ I6 Q  e最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
0 H& G1 ~6 u" K- O  \& {  v) n! A+ `' n. C' p' U  B3 d
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?& e/ `% e9 f$ A4 ?2 f) F
佢又唔係冇著衫
8 i0 }$ J3 U. T5 `5 I! i基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴) @9 O! n$ `* m# N( l( W+ }. I2 ]
只係針對人, 而唔係針對件事) g- [: E  M7 `$ N7 o
* {" e+ `$ r* Z
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
% M; ~8 f' y6 y3 c" t9 O: Z9 h首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人6 }9 s4 R4 r3 Z& |9 J
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?& i) L' t6 D$ }" q
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安" ^) F. _9 `  n% u, D/ I1 \
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?( ^* v" U- _8 n9 |  O
2 e3 P( F( t+ R
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:# t; d: I  {+ Z+ }' X8 L! X9 s
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

* J7 V* Q; s, ?3 _
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
4 H/ z+ I  H( g
/ [0 T8 O4 o! l4 u& t1 z
7 N2 \" C: g( O6 F原來有人文盲
2 K% `$ R2 s  n- @. j. P* p8 X8 E" ]0 F
將投訴者/同觀眾都未識分別

& Q% n. C  r2 M4 Z# w; U3 v" q; V3 i. q* D! V
睇完你個回覆$ ]2 o8 Q# q1 @) t* V
0 r$ |, m: L+ ?3 S
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯0 L+ C8 r* w+ b9 d- l

3 o! f+ P% o! t0 u難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，) f4 z: |( P$ z5 M0 S
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
- h  V; V' X  Q3 J) p! i: J  y( r
2 N" V" f3 G6 G+ h9 p9 w4 T我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:4 x" r) `0 X/ _9 b' L- P- t  C7 V" x
6 Q; p+ T$ W  o
睇完你個回覆
' U" C9 g* F# d# s, N! _" v% {, `
( K  ^+ H% ^( |( N- d原來閣下理解能力連反問句都未識分辯5 w* l/ v( d/ M7 t% t
7 q+ v  I" H$ G; X. u: p2 |' f, W
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

" k* g9 ?: O+ n/ v! G
" F. _9 L! Y" U
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴; f  e* p( f6 Y2 \; X
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:! Y' n$ a# |" v% @
# D/ Y4 P% `/ x8 b

2 Y3 S# G4 z' Y% h1 p, Q: ?睇完你個回覆
8 u$ U0 A9 p4 x0 a, K3 x# b& _3 K# M& d+ s7 S* Z9 d* x  I
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
5 f& u! a6 x* n4 \  @: I0 {9 L% C/ K, d' a& {
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

9 E" n% U8 T( `/ s1 p# p0 ?8 U- q& J) p# t; t4 l: N- n9 L

: O0 Z2 h5 E% p我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？0 M* c  @1 k8 x3 ]1 f! T! D
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！& ~$ T  P3 a0 n0 b
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
7 m8 t- n8 y& b: h! I  j8 ]
& P3 E2 t3 `3 {5 O/ ]% d但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
6 |0 K, _1 S1 J) @& r9 @如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
6 k2 ~9 D; |6 I但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..: o7 Q( J" f5 b6 s! L
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
. G9 q% u. w4 l3 f6 z想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會/ X9 `/ h* J) e3 j
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
7 D1 d: \9 k; m( }: Z+ s就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. |- v6 V5 I8 n4 K# f# q- L
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, H0 a/ ^+ ?2 N, l* @
+ w! b" M1 t) ?- z5 L; P
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

. D/ S/ G, h( I+ pchan chi wan the gay man/ O8 e  U- U, l2 Z: q. k

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:* y& ^5 Z1 X: N
我平時真的吾睇電視，1 W% }2 ^1 Y" G- E) o
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。. T; g+ a! T3 n# p' ]

, v2 _8 L) F5 g2 m3 d) p) X3 e我才沒法子看到我不想看的東西。

) t0 K9 U5 _8 v1 A/ _% c
( j# g6 S* Z/ l- d! y/ r
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 0 f5 e7 S( r. A" Y
* {/ I" Z) D" Y5 Z3 Q0 c
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:- @5 V9 s! P  E/ n, W: P
! g* h* F+ a- A7 {' {1 Q
7 D4 T4 V* Z# N8 d

8 d. g3 j6 f# y4 a" o8 p+ y我用歷史最多既投訴2000個，對...

9 }6 B' E% a  q3 @$ Q) N
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
" N5 C/ A* S  B8 p; \
. K4 V( O$ P! v+ D& [雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入