clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? - Q( m6 g5 m( w" T* o' \
1 n* M9 V  \9 z
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 5 q* l% }6 k* U' {/ g9 J. R

& P2 D% ^( A, q5 a8 J! Q: s最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
8 t9 m* [0 z9 [1 p+ [( A( n
, O5 Z1 A& Q+ r. W2 Vd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
2 g  O. s0 s+ i! @" e9 F6 ?3 [. L+ |佢又唔係冇著衫1 f3 K+ D* z; \' G) ?
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴% b) r2 f3 s( C
只係針對人, 而唔係針對件事8 v& Y* K% X% l4 {9 Y
3 c. Z" M' Q1 \+ y. `# M6 l2 N* ^# h
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
1 l& ~% Q/ c9 l# m首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人+ C( y4 Q0 A2 n0 N. h; i: y7 T
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?, f' a1 N! V: q" M" T% T8 A- y- J
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安5 K+ Z+ f$ ^4 \* P3 e
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?. g7 T3 M$ W0 b
% `# g2 ~; T4 I: \2 Y
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:: g0 t: P2 `! d0 m: ^
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

1 ~5 y; {' }1 O6 w6 E9 V/ R
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
$ _7 C- U. Y+ y; Y: Y  G: a- ^" [* m$ Z( ^; E$ k, @: E
; s' T& A- n/ k! l  o- b
原來有人文盲# o6 ]9 P4 Z6 y4 {

# M$ E- }+ d: z& `+ y將投訴者/同觀眾都未識分別

8 s- M' K, z7 m
) Y& H/ n" w+ i+ D睇完你個回覆
) e8 H: O: R* L2 T6 I/ p" r
3 K& @6 Y) _' G0 P/ u* h& _原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
4 {! B; j/ V) Q+ \; T0 V
5 o) Z# I' z  M8 Z5 M難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，2 G: ?, Z" p- c# u. y
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
- {, \; Z$ ^. g. U: l9 r5 U# c7 {' M2 x# K
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
! [' s. L  B" D; Y
$ t) S) |1 U  w睇完你個回覆: E7 {( ~* ^) o% q, x
2 Q; B4 x9 t, Q" J1 \" n4 [
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯& H% T6 a- A; k- M1 Q

* S! k5 U$ _! r, K難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

# ]) {' [3 Y0 o# C1 b' ?# _
/ X0 |0 [7 C# l; H6 V
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
1 }. t: Y' n' o% p咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:* E& z  |0 g! c3 W" J" p$ _8 k

6 w& {7 |  ~" T0 ^3 r# s  Q- ^& J: q+ i3 _2 U  j
睇完你個回覆, r& I4 G" e8 p' M2 B: p
8 K; m. o+ t3 `# i! {
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
- g8 L$ V! J7 @  W. Z" W# w9 N6 R" b9 t# e  L& k3 ^, q1 X
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

; b8 r. D1 H$ }  h# Q
4 B3 S: p# w7 t& K
7 ]4 v: P' \9 e. {* [我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
( [0 Q6 o& U" O" Ma) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
6 s3 [& Y  q- ^$ `- yb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
- F, ]" X: [0 v- G: R5 i8 t
8 n6 b& {" a$ ?7 \但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
* l7 {1 P- A) o0 K: I7 l如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過.." S8 f0 H* s* \+ m0 _7 J( k
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
# L7 H" l# D3 n, J, B3 l% M電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
* `# y% i, z# u, r想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會- @3 P9 Q  K, B' \# D
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
& C7 N) q$ v* A8 r- y6 H( t) Z3 \就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! V* T4 ?; h$ J, ?
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, p) P6 j% d& ^$ b9 o0 J% M1 d" E; p

) H# {+ Z- n: ^& L( s( Q3 b呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

  A: d; k; {' ~+ m: y( ]6 K9 @
chan chi wan the gay man
) M  G6 Z) p! E) p

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
9 R/ Z" W2 V( I7 o我平時真的吾睇電視，5 F4 l1 R. i1 ~6 s$ Q# S, p* r
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。& h1 ]0 F0 ~8 }  o2 c& W% ?' P
1 e! j& _" ^( w$ F
我才沒法子看到我不想看的東西。

  o2 t% l$ V) W  J0 _

5 X7 J5 u6 c; ?: Y全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 6 V6 P, m! F# O, ]( s

, R! P# Z( q" U$ K$ b/ Z[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
( Y4 U5 Y0 W5 }3 s2 m& B9 T' b; ~8 k  a* Q9 s

' Q! {4 c" S- C; U! X$ z$ ^, V0 H6 R) {/ i! I
我用歷史最多既投訴2000個，對...

+ J/ t  s. U4 t+ s
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
, R1 [0 O7 p& H8 R. }' U/ A2 a0 ]  V
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入