12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 d$ s/ b2 J5 [& ?- [& l! E3 j! ~2 c/ k! a7 j
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

7 @: g# F4 g: H) D

6 C$ O4 S1 @& M5 C1 p匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
4 f: N  X* E  Bshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
* L2 @8 Z" n* F& r4 J+ o唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。  D8 D7 B- X8 D  v8 O
唔係因為佢係黃毓民# Z8 ~6 ^  r2 y) G% B9 D+ [
只係我諗唔到有咩理由唔支持
: ]/ X, d% N  w
$ u* P6 n4 {+ {或者好現實又冷漠咁講, s* J7 s3 Z" Q! m  a( c' Z
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
1 q# \/ \3 q+ O# M7 N- n' O% A  U+ j0 C. K) y- T
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？- V2 B6 x# F  H' y' `" h3 `
9 l0 f7 ^! ?3 x1 P$ D
為自己好，真心為人民服務都好，. X0 s" P) s. Y- R  j+ L* w
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，9 \2 B' u1 I7 I
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ + E$ H" b7 m0 g( ~8 B' M0 g
/ {% k9 d; R, l6 s, N7 g
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
& K8 u* i# G6 ^2 p2 H其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！4 o) y! T6 S. z, o; y) ~  i
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
7 E# ^# ^7 G* [' m' ]  s喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
+ C# K# j( \/ g, C7 Z9 d
0 J; K. O, A% X" w& A9 R所以，無論為長者爭取合理的生果金，
/ G8 {# l, Y# p$ [為公眾爭取開放大氣電波，) p# |6 i: ]* m" ^6 i
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，* F2 N8 ~+ D2 [2 w

: c# q5 R6 |. y# z7 @若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！  T8 C8 r" Y4 Y. O" Z) E

; B8 W; i) Z7 _1 h4 z1 C* q為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持$ y4 u1 K3 h9 D& A9 n

( M  g4 b7 R, O7 z! P* I6 {) U, f* D何況，最重要ge係
. w9 ?+ }' H0 H, P' R. L我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，9 r4 K6 M( k, ~" v
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
5 y. x& m7 t4 y  M7 W掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
3 c# Y% |' V  g5 Z但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。$ f0 T' X. a# t- q& v( O6 L, z
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....! N5 o* h% p4 Y% w9 F

" r4 g% I4 n( l8 q" a8 Y中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) k2 z, d! H. L4 R  L/ A4 Y$ f黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
1 z3 o( M6 b4 n6 [* `$ U
2 \. ?& W4 U% U5 F) x中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

. M% G' S6 b8 V5 S' W2 m有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員., t+ W2 Y4 P9 _6 ^; R5 a

3 v7 T" u) q( a- [調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤2 u, \: v% \: a8 V& a# s% [; W
, D$ n* H6 W4 c0 Q; I" V4 d) D
何解呢?
# k" T1 [. ]+ D$ e現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  $ m& O& p1 k5 L) W
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
5 o! z! i4 j0 z% n- H& D* r" R7 ~9 H8 a9 \- Y" ?
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
2 G6 e1 g9 r6 ?$ r4 a$ W5 u+ h沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現0 Q# E) |: D3 V; W# t1 I3 o
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
% |- ~1 r6 R! Q* k* D% \' S4 I俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
- k. f6 O5 @7 q' C, r沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題- ?1 f8 M7 g6 b% s
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
( K- H1 z4 z% m! C3 H+ y醫療 教育 金融; C8 X5 [- w& U$ ?! z: Z  G, Z
是政府最大開資的地方
9 g& R) M* n9 ?+ e2 [其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
& T$ _8 Q, v1 u7 [& A2 s' q* d8 I要減少這些供給? 那會變成惡性循環
0 u8 m9 |( a! `4 s! m醫療方面是不能減的
  W8 S: s" s8 G0 R/ h, x% {! v% F教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了8 X: o5 U8 v# D
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市8 O* a* S. y  X: \4 Y
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
1 }6 z+ q7 W4 G4 f3 K' g要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢8 c" {7 O, b, v& O! H! v) v
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
( U, T" X/ o& [0 V4 G* X& ^
2 J/ k3 l2 a- z; U* ~# t但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?0 t' @- ?( d3 `5 B* J* u
在此我看到幾件事 及有幾個問題8 [& O. t- @3 M
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒5 k. z- H+ L4 O4 m) {& e
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
# L/ E; p, i7 l! `5 c問題1. a% t5 z* ^8 t
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?! m9 \; Y2 {& i' v
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?( a; D$ S& t2 p3 b9 ]9 C
1 H9 _  s9 |$ ^. I) z5 `3 Q# v
在我看來
& K/ C4 L% S4 o8 j說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
+ E  Y4 q" m: s( ^1 ?雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
+ x, R8 F+ u- w, R7 ?但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事( r7 N$ [- w1 _5 g: d- W
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較4 I5 n1 J& }5 v! |3 s; e
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05: V; v' e1 k2 D2 Y; y) [
7 i+ m2 r  w6 B
& }$ N) _3 ^# p6 D( R9 y
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
; M4 j- E. S# o- [+ Y5 m/ v7 L- [8 u/ n+ q4 Z( b+ g
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
0 G1 ]! ^% C& [9 t& E4 d
8 q/ I) h" b1 K7 l曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
5 L- v( w" s) v8 b+ R0 R
+ i5 b/ S& o0 S4 W! m曾特首列舉數字 一派胡言8 Z7 k2 w5 `9 {2 p
- Q3 Y! t+ N, K/ A
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
2 k% T. X! i# M% c3 J! @5 g# s/ n4 H
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。" h% f% r9 F- x

5 \7 @* b, p  h; D6 _4 k4 R  Z5 Y對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。  w4 b- l7 o! y

7 |9 o; f$ h2 B6 U[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]