12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& K' E  o0 ?- v- l

& i# T3 A2 c! B( v) k" v最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

" {2 J4 w' ?0 p2 }5 B) p
- h; @5 p4 g& c# t
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
3 ?' M. o$ K& kshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
% g# q) ^: b5 ?/ W/ l# K9 D唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。  R# Z" X& \5 o7 N' I$ v. w# `6 I
唔係因為佢係黃毓民
, a3 `- b! `) F8 v! C$ H/ S只係我諗唔到有咩理由唔支持; e4 I0 ?1 |: x! k" l

$ e) G( X! a: @( M- B4 \# h8 P9 f或者好現實又冷漠咁講
9 w+ q5 b7 W. O  |3 S# r2 J2 V呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？/ b- x2 |" l# L, F
. }- j  M8 P& g5 z
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
9 U! D" P* R+ i6 _. m: L/ u8 f- A' x5 ~4 `% D
為自己好，真心為人民服務都好，
& I, j) {- u! V! P成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
/ W) J4 ?  `, z3 L1 k$ s6 h咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ / u1 W0 I4 G5 N  U% }( Q7 x
, ?# U2 W* B* x
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
+ m  y+ f/ H: N其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！, y2 d) C9 a7 c
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
9 }8 C- t( u2 o9 z8 f喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
6 i: T: N' ]% @7 ^6 i
2 P4 h7 X- P7 X8 }. U8 X所以，無論為長者爭取合理的生果金，
" K; Z, X3 r6 ?! `) c1 p9 Q為公眾爭取開放大氣電波，
8 B7 }& O+ S/ }* ~: D8 ?1 V或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
' i% F9 I) T# K/ f# _0 }; n, u( i$ ^  M# D
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
1 U& z- L" @' q3 _/ E6 {3 \, Y6 z4 ~  L: b4 j8 @- C
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持. |! z4 @; d2 a2 y% N

8 i! p7 k( v* K$ ^; g$ k/ p何況，最重要ge係0 C; N+ W# `9 Z; g* |. @% j
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
7 a* ?+ r  t! J: ]2 k, q9 l: H而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
  y+ Y+ Q2 E! ]掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
9 M+ m% m, h( Y5 v) \; \. v但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
3 `- }) N! `  [9 }2 \邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
( f/ F, M" f% N, [1 X- Q$ q: t9 Q3 ?) y5 k1 s$ U
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% x8 ^. r8 B( \) A3 @( p黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
1 n. N, g. p4 y$ X% Q6 [  [( r1 @4 B! F8 E
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

2 _% Q; m, a* b- _+ e有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
/ u" p8 f' j0 n# D. f1 Y- k% t, v$ Z8 N5 y, \  y
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤  s6 C, s6 i3 v

7 i7 D" S! n2 @. ]5 R2 ^何解呢?9 ~5 b  v$ s7 [* g
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
" e6 l9 i9 T" q( l! D1 N係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  5 D+ M$ U* _, \% R  h3 j0 `+ d4 C

. F- }* x& C! z2 v8 s長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
" r- ~4 L$ \4 L5 X/ O9 Q沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
* W* w0 r" I8 `1 M0 N先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書1 P7 Q# r5 ?& E$ d: J
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人3 _1 \( M  \4 ?1 A9 K8 Y5 L
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題$ W% x% e; f4 I+ e9 C) _/ W9 j0 F
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
9 I" T( [4 f0 \/ T: m醫療 教育 金融! t! E% [. ^) d. k! t9 B5 Q9 }
是政府最大開資的地方9 R3 R1 f9 f/ d  q
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
- j$ U% u! f7 G- K% R% Y9 J要減少這些供給? 那會變成惡性循環
6 {8 h1 G) ^7 [* ~$ N4 m; L醫療方面是不能減的
4 s$ A- K2 g& N6 P$ L7 H1 `  ?教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了$ z: b( @7 w1 Q5 @3 P
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市5 ~5 o5 j; d9 B8 q" r( U" P0 o$ Q
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多. E) _3 v' K- W, S$ t1 A6 s& l/ v
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
; h0 H* a! @  o- D* E5 j: i成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
% {/ K0 P. T  x$ H* n- d; ^6 i
+ G$ D3 z, n3 M. s但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?, X( B) I: {$ u, C- {
在此我看到幾件事 及有幾個問題
" a8 U& ?8 n$ E3 V1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒. r' m# o: Z4 O7 H. v! |( z4 g
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
- N; ~2 q5 n7 f$ M問題1
3 a3 \7 F* W# O既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
$ w- L* c! y, I$ U( Q" H/ n他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
) q) H; P# H* b5 |3 p( Y; Q9 f+ @3 f' O5 u$ n0 P6 z" |! C4 K
在我看來
+ F0 ]* v; T) Y說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
: p5 P! N7 f# {$ m/ e7 x: `! w: ]雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
( `4 z+ [" e- r. k: h2 b! C但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事; Z- m9 x" T7 [% J; [0 e+ q9 d
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
7 n  G) z2 ?0 @: }3 Y0 Nhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
5 T5 [* l( O# Z8 X$ C4 A
: t5 ?7 x  j' e$ S3 B# G$ ?: f" _
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
6 f/ N# c& Z1 [* W; P0 Y( X8 z
4 g/ S8 T6 `# x! s一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。3 c( M" O* q3 V. |- _! V. _5 ]

# }2 b+ S- X2 g3 F# K8 W" Y曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
+ ^3 v( _( t: T: P& L
7 ]7 q% ?- N/ l' T" ]1 F) j! W曾特首列舉數字 一派胡言& s( }; P! _" ?/ E
: m: j7 i* b7 y/ }  K2 [0 R, r
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
, [+ k" r. R5 J. O" T
% h- y) ~' j* }. _( T$ ]為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
( @& F- h! l( T1 d0 t+ o8 x. K& C9 S8 f( ^7 i, l0 D8 M$ Z' c4 X
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。6 y5 R; [- I* F1 U+ P* m

+ x5 a3 W! I4 T( G8 E8 K4 G& Y+ ~[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]