12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; e$ I  ~$ y- r6 G0 m8 X& ]: X8 v2 d
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

4 p, X& I1 n, V! u
3 g$ H# {0 D. H: I2 j/ c
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show..., {2 U" Y# Y+ U7 q/ F2 W
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
( m. z8 I" x- o# h- m唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。& a1 G* q% t  @% Q3 c$ D
唔係因為佢係黃毓民4 V/ Z' A; I$ M) Z2 J
只係我諗唔到有咩理由唔支持; a  B7 H# g- z. {/ k
4 `, r( O+ I) l: w
或者好現實又冷漠咁講- T: }7 U1 e9 R* j! c3 e: ]" t- m
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
4 r: d2 C3 i6 c+ g$ A
! n1 |; ^: K. H* S1 D依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？4 t; y* E! l4 }/ Y; K. A

" S; \( G* S3 l. Z* k/ b為自己好，真心為人民服務都好，
" X) X1 G. k& w. C% c成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，. y" Y8 ?$ i/ H+ Q- v* F/ N
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ & p0 a$ m" \! d
) q3 T- v2 o7 q) c  J: w
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！# B# ]( w1 ~1 I0 R
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
6 v+ g* j( V; [再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？, o( G  }8 D- d4 A* l
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？1 Y" K- @" ~* h  \: h5 r) [
3 ^. e* L8 Q' u4 `3 \; K2 o/ z
所以，無論為長者爭取合理的生果金，5 s. k8 S& Z) L
為公眾爭取開放大氣電波，" L* Z$ b6 G6 x; G! u4 H
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，( b( I% g  a# y  j
) l" U) X1 G4 F) r: c
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！/ ?0 A. L3 \/ u2 E
0 M/ G$ [; x. i( F  g/ B
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
/ W! p6 X6 n4 k) w  X* |
, z  h: I! F+ e" o; n  m何況，最重要ge係7 X& r$ j9 P: R  {0 k3 t. x
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
& [& y  {3 |  J8 i而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。7 g; I7 U) ^) b! g6 T0 v
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
1 M! F$ G% Z3 |1 I3 g但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。# o; |4 a0 D& p9 M. I
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....: }3 m% h' n# B2 m4 C3 H

' a+ J' {1 r+ F$ @  q* e1 v; \中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( C4 i' R; L7 y6 R# w黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..../ b) f7 I6 c* H
3 I7 L" }' M. P8 m: p8 o$ u4 s/ U% G5 m
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

) O. ~) v( r% r9 `" j9 S2 G% B有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
1 b. L3 u  x& ?0 t( @4 ~, s# C" R, m
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
! f0 H  [% M3 a+ r! `2 r5 K! R# U9 {# E5 c) J6 @
何解呢?
$ i* d& h4 `' U) {2 A% j8 ^# k現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  + n! b/ k9 V, U# s
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
& z" R- x9 F0 |" x
* V9 ?+ ^  q  _" [( i長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚" w- G8 o# W2 f' X9 r5 W/ t
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現0 Q  g& G" K; T, B
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
$ ?' p1 \$ y4 j1 O俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
5 X2 v% n4 r, u5 n沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
  K) Q; I: _" I即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對5 C' |/ M& E/ P( r
醫療 教育 金融# C, O: _- [5 _1 T& N9 a1 G7 g; m
是政府最大開資的地方
, n" C$ {/ G" ^) N: n/ E其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以/ G6 X. q$ c/ s# M, C6 e) v9 S9 ^
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
% M. `, a, y" ^5 T. K* C醫療方面是不能減的
: t# M8 w  p/ u) t0 c1 l教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了* a/ G) F6 j, v% B. ?: N3 Z
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市7 Q$ z5 c) f5 c/ |
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
' O2 G1 t: |. j1 i4 }要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
$ L! J  _" U" I. X$ I成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
. p2 ~; @5 ]: {! z1 I  Q) z: x, |) l& c- W/ y
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
- s2 f" C  p' w8 b在此我看到幾件事 及有幾個問題
/ m6 I/ E" N9 n1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒7 Y3 I  i0 g/ X5 Y8 B
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫3 j& M4 k8 N: d4 {1 A
問題1
5 f# y, m; Y* n6 u) {' b4 H既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?8 w0 n$ K8 A9 l- @& M2 c
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
. s% `% K  `+ @5 H
- V- W% [; L) A0 u$ n/ l% Q4 U在我看來4 g- _& q" h" z" I5 i
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
/ x8 d/ `) R2 k1 P) X雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
2 ^9 `8 n2 \" E4 Q6 j. ]但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
. m3 ~8 D  _7 X7 m0 A( r連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
+ i/ t4 M2 [& t' T4 K2 X! y! Hhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
2 ^6 b4 V+ V0 [- I& ~
; |+ `' Q  Z1 j" B) `. Q  G9 F' a+ X! E8 |: u7 R
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？+ h+ {) p7 r: Z1 h

0 f2 K1 D- Q' v0 z9 E一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。- A4 {3 U; O5 f1 |! w, t
3 ^' Y! K8 |5 u3 L0 m" Q" c
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
0 s; @) g# f" o. K* u+ B
/ r. M& c; s4 O/ y1 R曾特首列舉數字 一派胡言
( l" |% E2 m- q7 Q( H; g+ h3 A7 k3 k+ k: S' u3 t7 [
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
' Q) s/ P4 d% m. b: I: ~' ]) @
' w+ U2 E2 f$ R8 u為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。' H; T! Y& |' w3 L8 v3 k+ T# h
& _) @2 @8 h, y0 @; L
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
- h; c# P2 e; g" ]+ S4 V4 z; n% }+ }# p* ], R
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]