12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! j: o/ `  B9 d: x. v

6 d3 V) ~" B5 D6 j最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 f! t4 T6 m2 O% n" h( g1 P- P& C9 q" ^, q. t, n+ {
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...7 O) c2 q% X6 M  X0 N/ g; V4 x
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
' x7 }% T$ Z  [, G1 p# |唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。' W( ~5 k/ t* @& @( F0 o
唔係因為佢係黃毓民
* M8 t  l6 i7 x$ V只係我諗唔到有咩理由唔支持( N# f0 C( y) J9 ^9 D8 d
, U' [8 E$ o. e! `5 T) ^. K
或者好現實又冷漠咁講
1 Y$ h0 n3 f9 K3 ]+ F9 y呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？  v1 m- t" V9 J1 M" d; L# g1 J

, E* K- f' w' a" e' [依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？0 N3 c8 _2 i' O: A" r) G% E& K5 [
% k3 q8 x9 b0 M+ Q) u
為自己好，真心為人民服務都好，
1 o2 P: |" M8 H  Y1 u6 V' {成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
4 e5 t( }6 y& ^8 [8 H咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
8 C: y# O' C5 z% \8 t! Q
. p: t8 g8 j& f咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
; Q  ]- z9 w" }# _, i其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！  G2 l  Q7 A1 v
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
$ Z+ |6 ~7 h/ }- j8 g2 {4 r喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？' ~- r# x& o1 F  p  V) P
" W: Q' Q# m$ p9 L, ^7 H* h
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
$ U4 I$ X1 f4 G$ Q6 X  N為公眾爭取開放大氣電波，/ Z2 {* t5 V4 G( I
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
& X/ Q6 K* R+ ^# Z4 X* K3 q  {* S" A% R
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
3 M2 p; ~, |. d
8 n2 H# r; l. n% b' M. y& U* X% W為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持1 `8 B/ \9 n% ?1 h" W  E2 v

' u4 ~" l+ v8 e" _2 C/ |; ]% s何況，最重要ge係
+ B1 v' b/ |; f2 @" N- w+ ?/ T我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，; S2 x" Q/ W. O/ S" O& q! x7 [
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
, ^7 X' H2 ]% ?" E/ C# o# i掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
% V) p8 q- Z* ^/ ], U但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。! a. e& K: }* M
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....  ^+ @, E5 Y4 ]& d% a0 ?; ]

5 G5 P) W# v) T6 H1 z% Y. t中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 u3 m6 M& o5 n, w
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....8 n, N) K- c* i, q
4 [6 T; q# X$ `$ K8 S) f% O& F' `5 {
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

6 p( N  y( T- @. f& T9 L6 z
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.2 x9 I& \1 d0 O: Z8 ]

: b' w2 j% N9 u) X( g- a; r調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
* y2 P, \1 g2 M/ G/ w: \" `' A2 V, z0 A3 |" I% W3 b5 z* S- G" ~) X4 N
何解呢?
; b" E5 a, A3 F. ~現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  , H/ F0 r& j* E* ~% a& B6 t& j
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
6 k. {( I5 F' S+ B* U" P, E: B- u' M( f& V! o1 i
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
2 T8 ^/ H2 L3 B- }沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
4 r/ C# z+ R8 m! [  e先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書: l* j3 V+ }3 W
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
8 @% Q$ d4 O8 y沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題1 b* C' M; u3 j
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
; N# O4 Y( U& z, O+ ^7 W( Q醫療 教育 金融- y; P' _8 V1 {) b
是政府最大開資的地方
9 Q3 c7 s& k0 z7 S其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以1 Y- R, t! h6 T0 N) R
要減少這些供給? 那會變成惡性循環% A+ Y; P3 D& G2 q
醫療方面是不能減的  G/ k+ ]# k8 V( f! E0 u
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了/ z- ]: N6 |7 U# N
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市1 ]% \$ \& T# d' p" x6 M
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多/ @" E) D, s% \
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
+ `( H$ O  j$ R8 B成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件$ {. `$ y9 Z  P+ l1 X$ J6 }
9 Q) Y, i9 [+ u
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?; V9 ^5 W' C5 T5 {
在此我看到幾件事 及有幾個問題
5 _& ^" [  I6 o: Q1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒$ P' T+ ^4 n0 X' {/ H# B8 J. Y
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
0 c( h1 x2 G/ g% |4 ?4 ]9 e問題1$ d2 j& G; X* L% V9 W8 j
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
+ k$ y; i' F! I0 h( o2 o9 W$ u他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
, t- F2 `& O( K$ D: ^7 ?  B0 Y' V0 p$ j, v0 z: _: |! R3 P
在我看來( \# A% s4 a, Y, L! ~; q& r
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!3 |% @+ e. h+ `5 |) I
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問( {' j% Q& L  Q& l$ A. E
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事. |5 D& U; v( m
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
' V4 P6 p8 F: i' u% nhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05% M' V2 X/ L, V, p" f3 V
  S* M. d5 m! ]
6 ?+ `& ?% N/ C' w* u
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
' s3 _4 A: a7 J/ k% K% ]3 |2 j0 Q' j- x: k, h; b
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。6 T/ b& D& h1 J$ B: M* x9 V2 L1 _
; r( ]5 u8 {9 V+ e5 Q$ b
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。, P0 [& H5 V! x
2 V& C' A  @5 o$ b
曾特首列舉數字 一派胡言" h$ y; \4 V3 Y

% N& p' F+ W! t4 f曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
/ h. t; {7 s3 t2 C& g8 E1 `8 v& a* _1 ^) V( j& k
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。  \" B6 o, o: x" L/ n6 z" W2 `

3 S5 y8 u- Y# r+ D9 q/ \8 O對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
+ a7 H# _9 d' a4 a2 v
( a, ?7 L2 |6 }[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]