12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( Z1 C. ]7 b1 L$ Q2 G5 [( E& Z- `: F& g5 R+ S% N% @* x
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

) C9 b/ c6 S; ?4 Z; I
5 |4 k" P/ a  Z  K  Y匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show..., @( ^( V6 k; a
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
9 M& T! x/ a2 H7 q! F" E, ?) q唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。* [- C8 z% m1 _+ i" [" X& C; r
唔係因為佢係黃毓民
( w2 l  F9 R5 v) A只係我諗唔到有咩理由唔支持* b& Z9 Z& U7 B3 o( n' f% ~2 c
( o% x( Y3 s: m+ [& i# _7 l$ |
或者好現實又冷漠咁講
0 E& ^0 J1 w$ c呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？1 ~( t% L6 T( D* L8 u

  a( N4 a7 X0 h) E# O依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？+ P3 q2 |8 E- j+ D

6 R; K, y& \2 S/ ^為自己好，真心為人民服務都好，0 O6 q% ?2 ~1 t5 j
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
6 P$ E& |! r8 v: Q7 \' L4 P: a, f咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
& ?; Z+ w4 [7 r( I- ^+ l6 H6 l1 P& H" u
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
9 N% Y( W, v$ ^# W5 ]0 y7 ^6 ?其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
: O" R6 s/ u) P' Z( k/ y& M2 J再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
% ~, a: c- Y  P6 Z喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
% S0 r" ~7 T. n: ]$ {1 w8 E6 n* P7 H; Z$ r( Y$ ^* I; M8 x
所以，無論為長者爭取合理的生果金，9 j# `7 |. E% B9 p
為公眾爭取開放大氣電波，
4 |) Y1 l; Q& K7 P% J  ?或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，8 S/ [  P! y+ g# r, e
+ E& `4 r* }; \: A/ ]. M) `* |# O
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！0 Q' H: p" F$ G& |
' H+ V8 @+ U3 u; \3 Q, a1 {) E7 E
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
1 _- g2 H) k; y# S( C& r( Y8 i) s
何況，最重要ge係. T1 M$ [, V! t7 F, _
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
8 q; n) [! }! d( I! V. z而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。* ~) K. `4 y/ F" E$ X# R
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，( s, P- {/ n0 _) u1 `! f" K' _
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。0 r4 H- ^% y3 y2 Z7 n: J
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....9 C% A# m$ x) U! _4 T
. \! R7 p$ s4 Z& C0 n, ]
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& p  B$ ~" C; b/ W  T3 ^
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 m8 g5 i7 U( }& L: m2 l: b
( n; B3 T% ~5 K中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

' d# S0 v- m0 I- j
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.5 s, }! A: ~& ~# N4 i
- d) ]2 T: B7 \5 ^$ ]3 ?# M
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤6 _7 d& f' Z$ ?8 r' _
1 c, K7 g" u  F3 O( s* c4 u
何解呢?
0 Y5 i4 l5 P0 Y0 |: @( w& }現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
! ~# e' h! F& x+ Z' I4 K/ d! P係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
/ \$ a- B2 o) _. i! r" `; m
) e8 E: x0 E! w0 X$ N長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
  v  q/ F) [  {! s# u沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現2 T5 M" f8 z% q' x
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書& L3 _1 M, x: M1 u0 B6 j' c) Y8 D- x
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
2 }- i+ B9 z6 I( a( R5 v, ?沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
3 f( x$ `7 X% S7 M9 n0 a( t即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
0 a& }% r1 n/ m/ f醫療 教育 金融
% g; l$ U4 q% z) \' a! R( R是政府最大開資的地方
7 H) z/ ~7 f: r4 ^其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以+ N' u% i4 q  R9 Q) d& j8 P# O
要減少這些供給? 那會變成惡性循環+ N+ y) V7 B- g' U* J& L
醫療方面是不能減的
2 X, Y, P; E1 R& f% ~6 x教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了. z; k/ ^; f9 K4 a( w' U+ I5 b. W
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市& j, I6 d9 u% ]9 }1 f8 ^& ~
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
# M  B. l" A2 D. T9 l要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢9 F. k: p% n. I% c
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
' k" y7 M$ D6 I  N3 z, [5 g% {5 y4 V- l
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?/ p. T: i! m" O) P3 O8 Y
在此我看到幾件事 及有幾個問題) O8 F- Y8 E: m1 I' ^
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒9 X! ?  k  L) [! x, k; Z& A
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫$ M( L- S6 P+ \
問題1: k; f  M" ^) q4 G
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?, ~! h' j+ q: R" e# \3 ~
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?0 a% a# g1 t1 J1 m- P6 ^' e

2 f) ]1 g2 P; {! E在我看來+ L5 e8 o% w" Y# }& J3 X7 R
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!( _: q: Y. v& S& z7 {( Z' {
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問0 K& T+ _, j) U( ^) g7 }
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事5 X( ?) p% F! b  T& p, P* D
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較) |+ H( C9 {6 R7 {
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:053 Z7 c9 y7 t. i  J9 b
1 F' G1 e% ]5 R$ h5 N8 U
! o, ]/ d; {6 w& e) b
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？! i. H5 E' u9 f4 O- N- d

. |# z' M3 h. k/ p2 D* O一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
" a. V# c1 \8 b& d: i4 i
, v; q: `. g2 c% \! \曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
/ }5 @) R2 f/ D/ Z  F6 U8 v: E) H: P$ t1 C( u4 n: }8 ]4 D
曾特首列舉數字 一派胡言
3 ?% b) j. r% [+ K5 D
0 `4 H' L: w* J8 r2 m4 J% e4 V曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
- a8 j4 c1 `3 H: ^
  R2 T' V0 t8 ^8 \6 x( J為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。+ ?3 s5 {1 p$ D" o7 c( m3 X4 h( K, P
( b0 l! [" t5 e; X- w9 O; K
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。$ ]: @) l3 Q# s3 `9 ?- p# {: }) R

) P* N3 \9 B- h6 a9 f# O[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]