cool_lam

# O6 s: X( s* l; a

3 E3 K7 k3 W: [. @+ d3 ~8 F7 m容許我補充一下一些重要資訊：
% O  V, M1 D5 X/ B3 R根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），) Q( c  Z  R+ {% v- ]7 B
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。- e6 s2 b1 A* x
$ m0 D7 Q! d8 C2 }9 K
文章提到：
2 O8 b" k" }; ^# T5 C; R* r"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
- P, i- C1 l4 {* binfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

2 _) k3 Z- |, e5 u- R( H2 \"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
3 B. K2 `, ~3 L. |) h& t8 b倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？4 ]8 B: n, E+ F4 z- H. m
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
6 h* K" P3 w! E' X4 B: @子非魚，焉知魚之樂？& Q' ?( ]4 y$ i: k6 M
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，$ N/ I: P, E2 t( S
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
5 K; W: ]; H! T$ g事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
3 l4 S! q4 _0 k" s; E; }家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
1 t5 i( a* s3 p! e( ^1 W/ {唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
6 ~3 V' U8 l( w: |( X( y4 r. D0 O8 k# g6 a5 g
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
, \! L2 t$ P; |作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，; g' X- @# f4 C; d/ h4 R
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
& a2 m! ?# g+ I6 V6 r* e2 B  p越遲起越貴係好正常既事。8 i9 F9 ^: {+ m% I- }0 }
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
1 s) _7 c. ?+ y5 s# b+ J6 o$ d因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...9 I: M9 U- O! c, |
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
: K" U% |; P0 i. H2 R
8 P, J: Y* u& m! Q) z不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
1 j& ^+ y* c0 L6 d你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
: }, s2 r) l' q( m3 h/ L4 [這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，1 E6 x9 I5 |9 c" t3 ?) W
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
8 J; B/ R6 V* S2 F2 ^9 R/ N / k8 ~6 q& O% Q4 X7 x1 K. O. e
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
# X; w: r4 \* P9 F, w# b為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？( V; [$ |" j' {) I1 X! [
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
+ A! s! L! C7 I! E. N8 N- v2 _/ I2 @$ [( e* S. C
- x! r3 K8 h, ]! A
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，9 ?7 |8 O$ q. b$ z1 s- U% T$ k
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？7 o9 ]6 Y: F! U+ p" z4 [! ~
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
) U) N. F) B4 A. S  e; C) V$ a" w7 ~2 T: [" [* W  e

0 W& b  W' L$ k" j# ^" W我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷.... C$ K' o7 J0 _) H

" x9 Z# Y1 v. U3 c; t另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
$ s$ }  o# e5 d# r有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）' r; M) p/ [- p. o) w: C; T
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
+ \0 w+ M- U/ ~! F公關輸晒，公眾形象扣晒分