cool_lam

6 R3 n1 Z* d" `5 n7 w9 U$ A

5 E9 T0 ]0 j9 n% Z1 ]容許我補充一下一些重要資訊：) @" [+ u; N+ @, M5 `8 ]3 l
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
' X/ l! y+ i; j* U作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
. o, R  @$ v4 F! z. M5 N8 m5 F* [2 w4 R' p7 K$ V7 Z# M
文章提到：
) k8 C5 m( c) f  U/ V2 H) j8 i# S"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...7 Y! I- ]9 G+ w3 e; U% X) D
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

4 f5 }0 N2 R0 Q4 m"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
8 t4 B! _6 w9 X3 o* B# q倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
- l9 {  ]6 B" p9 `3 _文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
- }+ ^, x- t$ L6 `# O) `8 Q子非魚，焉知魚之樂？+ [; I. D; R, Z( f! R  f( h& R! m+ V
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，0 C! ~9 O6 Y% L8 @8 c: u
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
5 g. N) `+ @0 C; O事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。+ v' j5 r1 ~5 p& ^, n
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？0 h1 }& C0 r4 k6 ~# s5 y" V
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？0 @# c0 I; g3 O# W. i9 ]* S9 N+ P

/ ?1 U. \* {0 m% G, H  a+ b4 \5 Rinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
: N) p7 ]4 ~% @' H4 F$ e$ @作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，  u2 k! n2 Y  T+ g, d4 c
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
0 _; h% ~& [  o/ O9 Y越遲起越貴係好正常既事。0 V; Y4 a4 D# I8 h+ B' g0 G/ J# W
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
5 ]5 C0 l; x6 `' h因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
! Q* c( E. l. y8 f這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...) M/ e0 x$ i% H5 s& V
# i2 [/ x. c, X& Y
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
1 {) y) Q0 N6 T' u, ?  [1 V: y你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
* J+ e' I8 x9 t1 ?! T0 V; }這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
, t% e+ w0 t; G3 \2 C( r, k我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...9 M- e! R: [) z& A
* Y/ I, H( R1 o( ?& t
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），8 I. _! {; @: o* Z9 z. v0 [9 i
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？7 X6 O( y" ~- [; z2 n4 K
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
: A: Y  ]1 t% g4 d
$ ^  m% E0 g, y
+ Z) c5 @' e* U3 L+ s! f你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，% {0 X+ F6 |3 e! R+ g" V
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？4 ~4 x: L9 n6 R- M
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
: A& x6 Y: Z2 d6 S3 ~2 D
2 g4 u; p9 D% j  ^0 \. ]" y& C/ B9 G' D( @& \$ e) C! _; B
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
; h0 u4 @2 T, _
! q; r/ [3 x( n+ s5 g: b另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
9 G) \1 |3 V; g$ Q. X有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）1 t( L1 {# a( L8 ?, q6 {8 I8 v
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
9 T3 ?" S0 D6 r+ s- A公關輸晒，公眾形象扣晒分