cool_lam

; _: X# ]  C1 j+ c6 @

. }$ Y0 b1 o1 e6 G9 Q容許我補充一下一些重要資訊：0 }* p  [1 e" k$ y# T- R
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
' ~5 Q3 o1 N/ C+ W作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。, ]0 h( O/ t( [% K* M5 I+ x

8 h3 t) N) a! J文章提到：  |6 X* f( ?& G6 q
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
! g5 m! D! i5 S* A: @0 ^infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

& G. P% l$ a  O% U2 f) x( _
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。6 G( j( |  N  Z4 N# O& \5 Y1 R
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？5 ~& ~4 U2 Z1 X
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。9 b1 G+ j0 w3 z- B# C
子非魚，焉知魚之樂？
  R6 _9 [. s# [/ Q( E, Z作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
% b4 g  b: s: a! y5 T- @只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
' N( O8 _" D  X. D  }事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
# l; G' u+ j7 g2 z8 K+ g4 |家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
. i- C8 w( V2 x3 j% G) f唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
6 k; Q& g+ _4 e& a
  R$ u2 H2 b) Q8 Zinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
# \9 p( W6 i5 p& d0 O作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，+ P# c9 h, ~3 M# `
這些資料可以翻查，無人可以亂作。* p2 z' c# g6 l( w3 z4 W, E
越遲起越貴係好正常既事。) E; u  q4 w) o2 N
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
" }- K( I' o! W3 g& q1 l因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...% a6 i) K+ `# C& N( t
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由..., q7 I% O4 E1 ^
8 E, U# e# S2 _4 e% ^/ O
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
3 |# u* M/ e3 I& _' R, e你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ! Z1 B  M7 S+ @1 _2 Y
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，( {9 R' q; K) H! j& a. Q0 E+ D
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
4 j: E- f7 J: g" b, `, {+ u; X8 c   B; v7 y* |* ?# c1 M: l0 a. e4 u) W% `
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），! ?1 x' C, N  Q/ ~" t3 T0 @
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
& A* c4 [2 K! A7 w不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
. d3 k! h9 S- ^+ \8 z/ N2 D, I( k  F* G9 \) u: |6 C/ {

! M/ D% X( j, H( _0 p, t) r" }你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
# ]& Z. D; `+ H& ~你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
! W$ s' e7 ~; i. A即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
: [$ u4 R/ C, K" Q; M: v
9 O7 M, f$ I1 b0 ?8 k7 Q* \1 I( R
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...) k) P0 U" D8 d7 r9 {

8 N6 m3 u0 G3 D; c3 U3 n另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
4 E- X0 z% C6 W+ r# k  i4 K有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
/ r0 i; D: h, \) c不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
4 R  M# t( j+ ~: L' h+ }0 f3 }公關輸晒，公眾形象扣晒分