- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
+ Q: Q1 d+ C: s. S4 Y$ \5 i4 T5 R 37# filter-052fans 4 {# z: r: x. ]7 m
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.3 z: _4 J" a( [2 ^# K/ T
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
6 u4 y3 t) Z# P* A5 }8 f l f2 W* X9 h
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...+ K6 c+ L6 q* r# Y: @$ ]5 r: w4 n
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 1 r+ Z/ M! { w/ R# p
) v" @5 p/ t8 t# n( S我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,/ U% r! Y8 N) c6 Y, S
5 E2 O/ ]; X, F
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
+ Z+ X; q/ h+ p7 ^5 `
% i1 E- r3 M9 M你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, H2 p- D+ V. G: [& y
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,5 N$ u- K9 P0 }: {
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...( e# s: k4 v0 d8 I# R/ Z
" u4 m0 U% S3 ]4 n7 [
! r# d" ~, E; T! y. s"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
7 q( l1 F$ j2 U( R我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ! L# y) Y0 _0 E S$ Q
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
$ j* k7 ?1 ]% U/ S. i+ u. v. {( u! j6 Y) R
$ p& Q" P5 C: d/ F9 F% {9 @
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
4 h$ _) t8 g# P M若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|