infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
8 Y" H& ?4 Y2 M. \6 d! X. w; Finfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

2 \! p3 L/ F2 P你又學人攞尾彩訝!!6 @% O. Q4 G! P% w8 j4 A* t
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到0 ^: _' J$ v% G+ ?3 A
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ A* X  c* Q" g
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 7 t' S2 t2 v: p* N" ?$ v
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ Y( C/ r: h5 X- M  ]9 g
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
8 h+ l2 ~9 Y: w8 R$ V4 x9 W7 n- F: p0 S% b
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
1 e4 n* z& n( W/ P星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.% k1 o) ^# W9 c2 d. m/ j
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
0 h2 ^  v: c( O0 p我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
/ r& K5 g! q; Z4 x7 o8 p# H- [
; K" B  V3 P4 m  J2 ~" h. D3 X另外,我係39樓度,由"/ c7 v" H+ c4 ]3 E6 E) E+ Z
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% A0 C( h; n* Z, P* S除左"
9 b# ~: Q7 \% I2 O理應係國民黨右派思想,
  {9 E+ D3 X- d$ V但今日卻
6 l5 r$ J2 T% l6 W! p) I; F/ R成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
& s0 s: R; c4 W% M4 Y1 v- ?; R$ n4 S
+ J5 O6 b0 ]' _/ h! }- i8 F至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
& v" r4 x% l: ?5 t$ |( ~' w" U政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.4 L* {2 R. G3 |
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
5 t, V% S+ ~& l唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.4 a2 i' @. N; ], a. A6 Z3 @, g
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
# z3 m( a  k/ [0 ]之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?- {/ c1 ?  ^3 U% A2 W! j1 v

& B/ V- G8 n  Z我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?" ^# @& K; A. `& u

8 H" F2 }$ q3 B7 [/ r無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" W+ f, ]' I0 j- v9 k" S兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
7 r: w; l) |4 O/ M1 X: L我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
. N- M7 F4 ~; w3 i* K% Z$ c4 e8 F: k但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.4 ]- l9 |! P; n$ [$ O  U
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
# S. ^# `7 n. R4 i唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 x1 H, u! g* h9 j9 J
: g" t9 p: J4 W* S: l2 T你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
- U& p0 D, ?9 p% {睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢." a- j, `) @! t
唔係點解權力被人話係男人春藥?
# N- O( s# o5 ~3 c7 [# M/ r# o此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.8 P6 @4 U  y: Z3 i, U2 \  p
至於擁護者比今日多n倍?. p7 S3 }" C9 V$ m
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
: p/ K) [% U6 a1 p  ~以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
6 y+ M% z3 p& P
6 |$ p: W  N- w% T4 r  w& h, B7 t1 I/ {8 ~. D3 E
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
" Y7 C( u! t8 b”唔通大熱就應該順理成章當選?”
. g: K/ g' _  L/ B+ [* \咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
) S( Y2 l  F* m" O' T* E" u1 k如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
% J$ k. h8 p; k* o4 |: @. X閣下又施展一貫嘅技倆.
" R8 _" P# V7 g: L$ x! u/ n一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
) {7 w/ j, ?# Z0 s+ H$ z( h跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
( I+ N6 j- E$ E" P& `
: M6 L% D3 h3 i' U: ?% t閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
( N3 n' Y2 |# z1 g% H6 ~# O' T* n5 F  {

# k' M) }+ ~7 ]7 l& E$ X無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
4 x7 C2 ]. t7 b' e( M
& r8 A2 ~6 ]$ X/ ]& l6 T. H6 ^
5 v, V* m3 ~; g0 E/ K
' q# ~" T( H8 L1 ~1 y8 e) Y"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ' x3 _0 w: S( ]% |7 W5 S* [
+ H1 A0 ~; t+ a# k( j
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.) u( M+ X8 B+ v1 y# V/ W* v$ [* Q
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
$ b0 q. e. I! |; E
/ p1 X# g! |/ a

amigofans

42# filter-052fans 2 }: k6 ~" I8 O% Y4 B- y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.+ U: E% l0 `, d: ^
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
$ y) A" f' h  w6 G( S: U) eWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

) K1 c' c6 P- j4 ^

) {, h" h; y+ a2 r2 q/ y: @9 \+ r. g你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
# m! ]5 J9 p) s5 ?皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 7 e/ I, w% n2 j! r9 |6 n( w! V& r

/ ^  |+ u, Q; w- Z你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
6 V5 B; n1 Y, L) b+ p! P7 Iyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...+ W0 \8 q& r4 Q4 k

! p1 L1 T8 @! e$ A- f我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你..." V6 w5 v3 @% b  N- R
: E8 N  q# v! }9 I% [4 ^5 L
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,) c# }. E! i0 B; E2 M$ k
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
) O  s' s) d9 V1 N4 X4 u3 e4 F+ J7 f) a6 h# t
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
4 p: K# M7 u% y6 Z" W7 }第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...$ B- I) v6 I1 D+ K
. D: O' O6 y2 L% W) Q; g
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,! \" r3 b7 j( W8 N
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?9 f0 g0 ]5 v3 o, p! I$ U
! `) c! p; \  j! ?0 r! m2 a
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
0 Y: l; g2 z8 I- L9 z+ |/ f6 z! e# v! _  r- L1 t8 a0 z
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
! B0 {! `! b$ Y5 q2 X( h9 T" F你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
& j; k3 t; [1 l" {( G8 ^1 }" P& q' B+ b" N+ {7 U/ T. r
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
1 U, E' I4 q) _6 c4 g& ^: d3 V開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
! V9 H, m: U- `  n3 v4 A倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.