infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主: H( T, }( H; \' g
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

( p1 R& d, l/ C0 o! x/ o你又學人攞尾彩訝!!
" \) `  g, Y' P  c0 T' ?* r! h俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到2 u- B0 v' P% |' K9 P
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 E8 o2 X. f! c0 i9 H2 ~. X1 w0 }其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
4 ^4 k, s6 y/ Y" v* @* J9 ?& ~首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' K" c8 X5 V% M  ]  c7 f9 f- D
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.( Q' E! h) {% F/ c/ l

: q; h: X' ^" P6 f9 |# j+ d7 A再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
+ S% }3 e& ~1 J9 T& D星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.& c! n7 a# w8 c5 l% l6 J
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
' T- L3 Z, z/ I3 F  l+ x我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?. n2 B7 b  B& v+ K" g- r
9 x) l' V1 c8 k, H) U: I
另外,我係39樓度,由", Z( }/ J. q* i" \
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 8 O, ^- C& o3 F: l. [8 I
除左"4 i% g; [* r2 Y% x6 J
理應係國民黨右派思想,- j: A' h& j1 D0 u3 z0 H
但今日卻
$ M" C( n  O6 y! h9 ]% K3 D成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?; Z' y- i% ~' _& t. b3 T6 S! f
0 @% e0 A$ s# U
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
; z- o4 j5 R5 C$ y) Y政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
& e6 }2 v! `1 [7 c; y& s, L“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.2 }* p7 I- |4 T( Q. h
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.! a/ _# h) O9 K: G
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
$ A& d) o  i' x+ W8 `' v- g, z之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?, A4 b' H! S$ T5 q) X) T

! t: K5 n+ ~1 T我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
+ d3 |5 u4 d5 r' U" d0 X
5 F& ~7 e# f$ q* t$ g; r6 I無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?/ p' |: m2 T; i7 N. |6 w
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
1 U! T! V& g! L1 ?* A4 j我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
! x* U; J. D8 n但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.( c) n0 z% M2 k5 x- o
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?" L$ j/ I9 U) `9 l& o8 x+ n2 C
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& Q. `* m8 y4 ~
; f1 u/ F" b" z/ w+ }% v
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.1 e: c# d1 O0 n  q2 T8 n% e& F. @7 M8 P
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
3 c" o1 E0 \* C+ z0 B8 f唔係點解權力被人話係男人春藥?; o. r8 ^* l( |5 @* @' x7 y, M
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.2 m- M( _. k! L: }
至於擁護者比今日多n倍?
% l! o1 Z9 V' k睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 T  ]$ V5 d/ l$ o* e  K. f) h8 z& H
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
9 l. D# ?' {$ U. I. d! g
0 A8 R+ T2 R: R  ]8 t: a" d+ d: p  q3 c" m
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 \5 j) {7 J6 |# [& \) _* B
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
" F! ]; L5 V. p! x咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
7 k( d, Y: c( v' a; M如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
5 V( ^7 r0 m! N# D2 `閣下又施展一貫嘅技倆.
1 d; e' [2 X# i# J. B. c一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”, Z' ]- _5 N6 v6 e# H
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.! `# Q  y9 x  @! z+ a
; X/ V* Y5 h9 w+ F) B, ?. X# r
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
. [+ s/ u4 s( t; F. x3 @0 _) l$ U0 H1 |) @% S
+ q: T$ X- x0 B! D' E- ~+ c5 J4 c" r
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
2 u9 X% Z, n: i0 c
$ @, V- M* J: w. b# J# k3 u. Z' ]9 a1 }# g8 A/ d4 E1 F
  A) k# c2 e% @: P3 z( ~
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", + _- s$ I9 p, P3 j

/ z4 S3 o+ y2 a! [. O  Y5 C' X& ~我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.2 Q: J) b, W9 F2 w+ I
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.( s1 W2 F( l) e) ^
" r# ]; A/ H" Z

amigofans

42# filter-052fans
" [! R, g4 k  K; B: y" t2 K8 ~1 {首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) O& }4 f! ?% E2 V) T" l& j
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...' _( r. _8 N0 V* D" v
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

! ~; Z' H  O7 K8 C. H
9 @1 ^, W7 U8 [  s4 J你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
3 i/ Q1 D3 v: t& j8 R! E$ R. l( _皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, + ]: n1 I+ O  @8 u6 ?
& z6 Y% a5 i3 N; p$ J4 {
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
1 P( N) z6 w9 t: B* E3 n2 ~* Kyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...: A/ S) d( n8 P& Y3 @) d
6 G& \. g3 u+ n) l9 ]
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
" ~8 Y6 U* l5 _. T/ n0 i/ `8 F
0 |8 p/ P3 x6 \! k個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
5 G# V6 T, Q. L! Z6 n相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...8 b- t" e) T, K$ W$ a2 E
7 a0 Q8 w8 e0 @( M
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...% a1 M8 u: n8 L/ [: p
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..." V, s) U- m& X4 g7 l. }
( x6 Z  W1 T, u9 T
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,% O% {1 z2 E% `
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?  F, O# `, p7 @+ \/ T

! h  w& j( i, w, N" O* @. }加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
& X' X) H. |( @% N( b# L4 y
- i/ D/ s0 Q( y! W4 F& W回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,: s6 w- t* n0 _) e8 n! w
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
8 N" E+ u( A; w: X# t" a) V3 v: Z6 c; Q
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans / M6 D8 C+ Y) v$ `# v6 a; K( u  b
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
; P1 R$ T+ R% D+ C倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.