 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 / Z" `0 i1 h/ T
4 [' \5 ^# l& c! F 37# filter-052fans 5 S0 H8 J3 H* \$ X5 T1 A% r
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 2 S9 T) q' L: x% ], X2 M6 G! u+ v
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
: w8 M% {5 y: _
9 U: c# Y4 W7 k講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...! S0 w$ B1 [0 p/ R5 r# K
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ; \0 S8 P5 w. Z( s
1 \; c' z# c* {我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
# b. S j7 g; U! z1 E* n2 u& ?
0 P7 n9 q% R; V [7 d) d, t, ^2 ?首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
3 ], |9 J; [* d3 S1 j& v1 A
- c! G, y e% `. [) S, m- Q- U) G你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, * k1 l7 J; ?7 [ w7 e
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要, d/ ^* k1 @- C* [
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑.... M' S' a- |( I7 o. p I- X
% s1 Z$ X( ~3 I1 G, z4 h# v5 L, q' g0 E! r {
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
' K- W, M1 @1 ~# d6 {8 `5 [/ X+ h我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
- i; g/ O ~" c: k) p0 {7 T* Y$ `$ ~人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
, \- U6 }9 S3 y6 _! j3 G7 W7 Y# X, B, ]1 w% B) O
& V( K( x8 s! E8 c2 B# K' E% d! e
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
" Z& g4 ]: c; m& U- J若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|