- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
" S/ W, \4 Y( T
$ D" E y' M- |7 }. e# ] 37# filter-052fans $ m. K7 m {. |+ O6 e
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你./ x, R9 ?! G' V' x ~; _. P! q' @
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
& i+ `; J% b: p8 ~* b! _
, ?* n. a' @1 X% h講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...$ a: Z1 @/ \% U
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM " s# A" X- Z. M" T2 v
) m4 f/ L' C: S9 u. d- @* o6 l) o我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,# @; L2 U# |3 A, R' g
/ H( C3 H5 ]8 u, z; _首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?$ M: o+ F9 q0 ]0 ?5 M$ _
4 B3 t# r( ]9 g3 f- |3 g
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
) r6 r; G3 ?) S& ^0 n又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,) y) Q2 f. H- y* R9 Y4 s
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...7 O8 y6 d( F- Y. k! \5 H
$ q( v0 v9 M/ ]% U( u
3 }2 i. b, Q# x. w7 N9 f1 n- g"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, & f, D" f" k8 j% B m
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
3 p+ n6 [5 e4 S5 O' l; Y! p人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?! V5 u' x/ p! R
( c S1 g' j8 e, C
5 _% z: w W1 v& g) \再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
9 I1 u7 \2 D) r5 ~: g2 Q/ }若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|