infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
1 v* R$ J( _) f/ y8 g* p$ [infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 W6 T1 V/ o& E; {9 L
你又學人攞尾彩訝!!, |1 r: e5 b+ F  p
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
. G1 H; ?- ^) B: I& y5 n# T奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

" v3 e8 w9 T; f% {
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
- \. `% u& i6 K& Q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, D4 `, ]2 t3 N. O試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
. e) Y# s& V* B3 [, U! I" ^; e; d% i. M* x, V; I( L( Y8 z
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?  y* W. ^% {, B
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同./ x$ `7 Z: k% v- v' [+ r( [& O
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point./ W* u6 [; W& T# s% j
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?, i7 z+ {, u9 B1 a: r  o2 R! n4 H
$ _: F) Z/ x# {2 p6 p* v
另外,我係39樓度,由"
& U% h5 L: B# S+ e# a我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
" Q* a% z% s- `  x除左"
. J. K* T( T: i3 h理應係國民黨右派思想,
9 A+ H4 ~4 j/ c: h但今日卻
, M# I* o. x: w3 E) ?. u, g成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?% b3 S1 _# ~) ]6 D! j/ _

9 @$ M0 X+ r3 ]6 P6 R) T( i) W至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
% b6 ^' M9 u5 u( g1 \政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信./ v& E9 W6 Z: T9 S, k3 r
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
# K, s% v+ M2 K& p5 u唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.0 @4 p1 H3 T4 w$ Q# l7 e. n
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
$ o9 g# n% L6 }! W3 [5 S) c! O之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
2 B/ r9 G$ }* G9 W2 ~
9 q& V7 `1 ~; @$ g( {% ~3 I我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
- w$ \$ H1 t. r; p0 E% Q
8 w, T. l2 I" p8 {' o$ f無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
' S  Z6 x. [1 `7 K兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
. d+ W, u' V: X5 r我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
0 p2 n  p* o0 U* o但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.6 _! P9 U- h6 D, }) Y" R
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
3 c  z3 |8 j( S  [. |唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
  I5 Q8 h& [1 O' N: r  X3 k  V  v: N
" r+ p0 l5 p: z& z3 ~你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
- {4 C6 |  v, I. j/ `5 L睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.( O3 N& K6 Q2 K0 y5 i
唔係點解權力被人話係男人春藥?' P& L8 }( ^; P) X; ]
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
$ o$ l5 r' c- {$ t& K6 S1 E6 W3 T至於擁護者比今日多n倍?
' v2 q6 w: G" ]/ k0 @! d' g睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.3 X7 ~3 \7 u9 P1 x. ^) T
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
* y# s! F( V4 H6 I/ L. c) ~- @  U  Z! O4 I

" p- J% F9 d! j我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
/ w4 d* R, f+ Z8 O6 ^”唔通大熱就應該順理成章當選?”
: u2 Q% ?7 W' b# A: y5 _( P9 t" j咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
  A- ], [9 L, p; d' ~$ o* g9 H+ u如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
# n3 N. r' @' f: u  S* q: d閣下又施展一貫嘅技倆.
2 I" b1 ^2 M7 f7 m3 Z一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”' \( }. @/ e( e0 ^
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
! t5 i8 I/ T7 {2 z# u) j9 \% g# O' N% `( A
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
* p0 [$ R" \( A& L; t" K. z+ w, v% k

% V9 z2 I/ ^5 m$ s5 d; A, q3 h9 L無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
& ]' G% z4 L# o) y0 V8 z0 t0 b! [) p6 O* j1 z9 e8 T6 t! O
; ^) T" d3 o) @6 t# G/ a
9 D3 H3 L7 h) E# U7 s) r) O. w
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% j# A% D, e- g* g, t( A- C
: ]& ?) i5 C# X# L- E& f2 M2 M5 }0 J我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ w' E+ R1 n* q5 v1 [
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
$ q8 z# }, K- l4 C$ N. p$ O+ p' y8 U, y1 k. p4 M' v' v

amigofans

42# filter-052fans
' j# @0 E3 ~1 r首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." @7 M8 d1 L) m3 C) p% O
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...5 e5 d! T; d" h
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

2 B, W8 j4 e7 q6 O$ U2 x) j" U( r. Q( e2 H4 C( w
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, . A% e- M# ~% p
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
; t  f5 z, o6 e0 E  M
0 ?5 }# V1 p, t8 n你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
7 E2 b* T2 i8 S- b6 ^1 c/ {8 byoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...7 J2 R, J' c/ y4 n! ~

# C% Q0 F% t7 w" a: V我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...- h: G1 F* y7 K

) I- P, V, X% f9 J個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,/ \3 ]1 X. b4 n, y0 q" m, F
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...' T# G: _. |7 p5 H

0 b& Q+ m/ W. X6 `& n) P1 Q) n講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...' x) p7 O5 o* K3 y8 i$ j/ ~4 @
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..., G! O' Q# C* V+ i8 F2 n0 Q
! T) L. V, b# V% W
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,' \& e, C5 @8 i; }7 [7 J
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?5 N* d( p7 v3 l; }* d
( N7 `' l/ K( ?* k% w0 ~
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...& w+ g. E9 L/ [( b8 v* i5 {

  {7 p+ O+ @  x% i3 I: V- S! m" V8 W; L回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,; a. ?+ I& o! Y
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...) a. T* C8 J: c, z

' N' T! ^) N# b如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
- `7 t! r* t, R開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
- T# j# {. l4 Y5 V倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.