infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
' I0 \4 h' @! ]3 I) P+ M) u4 Pinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 b3 \' L$ ~9 }$ G. F$ j: P4 C
你又學人攞尾彩訝!!
: W+ M5 o* O- ~$ a# \1 L; T2 U) j俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到7 q9 U0 ^9 c* O" q; h" ^5 G/ M
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

# u6 T# o6 f1 P) r5 j  n3 W其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
$ @2 H/ J$ v0 t/ O" `1 g首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 l0 V: L2 a7 v. Z試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
) [  S- ]5 j% r8 [1 S1 P
8 j% B% q3 o& F3 V再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?7 |9 P/ w! j$ g0 x8 E6 q/ f
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.5 P* m; N2 D0 i# D
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
" o1 r# l# ~! n3 ]我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
$ h* Z  ~( H$ ?1 ?4 B% t' l* B! F# N7 V7 V$ |
另外,我係39樓度,由"3 w+ z! c& o8 f- f) H1 a6 N1 U
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 9 L1 H3 N. B3 ?; u& {! x: _* O
除左"
0 R( e' p9 N; M* o' k理應係國民黨右派思想,
" h% w9 v! {  X" |  J7 f但今日卻( ]# V7 H0 y& y! q& I0 P9 e
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
7 M7 s& {& |( B# ]4 B2 A2 G+ g/ Z* n4 E) X+ A* i
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
+ j0 K3 u' G/ _4 }政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
- z0 P" c8 h4 X- ?* `6 a“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.6 S. U4 M  M9 Z8 c3 ]
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.5 L' K, S9 I+ F& h
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
/ S) i, P3 T; H6 g之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
/ b/ A8 i9 U8 V6 Y
# Q; h, B9 e9 q2 ?. h( I我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
9 A1 c  f* t4 C' N+ S9 K) W: H: g# S3 @, C' w" j! Z; ~  t
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' @7 g, {7 n: O% [5 C
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
( {2 R4 X: u8 I: Z5 v4 M! z我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; x7 N6 @# z7 \( d! B' h
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" o. X6 |1 X: Y仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?7 P; j+ Z  z' t
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.+ f5 N. O# o. L
1 N0 D. _" U! F* E3 T
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
5 D# Z- m- [  ^, Y/ v+ e睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.6 B) F# f4 U) X5 Y$ j6 T8 _2 ^1 F4 n
唔係點解權力被人話係男人春藥?% L% E% m( y+ ?/ d  U- ]  B% r
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; ~" c8 }! t4 x
至於擁護者比今日多n倍?
8 A+ i/ |4 o1 G6 F; T! {2 c5 V睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.% p% U) n$ a: P! V. K- G8 m
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理, g. e. t  m/ v* |2 q

4 n5 d8 ^/ W' [3 H/ `
6 S7 u8 m) Y/ t0 H2 n4 O' s我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:2 h2 R  V: o; k0 X; S7 u* @: E
”唔通大熱就應該順理成章當選?”5 M# r: f. X  |# E7 f" b
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?. X; j- f8 [6 Q& z1 C
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 2 ]  `9 j2 j9 G: r7 W2 M& V% ~- |# S
閣下又施展一貫嘅技倆.
9 T% `" q" D6 @. O一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”  p$ X) P  N6 E& \; p. U4 f" {6 Z
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句./ r7 b) P; b3 i4 c' L0 r
1 `+ w1 _, v5 N/ l# j  l
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
/ J. Y5 p! J$ Q% y
0 i0 [9 l7 o# `6 K6 R7 @' i* S# \5 ~* z
4 Q. I$ J) i0 A3 j" n. F# y8 L無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
  T' [8 O* |8 @$ `" G- N" X, n
) R5 d6 c$ M0 e: l5 j8 r1 n$ d. s5 r0 a3 s7 y
' C+ w# G9 R, {5 S9 V& \
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",   H+ g; h) @9 ~$ h, _$ l& ]
- `& K& e8 p8 @
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.& c, \; |! o2 T8 O; \
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
, r  h* e8 S. s# Y7 b$ @0 r" z# N8 t
- m* j1 P* Z7 m, J9 X. y. V/ C# `7 L

amigofans

42# filter-052fans ' b) l1 P* }5 i" P, ~5 J9 g# [
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ R( E; A6 Z6 E- y( j/ F試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
& f: i0 ?' a7 q/ e6 y5 oWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 B4 u" P' j/ U% s: d
( r$ R; B) ]* @: E5 d
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
# R/ ~# o9 z; z! E1 D, V皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
$ n% L. A+ l; c: i6 U
& U: E7 ^  m( x/ T. w你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
! t( \& j. K" v, _% B9 h$ G8 ayoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...( P; a0 i1 d+ T$ m2 L9 z$ l# Y4 W, P

; @9 z: R3 Q$ a) N4 p我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
3 G7 m1 W/ M2 k, i1 o) y  a+ c9 b6 Z: T! ~9 i2 P7 }- |6 J
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
  ~. T6 n( U/ y9 y( w3 b0 S6 m相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
1 M2 ]) o+ f& f7 A( l( Z
& C1 m6 C% x1 @" m8 {4 x& X0 \( Y講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...9 E  ?# D7 W, z: I) \
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
; P, q/ i- z3 J* F' ?: [* i" g6 _0 n2 g, K- H) B3 V0 ]
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
9 B# ]8 W2 S. X所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
9 b0 U! J$ }# R4 v
( c7 h4 m, \( [( {9 N- `加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...* c! d/ k" e1 [4 Z7 K
2 ]$ `; M1 I4 _7 c
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
( c0 M; h! n( ~5 K5 ~% S你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
, }' `# `! C8 g2 R
* U5 h- n4 @; o& D& ?如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ; b$ G1 X% f/ F# M
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 W; i/ ]1 p- Z. J倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.