infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主9 x, N5 E0 O7 e* f% A5 x; {7 P- {: K
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

* t+ N, t8 J6 V7 C" c4 U" o你又學人攞尾彩訝!!" D6 t, G, \5 M2 b7 t. V) L- L/ n. S
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到) F& t# B9 z4 B
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

* d! i7 }: A& s" O9 `8 D
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans " ?) a9 S& ~4 U8 X4 Y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  F1 G# D6 S, N, ~
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.1 V* v7 e6 t9 l. K% z' o& b  o& I

# b7 f1 m( S2 r% s; ~再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
- _" `& D: |, E- g星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.$ S# [, k  w6 n1 r
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
$ y2 D. i% Y2 E我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
' _# u) p+ h6 m8 I" h6 [
5 v5 }' \, {- Q/ w4 Y3 i另外,我係39樓度,由"
8 Y' J4 u# G/ [) w! v; k& D5 o我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
8 x0 I( I' {. V$ M: b除左"
" |. S* l0 \9 s; [! y1 N6 d2 r理應係國民黨右派思想,
5 {% C& @  m9 L$ Y但今日卻
; R! H  z7 W6 y9 c成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
& g$ p9 A# g+ E4 g; a1 ]* f2 l- x8 z0 m+ X3 K$ Q; N& ~! x, N6 }& Y
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
. k( F$ W( C  R& @% ]. X: W5 x. h政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
6 J0 E9 k: n$ }“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.0 x0 f# p) ]' R4 E$ {
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.3 \  w& v. S9 A% ]2 t
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
$ D% z# l8 x0 C6 K之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
' @( H9 O+ l3 `/ @# P
7 l. a$ y5 A. f5 `我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
' h* \; @# ~8 P) J! \
) U0 u* ~5 [! ~. b7 S) n' ^無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?! w3 L  [5 _6 |0 M& L/ ?* @
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.* @& h5 h# }. m4 r, Z7 a
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
0 |; S$ x& q% \! v) u& ]但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
' `3 }+ v7 G- |$ ~仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
1 G: l" `( E! b/ S唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
# h" @, v( K: W1 {: G3 C$ Z3 m0 q0 R
- P% E0 @/ o0 B你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
& P& A9 V% H0 Z+ \睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.. u  h3 @6 N) q! c1 x
唔係點解權力被人話係男人春藥?
8 O) w# I+ |0 E' }9 g' B$ f* l8 |此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ b4 e$ {! s! B$ Q/ E
至於擁護者比今日多n倍?* M$ T+ J8 O, a1 @, H0 G" a. @9 l
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.& P8 e' ^# g0 l) t" Q' ?0 z
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 ?6 v& p! }6 n0 f( q
2 _/ p2 n3 u8 a, N, r2 o# K6 Y* m
) k/ `/ R0 q0 I% }# \2 S0 i, k3 O我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
0 A4 G8 G4 C8 V- Y. A”唔通大熱就應該順理成章當選?”( G0 _- J) ]& t  Q: d; k
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?. h1 P$ U  y- I7 g/ b* E7 L) b
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans : ]- g. h8 t9 s7 _  p% Z0 m
閣下又施展一貫嘅技倆.
9 M1 G# {5 L1 s5 r. a& O" R' s6 ]一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”9 j" u5 P$ {& s" |. s4 S. `0 s5 Q+ }
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.8 \# O( u' ^+ I* ]9 m* U, i* _

. m. w9 z8 Y7 t9 o, U& j5 O+ G閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 }& C; r+ {* V( ?! V+ q; r) v
$ ^9 z+ y1 x4 h0 s( K" s) z! P; a& o

7 F+ m, h9 Z+ |9 w3 i7 \9 k4 Y+ T無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
( N+ t# S% t6 k8 L" Z4 H" b& c& k9 g& o# R
+ I3 o5 S+ j+ I6 b" M
# B4 ^4 `0 ^. t& }$ ?: t3 O; D/ l
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
. f. t( M  i1 B) F' j
8 ~; D5 a2 Q# q7 e* Q我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
6 f. o6 O+ O* @& B: k爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.+ n4 R) r& n& F
0 Y4 @4 o$ K) X- M: C6 W

amigofans

42# filter-052fans : A: v  v' N4 Z- b3 }. A" A
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 [) d, v7 q8 |3 U2 w' G  H( U7 q5 ]試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
) i1 w5 ]0 f1 A! ], h+ ?Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

  b! Z. T. X; P$ t; \2 u+ I9 R$ x8 _% Y# w  E: a0 t! S( @; Q
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
4 G* k/ G$ c( @" l3 [! b$ K2 t. I皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
4 y6 Z/ N  f/ t6 A. W! ?1 M
- N+ }- _' M0 `3 r) m6 x你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,   @1 r8 q  C  K' E0 K  ?# t2 v/ e7 _# {' O" z
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
2 j  A  O0 P. _7 I9 o
8 H# v% n- T. H! ~我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...) Y  L; ]$ s& f) i
8 B  s& n8 A1 n% [1 m
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,7 c' k' u5 @8 H5 Z: Q/ [
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...) n$ M% @+ E2 N3 `. L

; H2 i8 r. P8 v( l0 s講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
/ H; F! K) }/ J* T- n$ O第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...0 z: H$ F, j- j
7 G$ c3 I7 A* n: j
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
5 P3 b+ V* _  d- }1 g6 E! ?所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?' Z, X% M/ A% d. g1 O3 j& c7 X! l

; r* a; L. b- o! \* i1 t加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
5 E$ h* @* Y3 E) {
% E; O, W7 t4 N( g, P回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,; y( F" o, [; E0 M0 `% y6 O
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
0 _/ t3 z! ?1 z9 [* G8 H1 O6 q& F" T; ^9 R) c: S
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
9 z0 f+ y9 X! d開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.' I2 y% w, \/ y$ [4 J
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.