[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
# ~3 T/ l* u% a
6 E4 W/ l1 h( l* {% E2010年05月19日( }5 G7 g9 ?3 O& r4 y
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。( A% J6 N: X6 y( l
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。# e6 e( H* o+ j+ P0 ?9 E' ~  _
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
+ w$ j" Q1 g6 l8 d民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
6 c# P7 [# O3 e法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
  U$ `3 c" ~9 _  G愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。, j" B2 I/ @; F! N* W3 p, p& ^
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。0 l9 r. e( E" B8 ~: o
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
3 N* J+ C. j9 Q& ~, S0 s「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。# W$ b1 B/ ?* g- e& ?% p" W

; ~! n  ]" j3 m! x2 D3 H" q做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
7 Z# j8 b" q0 t) {& T1 e6 [不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及./ B  H9 v  \& s9 p
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
7 Q8 j: y/ |! @" b" `2 A另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
& w+ ^9 N( c! J4 G* d7 s  G: P( @講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
4 L3 E/ }) n" V. z% A8 k- b今次選舉根本不知所謂,/ o8 f1 n. S2 ^1 {# ~& A$ a
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
& J- Y5 Z) |3 P! G2 u0 t呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
$ A  x! R, L, z佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人- t6 k% S/ J  W2 M0 s+ U# ]
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
! W  A/ }/ y; q2 j6 e1 \) n- S講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
, A  C* a6 ~' W今次選舉根本不知所謂,. g9 O0 I% M) A  |' U
將個target越set越低, 最後仲做唔到,( |' X6 R. |" m& W/ J+ D) U
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,; y! a# T6 R8 o6 Q% p2 {* L( t
佢地個最終 ...
$ m% B. ~( d7 o8 ijojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

: E) i$ k9 _' r3 S; m; L民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
0 M7 r: r  R! }! Z6 s& O8 b
0 U% L) s7 ^' @: `8 U& [8 j+ y3 t/ K佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
. {5 T1 a9 H: a7 F! ?今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.6 g) L, P' j  H+ p1 W" t' P0 R
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.; S6 t( f9 s2 h; `8 U) F  k% S1 X
, S/ }  ?, x$ D5 S9 ]
將個target越set越低, 最後仲做唔到, l0 q2 y9 Z/ r3 V3 N3 x

. M4 U# \/ O( F: X. q- m陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
+ ^0 _7 k0 G& p4 g( l# ^不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
$ @7 t/ V1 M+ g* J2 l) P  e& r但去到尾差唔多所有人都唔係咁,- k' @2 P" K2 P7 D( k4 w3 M
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
/ K3 T4 K; z5 D1 P* K$ R至於界線其實都叫有set過,) u5 t6 ^1 x' x# r8 |" S7 O3 F! ?
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
5 V) {* v' X: U由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
4 N- j) j8 |* g' [! |搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)- a# a- j) D! ^, c( J7 m
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？$ B3 A' }# B8 D  }, B

( _* W6 s3 V3 x; L8 r# e. L9 I: k　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
+ ?. p( o, E( i+ [8 T
8 I+ j" U  D! _! j4 g（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）3 y0 y- `$ T9 V4 N* C) k7 B

; N4 i8 N! q. o9 ~+ |8 R( n（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
. V! {& h% e  T! u- d8 s) P: S
' S4 V  b7 k) X/ v: S' F  C. O（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）' Q6 }* q5 I- m

8 E4 ], Y( t, p6 j（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）, ^5 f8 M, F  b

: Y7 N; j7 c8 f' c想重聽有關節目，可至以下網址：
. T% E8 L" U( p2 I0 G5 ~http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
" M  p6 h0 s' [  l. z5 @% C  x! i& \8 \2 D+ X3 H) g
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。* G' I0 ?9 L) y+ F/ m

# w1 U2 @( i+ Y! n$ P, a（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。* b" b8 y/ [, @

, l, a; H& M: ^1 P  ]9 g3 t5 v- W! P# K1 R4 M5 A. b
　　然後，我們有兩個疑問：
" P, K  a$ y" X* o, f3 _! A/ v: f, M" l# C4 S
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
; J) q& D5 O6 }( d4 P6 l' g7 M$ {1 m3 S/ |+ {+ v. E4 T6 Y
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？2 ?" N! `4 y& q% r

# c' Y7 A! Q5 }
" r3 o0 e, p! H: J; B5 A　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
" ?' \8 t6 [; ~7 C* B4 ~
2 U2 n/ D2 ]- p1 M6 C" M! \4 d3 D$ P7 l0 x
P.S：. h* s$ G/ ~2 W; p6 n5 u

# i) `+ P1 H8 }% A- e黃毓民當選後竟說：
" `! c. k" x& I( e+ }3 H
$ b/ k5 y2 V9 w! H+ \+ F「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
. k4 Q" e- p5 N0 Z3 Dhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
4 m# z2 {1 x* \: u+ Q- y" E
/ ~  k- P  u% e& K. k$ r$ N兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭0 f8 P) C5 _! y$ Z7 F
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
: p8 E, `: Q* O* h1 X, _1 {
6 f7 I4 Z' G3 d% O4 O0 m+ B9 X/ y6 W% f
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。7 a5 C# `1 E$ N. W& d$ k

* O, Q: b/ F+ S, Q1 T黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
0 W7 n' w) Q. W+ o, o+ i  s; ?
3 t1 Q0 U4 G0 ~- P9 g黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
, F% S% J  k, o; M2 ?' @
% W  p6 Y- R6 F6 U" u" G對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。5 c- {' Y6 ^# n8 f9 Z  t: |+ b
0 |) l3 D3 D5 Q* {- O
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。& K8 W0 ]$ j4 \
- ?6 ]  Y# y+ W2 U/ F+ G" I9 |
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
0 U1 t) O5 U+ \- h. f+ ~
6 n- ~1 w. B( m: s3 e& L: z8 a4 _
7 P  ^- |0 S, c, Q. w9 L
, w6 E6 F% p. v+ C個人網誌：
4 {- K, W" M2 l  d/ O% uhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
: C3 r) \6 c1 x" f/ }. j& O如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 4 L+ l# S  l; x% U
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?+ C9 N% X1 ~9 X- B+ E
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
4 P6 m7 g6 l4 S" @0 E0 o: y6 J$ ]詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?" ^0 z! d, G9 X' u2 n- y8 U  d3 P0 n
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,. d/ w* M6 m: G( f6 P7 X/ a* ?1 s
9 V/ W& M3 ~0 B4 m. ?# o
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,* d% p8 @' h% g' Z+ A  \
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭8 C: v5 w& \7 x+ C
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-103 u$ q% R( H, G
& i9 c' p6 ~0 x; @3 |- m- t
8 N! ^4 w6 L& F- R
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
/ a  R3 |2 @3 B* l) v. {% wWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

7 ]8 T: `8 [2 }8 R
+ d' u/ p% m% v2 z$ ~2 U; ?你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...6 t+ ]/ W& _' a1 G" l

8 I3 h( }* j3 ^: r) g3 d9 ^下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
0 u' R; O& s  X6 k) e, ]: h) Y9 p+ o2 D好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...