Winters

8# 打狗棒 ! ?& X; @$ F. |; U! j
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.; m& r: ^" m. _
/ c/ y  ^& M5 V1 ?5 k
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"+ y0 f! M: j: g' h* K1 q
, \/ l: @6 T) ^
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
/ U4 Y. O+ S* P4 Y# ?$ f, e不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).0 u* h* B5 g8 g' R5 a+ C  c0 e
- H5 `& r( j% x; q2 m# E
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
6 U8 J; P8 l; `. G6 b一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
* n3 i7 ?; t& X9 e/ p/ b) T照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,5 [' E6 U6 H% t: B/ f+ X" D' [
: @8 w3 h( ^4 N# z' H5 a; H( d
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
% O- k4 }6 E& q$ {; s7 o所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...; ^) J* z8 ]8 B- H- S" p: J7 R0 C; E
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

; w1 C! Q+ f' i$ B
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
! g/ k7 i( U( U- r
; V; `& o' f3 v7 i% v7 c我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
; R# N1 U* H  I+ I# j+ Q% K5 l不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
) J3 `2 P% X, ]! O& v- G. V2 Q8 a' h( A
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

& C( X# Q7 q! j
9 m0 f% Z) Y% Y9 w) h你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
, Q; ~2 w1 ^2 g6 y% ]
1 Y; J' X5 c' R$ ]下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, * U* T! ]1 c( Q% N
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
5 h! E  _  @+ ^, M* l: Tfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 J& ?9 o* {0 P4 r9 H
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* b) d1 H0 G% b4 s7 i$ X$ u2 x將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.' X: I( S/ Q1 N1 {$ K3 Z
# H7 A$ w9 t" E- C
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! W, h( y' s8 t6 y
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
* \7 A( K$ H9 [. c+ [我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...1 U4 ]; f4 f7 S& D6 p, n- {" p
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".0 h- [# u4 F0 u4 O4 a
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
( k8 Y/ y: S; i) \; }
' P4 j- n' u3 e1 y/ I& T  K另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

, [2 w7 R2 E7 p! N
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 |" o1 [! w6 C7 I2 M將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.' b7 a. y" t- T- p

  F* h8 S& t9 c6 Z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 C) ~" [: U4 \2 }2 w3 W睇到而家 ...
% }! b' i+ Q; r! s4 nWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

  r1 ?$ {6 F) y) t) |
" B$ N; i/ k% r$ G! Y' d3 |( L我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??0 {( G* \. V& ?/ l. Z, o% M
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?0 y2 }) \% G# s3 Z( B! v/ C

* v" j6 u' _4 T: G- w我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
& ^- }% M, \& P: o
$ x( T5 Q4 Q8 }6 C我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....* s5 Z5 M7 b2 `8 H+ o* P
2 Z- A  J4 e* ^2 `+ T9 t
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
' [/ l7 l+ [: A6 ]最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
6 h" A. N% a3 j3 Q: T4 h, @; B2 L& ]2 }, e2 o5 n3 X( E+ q
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
8 @$ Z3 _3 F$ Q* I  Q2 G7 F
4 D7 g9 y/ I( |3 O: K簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% A, ?  S' S& D0 h

. u; i$ C+ h9 Z( O我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
% l! _! F: r9 s2 }5 F3 v0 M* |真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( D" P. h  W/ C7 o) ]

9 J$ \% @6 w" B* i0 g( f我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...: Q0 z8 p7 v) C, v1 m
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& E. W: t4 W) a% a) \' J: V6 k
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
! ^; S0 {7 a/ d' f) d" k3 E
& K- C( w; C4 P, ^$ t, u( g* \; ~黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
2 m6 D5 F: H$ I% B# D政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
' k) U3 ?+ E& x% z& l今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
# T9 P! v1 b1 t; m1 b1 ^9 N咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?) y- ?* C" k6 M6 [8 t- O

& c7 r& _1 S$ u! K; }# a可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.# f" b) K5 {8 D9 z9 v8 i7 h2 ^3 H
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?0 {0 T& x0 A3 _% a  b

: x9 m& P9 D/ h你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
; L$ o7 Z0 s' m. t2 [2 o+ W仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!* P# X% f0 X* e9 d' ]1 D! c0 E
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
* n2 P: K2 b. @
& W3 Y: o9 N' W; ^& i9 r! I嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"8 }' @2 S; e' v- G# K7 U) D. t- ~
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
, a; m6 k8 L' i0 H7 d2 S" c而係單單在司徒華身上?!
' H1 g/ ~0 L7 Q5 B2 r* z司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
0 i; C8 l, Q' _! y! t, N: r
# Z! D) r8 X8 y; k% z7 [當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.' \* W: y4 I3 K2 }7 i0 _
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%, O& ]3 G# p  P! I3 V9 K

0 g) H$ p: \/ ^6 n其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.4 n1 }9 _. s2 y% ?7 z
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 d% C0 a6 t+ t& d9 _) x! ^( e. q4 a9 j贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
7 D4 b1 A" d1 F呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要3 [: V- T$ C2 O) t$ x+ @( K" z

% O) C% p' W$ \5 \根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.# m1 {7 S- {! H9 l/ D+ U3 L
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,8 R" p; \' H8 h) e9 }, n5 f" S
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.& E# m8 f4 U9 }+ A# k# f% X
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
3 u3 I# J) [7 B, {! [& x- F
) Z1 L  U$ V" s5 _8 e. R! O- a8 T% z最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA