Winters

8# 打狗棒 . n; a( ^9 O0 i; G7 q
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.- }0 e% O" J' w# l9 \3 P' ]4 o
9 T# B. Z' F4 E6 E2 a# `
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
! N7 K3 L% N* Z1 D4 O' ?* T5 j8 U+ I1 x3 h* m5 k* i4 K3 D
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
0 s/ j! T: }' u3 R$ [) J不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).3 g& V- `7 O1 u
; B1 v. n* S- k) t6 [0 ?
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
" R3 W: v5 o0 j- L一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?8 T0 h3 n5 e2 j
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
' ~1 U* M& R: I/ k! ]8 D( x3 Q  r/ W: {9 L3 o0 g, P
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 p; a7 ~9 @! m2 E8 i
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...8 X$ s& ]6 U+ T* W
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  l! C7 h1 B( W, x" b; B- s1 x. b' y- x
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.: a6 i* e, J. W/ d9 C+ P
6 Z/ g/ }/ M1 Q7 f3 q. b: h; x
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
) z$ c) W+ H, E; E% q. Y不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
' {: v+ F6 m( h/ o
2 U$ z: y, u% Z! q陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

: P- h" t( F* g* ?

/ W2 _8 a: M6 Y9 c. `你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...& o9 a' }; H) X6 _, R1 T

0 v( r5 w( \6 s$ D; i下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
9 A" _% [& G5 ]: H好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...3 E; @: u5 q. g, i
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

) y2 E. N3 Q- j. j# ]5 E
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 x, T) u9 _* [將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., J2 e( |* G0 e. d2 L
, [" K* h6 L3 E' D% H* n# f
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.4 _% f7 O$ G) i8 K
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
+ V) u7 z; k: }我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
. Y3 `8 _  _# b, s& i% w/ C, H當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".* C3 ?- |8 v" @; c5 x3 J- Z
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?; J3 ?6 z) ?' |* z

. L1 C4 }2 p' Y另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

( O4 g! k) _+ y/ ]7 b黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 Z) x9 m/ b9 v5 p* {. e* B) I# `
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 Q6 O1 \  ^$ W" G) B* b
) Y1 E5 D) u* ?% v: `達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
! B& G8 K5 T* R' [/ n- B) t; v睇到而家 ...
! b8 U: {) z5 t4 V9 E  z* K7 B. e+ yWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

/ _6 \; N5 D( N1 G1 v. F" G6 {  h6 P" o4 D3 o! q
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 b8 B# ?/ z7 \5 ]! B  P8 F
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
5 ]. C, c/ v) q! R5 j' o, E& r. D1 b& V& I! ]" v2 l/ r5 _
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
6 y* `+ b  `. w  F! Y( N
- n1 q( J. K! B& e我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
( {  P; \+ {" E" m2 x6 K5 ?- t0 x3 M( w8 I" P
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,& v& R6 H0 O% H- ~6 t, q/ B/ U
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?$ o& W( k0 V1 j  q

0 A7 m( y2 a/ e最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
* c0 N" n8 n7 S. g6 G
  h8 b5 r: m. h簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% x" q* }& c, {  t: v% x! p$ y, t* n# w
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
) p3 u7 v* Y, A  K* V真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?* _- d, e* y. b; k
- O$ ~! n+ ~: _9 S
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...2 R! j8 G1 ~3 v# `
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

( o7 G+ S7 d, z閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?0 r, h, \8 I* z" J' F% d5 D
; R. J- f4 p/ l; S5 N9 W* o1 s
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
% M$ \5 E$ m5 v政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
" g. K* m& p) G# v今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?! ]; C, M2 u. X
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
* f( W% n/ n% O6 q2 R* G4 ~/ x: E0 w& _& O( C1 S$ x: @/ c& D% t
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.  `/ |$ V! v6 Z/ @6 e" @! E
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
" R3 ?2 M0 p5 U# C4 n$ L$ E$ ]4 t5 I2 z
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.7 X3 i. _! p- c$ |0 m5 G7 ?
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!  b; y5 ]8 ]: a: W8 F& g/ _! E, I
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?& \. B; e2 _; ?/ K( \9 w$ c1 d, |+ a

+ K, j. p# @8 v" @1 N嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
8 j7 E; y' E9 F公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,2 c5 q  C9 r" [& ^$ j
而係單單在司徒華身上?!
: n$ U* G+ z  H司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
9 G7 D6 Y4 v! A
. s& Q0 l" T6 {" v5 r# Y當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.' \: x0 a  T4 z/ I' j
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
8 v+ ~% j2 j5 n( M+ V% j+ ^. l. L0 m; O( p% M; h
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 O5 p6 C8 W7 I, B; ]
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
7 T+ m' \  H; j# h7 `, w/ K' [贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
2 K3 ^6 P# k) U! H$ [呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要  i8 T6 g" K" I/ x! u

4 {7 \% E2 @5 ]  {) S根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
  w/ S* H& J! M% y3 p" C: r地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
+ ~5 y. P. \2 Z  s7 P6 m係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
/ r& Q4 y/ z/ a5 P' T$ T學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
' o4 y9 N: s" K+ ~& \0 ~
$ T6 j- O: T1 e- h最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA