Winters

8# 打狗棒
. Z9 x1 {0 [4 Z! I! c# J5 i. y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.6 [; H* b) f+ n7 ]5 b
1 K: f; P, {3 v( x% s, w
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
0 ~" a0 ~; w5 e' @/ h' s
5 B6 _; y6 J! Z呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.4 v: B& G; y7 E6 L9 `
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).$ f5 e- G. e9 @
' @$ x- ~) y; y% |# d5 C0 E, X
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
; l% u. A( q- r1 a" H一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
$ ^4 c$ G) r6 J照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,$ s" n6 q* D1 k: p/ C

6 u  L& A5 n7 D& s% j- i佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
5 z7 G& O. u/ Q. @* q6 g0 V所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...) E, `* ?8 O& X5 p: i) R
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

8 f2 P7 U9 ]3 L$ I0 ~# q  b文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
$ C/ `; X9 F' U3 ]+ s4 e
$ N# q" l+ o3 j+ W. m' _我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.  n- [& R( W) ^( T# b' t! _
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.  b  Q. E% _/ N/ @6 V

! _. a/ R( B8 {$ H3 i$ T' q( @陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" A3 e& n, _& F0 w; w0 C
+ M3 ]0 L" D- ~6 B( v6 R3 x$ c你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
+ I$ }% z0 k, u2 G- G5 [7 b! t4 |; u' [6 h' K9 X
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, * {, x" H' E, F- @5 h. g% ^6 l
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...* ^6 W* g$ r  _/ I  Z7 E5 F2 ]
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

( L$ X- u- D0 b' q黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# ?! {: w" Y& ]8 X4 Y1 Q' I
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
% O1 ~' b! F- l
: ~$ H5 S6 k; g2 f. {$ ~& |( H達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.) x/ B6 I( ^0 t' _5 Z
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;; O& H: F0 C: U5 i. e
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
7 f6 i$ e0 @7 Z; E9 S當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
1 a1 m2 Q$ S, W1 W宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?& y% _+ j# E% j' ]) d3 u

% y  w9 O" o# j) N1 _& _0 C3 `另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

5 s6 J0 a! g; n
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 x$ I4 E$ }3 Y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
3 h0 @( x; ^* }9 ]- R' T2 q, h5 i6 j- c, C8 l2 o; l# u, {# l
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
/ n% t( ^. p" L睇到而家 ...
- t1 h0 V6 W; V6 o( ^Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

, S7 }0 A, d, e# s6 P

4 Y2 i- \+ \7 J6 u我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??& o. u8 b! _8 _7 G$ `
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 Q4 P, j% m8 f3 Z3 ~5 h" W  O

( G( T) F4 a# C! {! x  |9 U我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
& K/ o2 d+ F% C- C+ ~4 ]4 Y; _3 @# L. E
3 L) L% P! _  n3 \* V6 k: X我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
2 b$ m4 j! [3 N8 V6 f4 a2 c5 q! C
0 g# j# b& S/ I" q/ S我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,# p0 i. k# R7 i; N: p
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
1 L$ ?( j* l# Q0 V' p$ P" z/ [3 D4 Y+ @; t- [  Q8 p- l1 ?( f! ]
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",0 o6 r# e5 q) G5 p# e- s

/ ?2 `" v9 v: b# m3 S% c% a$ Y簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

$ G) D" `- A) t$ z2 H* O

( ]8 p* E+ ?5 R$ z" J我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% s/ V4 b" |' X% s
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
# ~$ D, S" A+ ?& i9 @
5 Z5 M8 @8 Q. b* T  e% M* _) b+ e我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 h0 X6 G( ?1 ?9 N. R
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

6 C4 A: s! l, a8 q: \$ c
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?% t- f/ c- u* `! W( E

* q; _" `8 E' P+ S0 V6 }黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.2 l9 _5 t. s4 b. ^- Z8 V
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
+ s. G7 T  m; N( b今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
  G2 `. t9 O6 c  Z9 E* ?+ C咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?# I! ^* @& f7 y. C' I

; w) x. N( K+ H2 \* k可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
0 j4 p2 ^$ c3 _& k9 e英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?" P* ^- K' H; V/ A# a* w$ P
; ?& c2 K# O( h- q8 E# W5 {
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.' ?- t- H+ _: T8 N
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
7 G5 E3 C8 {2 }5 O* F; {) F你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?1 }, Q/ `6 d' g& S* x* ?" J3 v, a
4 I  M/ \3 e6 M6 P0 |6 r
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
0 r4 e$ t: u7 B" k. e公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
2 _1 t' u: J) H- ]4 Y而係單單在司徒華身上?!
' c, m9 C/ _: `8 l司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑+ l5 k9 X7 k  S' `( O# b

  Q# ?5 m( ^+ H3 M# i+ F當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛." v, o* r1 h3 v' w! w
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
) o: B5 x+ X4 g/ H4 g4 o4 ^/ T0 {3 L9 [& a( o" U1 ?! k
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的." L& v' N8 W/ B* y0 E( x: X( x0 P
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
% Y% Z5 J& |9 t3 M# L* S% K' [: e% ]贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
' [6 |4 n6 i, f* d呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
" E  B6 S; r$ N& X1 `7 z3 Y6 }
* y( ~2 [0 a; z2 O: }根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
+ i! F* Q* G' M1 Y2 z地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
8 D9 h; C5 [5 v  s% j! R3 E係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.5 g1 i: m) j' ?" e2 E. |
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
: u4 i5 h+ E9 W8 f1 \, y7 M0 J' T  g, F9 g
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA