andyho

: \7 m# p2 ^3 }2 J  r8 Q; D1 ]! a8 `) C; W

, X$ S+ X3 k( a# i1 X7 T
% P0 `+ b' R& ~& @! w& t某程度上我都有同樣疑惑，# ]/ u% \( F8 u: K) o
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，2 X- E* Y; A3 {- y, b* G/ b
但就我睇法而言，
0 K3 M6 E' g" @3 c+ c# H$ I/ Z較傾向理解陳黃多於長毛，
3 t, X5 m. p2 \6 a" U依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
9 h4 t. N! z1 Y; w要唔要都罷" z; ^8 i+ P" G( s  w
; y# L* r! K, h+ J# Z
睇完以下片段，你就會明我講 ...7 c/ U6 m; ?1 J" G: h- w: Q% R
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 W# ~: v" A, K( T1 @; T
( G' z$ ^4 D+ a, O+ B: P
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, : ]0 T' I9 R, m* y" M
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
+ w0 _8 v# D' a( A如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
- S, Q0 ]# Z& q% q. u, s/ t  r因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
: F* t  a  l2 z  h" n3 m0 a7 |, L
+ M( B, I2 q5 k. z/ a5 W' K4 I. Y短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?0 K- e1 F8 |0 V9 c0 _
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
1 n9 S8 \+ E' b  l) q已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了5 K( b' C, x  X# ]4 O0 P5 N4 Q. Q
! V' }) D, c! \3 l* T" ?* X
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

9 O8 D+ }: j/ K9 i5 K2 ]9 S* G凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化( j" {& r* z* I* M
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化/ Q3 g! U2 M6 \, ]+ S
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...! ^1 A* a: N$ _* ^9 @8 w; I* W
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

' L7 s1 ^; T! D: {  y9 |8 ]
就我理解，
. w0 W6 L  |$ k0 Y! s7 V毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，' Q$ f' d: D3 r
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
+ \2 g" x( N: y9 }  f9 f0 h$ D1 B
長毛可能有佢打算，我唔評論
$ a" N! @: M& r) c- x9 ]; f" q. [但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

* w  N* e. k; a( B1 q/ C1 q3 L$ L8 T9 C8 I6 W
+ @$ f2 f! s$ I. d. `, R" G6 W% F' r) b8 V. t% z  r1 y
& M% I% m. r8 i; C6 G0 ~- l# P2 Q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
* B( v5 W5 w8 o# o2 f2 P6 |' eandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% x* g  f4 Y' p5 R& ]% D
$ V2 G; m0 G# }+ ]5 r: o$ {
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
2 b) V- W5 d( _9 |9 Q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 E1 }1 _% `. L. g我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
3 s2 O* c+ h# d- t. k; s0 k事件發展至此，實屬不幸，  {' m) P$ B0 E2 d# i
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
$ c' M. W% W7 S4 {3 ]" w3 ~某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

, E9 l0 i3 l: U8 K
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% T8 d; j5 Y" T4 T- u無論從推理或事後看來，
7 X7 L% l; K$ J0 ]. q6 h我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
. t* w8 R; K* i. y3 Y只係黃的表達方式，唔係人人接受到# u' A' @6 O. B+ H, f' u
誰是誰非，唔到我判斷，( Y4 y) g6 t0 g% z
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 l& J6 b) L1 ?# M5 N# B* n# N4 _- w, w" q) }. O
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' Y3 {9 k* [4 Q/ I5 W黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，6 T( b- V) ]3 U1 @) M
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
1 N  Z  T4 h9 ^' Y% C1 g事件發展至此，實 ...
4 }2 a# U/ ^+ j5 binfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

$ F1 [6 c! J0 J2 z7 h& y" u4 R

9 i- l+ @9 @. J聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人/ h  G( q* f& _; l3 Y+ g7 b
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ G+ G* @% K% _2 A, H下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- i" D5 G1 a  r' R8 `
5 w/ _9 f5 ^2 X5 a

& O3 j, }% v: M( Y7 j# T/ q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 S% s! v# M0 U: c& e下次同你再talk過 ...# w! P5 U( y0 y
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

3 O1 s6 O  m3 `2 K5 c6 V* O/ p& C
* q( K( x: y! f( |
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
. K: X& ~! ~: \冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
! ~( W: P( n  Q- E1 |能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
5 k( b! {: T: \- d那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，% _+ X0 X+ o. D8 |9 i/ d
無謂對他們要求過高，那是死症～ * L. ?/ L6 h" v; H
9 p; D7 }+ m4 B8 w$ B9 ?  {
和閣下交談，獲益良多，先謝過