andyho

; a! y/ w6 q6 G5 U4 B
( V0 F1 T' A+ u# t8 o4 s: {0 ~

, u2 Q0 |* s: @4 ~* w$ r+ n: P' O9 Z
某程度上我都有同樣疑惑，
: F% N. J# e7 h. }8 a但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，5 c5 L) i4 z. `1 o. R# R. V7 P
但就我睇法而言，$ Y) l$ }4 `5 a
較傾向理解陳黃多於長毛，3 @" p. Z' P5 z; T
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
5 @: \# R1 i5 x) z7 A! F要唔要都罷
& a( c: z9 r4 B+ M, W0 q8 b4 |6 B/ {3 ^- J. a6 S: \6 l
睇完以下片段，你就會明我講 ...6 y! o+ D; i, e" `4 F7 z/ C
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 ~6 n  \) A$ M" w

/ f' m9 H: \2 @, j& ~% W你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
' G4 J. x0 n, C8 V) ^$ k但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
, m% W& v- b; r9 W如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, $ {5 f. h9 b0 v- a9 C0 ?
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
& r6 W/ ?* R% L& }  N7 ~% I/ [6 }5 ^1 ^1 Q" f5 }! X! h% c0 Z2 |6 l
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?- @$ t+ F  I, T
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
. |% k0 o$ k& |# }2 `已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
" u) W- n. s9 ^, e
+ ]$ Y( e) g* W* k% k- a我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

9 r5 Y* ~9 C( Y, y$ F- q
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
! U1 R! v4 {+ b8 J' s- Q; D選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
2 L! G% l, `6 q* X# c3 |( B: h: X& i今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .... X' e' D; g# y
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% w1 h6 Q; |6 J1 A6 E. F
就我理解，8 m/ B  P# A: ~6 G" ~- N
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
5 F3 b' e% L& A# O公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
1 d  F  E7 F  h" s) n: q7 V3 I# k! E9 M; F- j) _
長毛可能有佢打算，我唔評論2 t, G0 t1 C7 S8 i  M
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

+ }/ ^) i7 n0 }1 O, S3 L$ L8 T9 C8 I6 W
$ |! i3 s$ i2 Y, Q% F' r) b8 V. t% z  r1 y
- B1 V) m: }' E" ?4 ^; T$ z0 i你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
- {: q4 w% z' v# nandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 }0 S- E" ~  V0 k; P
5 q& p- G) c" o' ~- v看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
; m) G1 d+ S9 c8 _# j3 G. Z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ {6 b1 A2 m9 O' J  X2 S: p
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
4 [9 ~2 L! |9 C% I* d事件發展至此，實屬不幸，
, j$ ?: Y; b8 n+ u: @9 l( H; j本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，3 J8 s6 y* u5 ^: {2 ~
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: K% g: @  S6 U; J8 ~  H但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. \4 b2 p& Z' V無論從推理或事後看來，$ b/ Z$ a9 z$ N8 y  k
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，0 h1 P' d/ }4 q
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
; ?( I4 F) b/ P" {7 k+ n- Q誰是誰非，唔到我判斷，
+ Z' d. `4 D2 W! t再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

0 W* ?# ~4 L! c4 ]1 y: {* P& A/ q+ a: [( t' u2 o' A+ s7 N+ z
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 i$ q7 r: w' L" G; ^9 _黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，- Y4 P! t. _* @2 }
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
# ]5 V9 M$ `7 L- Z6 g: @7 }事件發展至此，實 ...
  J" I! [2 b. j& Y7 linfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

+ O" U+ a, p: S: {+ k  D9 i- U
8 s3 n- t, I' `, _( x3 X0 a
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
6 T; j% C8 t! h0 R  G我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. R' d1 ]9 |- _4 U5 X- L' g0 J% A" J下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

9 Y- I1 I0 S# o2 i: F; F1 u7 d

% }* ~/ \+ X/ y

& }/ w. l" V( k  G/ i! q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ b: e9 P7 o/ h9 [下次同你再talk過 ...& ?# O# l6 ^3 o9 N+ W; T$ @
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

2 z+ ~5 b# K8 k3 L1 q& o7 K& ^+ G, }' C$ A" M
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
( f  q& k) \  M6 @冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
' ~( ^* A) r, ^: l能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，1 M" i6 r* B, \
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，( q6 l6 p  ^6 `+ d0 v; H1 t  b
無謂對他們要求過高，那是死症～
! p: |+ @& H( E7 J: g0 f" X& k! `
- h' x+ M  \+ X) ?, |) W和閣下交談，獲益良多，先謝過