andyho

( Q/ O# }& m& W, V# }
8 \6 H/ _* {+ V- z

3 s0 n/ N6 L# o/ a9 ?( M% @* `! J- X6 C: c1 F7 U! d# I5 r
某程度上我都有同樣疑惑，
7 m  c/ I9 n0 s! U! z但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
! p6 \2 X6 W4 j% d- Q7 ]0 O但就我睇法而言，9 T; F  p2 R; ]' M8 W
較傾向理解陳黃多於長毛，8 {5 x: `# M( ~9 V9 ]; C9 D: M8 p
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）. j, B0 }9 }" [0 r6 n5 }
要唔要都罷
- ^: w# V2 n# E2 y2 V, g% C/ N  n  ^" b, l
睇完以下片段，你就會明我講 ...+ T' A7 ^4 L! R; V4 i7 r5 h- I
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 \( g5 Q: h, R; R& Z7 d* E  u
+ |# ~0 M6 g+ P$ j
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
; V8 k" ?: P& m' X5 g但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, : }6 Q% J" w7 K: ~% p! K3 _
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
8 X# R1 ?& `; T2 e1 J4 D0 q因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
' ^" ?# Z" G+ s- }  Q0 S3 `0 [- K% t
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?* v# Z0 ?* h7 ]" ^% ?8 x2 p
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬7 J+ Y2 Q! S/ \' ^1 h
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
) N" Z( Z  K+ U  C
; B  c2 d0 g, o5 b我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

3 q  u5 A8 ?+ I5 n- ], Z. y凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
0 K) b1 m& {9 R0 T選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
$ _6 \* H. v, R3 R今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
; u# _8 [# ^% {( R- X- |KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 b5 Y8 Z, M  G" F8 n9 y9 R
就我理解，
3 G, R) j0 n2 S7 b6 N- T毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，& W1 b! `2 R7 {7 I7 [9 J9 A* M
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，' M- w) Q4 p( ?, L% T

8 |; g7 R6 o7 E) b/ J長毛可能有佢打算，我唔評論5 x6 P! l/ |; N
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

- G, w6 y$ `; Q4 v) q% h3 L$ L8 T9 C8 I6 W0 p4 W! {  C  _9 P: z9 b0 }, k
% F' r) b8 V. t% z  r1 y8 u! x9 @( G6 D7 X
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w' m+ U( {! o% S& ]& Z' m/ {
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& x9 X( u0 S' W6 g
8 Y/ U$ f2 \$ T' Z0 N
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
) d, a% Z% H4 d' m8 q3 f) a黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
6 M" R4 \+ C- U# i- G  V我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，" ?  `/ {) {* r: R. n/ T9 r
事件發展至此，實屬不幸，# k9 d" T' o5 U  j# Y4 F
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，3 P+ N; k" G9 B& t$ J0 l0 k
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

; |, W* L& y, M& J3 `4 B# c: @$ X
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: Y) r; \; H  K% q0 r% {' {8 D* D
無論從推理或事後看來，# {. v  s! l) Y; W
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
' A1 P, i* R' ]9 k只係黃的表達方式，唔係人人接受到) A' r& b: r2 [) G
誰是誰非，唔到我判斷，" P& g9 e! g" ^' v* z) p
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

& _& ?/ f* }% v
+ H9 ?, [1 B$ ?! F
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: D. ~# b& s+ Y. P7 _; V) m' f) i* H! ~) x黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，2 ?# g# M; i6 @
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ s8 d  ^5 u/ N- \6 h0 Q
事件發展至此，實 ..." k0 B7 Q* _4 q" ?* k: {
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" h' J3 S8 V4 L* @
7 M9 Q& ]/ f" g
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
; J. g5 C* r) `2 i3 _( I* b8 L  ?: A我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
4 w/ p  D% u: q, y下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

2 y2 G" @+ P3 B1 N/ n( }! B4 B* |8 h1 K

/ Z8 N8 _" Y$ x! A
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準3 X4 ~' {, f) ]& o8 E
下次同你再talk過 ...
' |) o) L  `+ p9 e- @andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! `5 X( r- f3 I9 J# T* a* ^

9 S2 s: q7 Y8 j7 c) g唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
1 U* w0 r+ @9 D0 I: d! H- n冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
7 p0 c- z1 ~! o$ C' U! \1 n! j7 P7 c能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
1 p, k9 I5 H6 f$ w! n3 ]& n那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，0 u+ Y: F! S8 p$ D. N
無謂對他們要求過高，那是死症～
) P. y& H! c8 q8 d9 J- Q8 N1 }( B
0 D3 }# N/ v) X和閣下交談，獲益良多，先謝過