data:image/s3,"s3://crabby-images/30915/30915f88e260985fb707cfac662273f12ffae7cb" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/30915/30915f88e260985fb707cfac662273f12ffae7cb" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/30915/30915f88e260985fb707cfac662273f12ffae7cb" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/30915/30915f88e260985fb707cfac662273f12ffae7cb" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/30915/30915f88e260985fb707cfac662273f12ffae7cb" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/30915/30915f88e260985fb707cfac662273f12ffae7cb" alt="Rank: 6"
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
; G+ I: N7 Z4 p$ f% b" i1 W8 s當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
' u) w2 v3 Z# M# A" u, a5 z或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
# T* h, `4 |4 U' H個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙) V" u* g8 @! a2 m( H3 W* h; K7 H x
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書. X, j) K; B' {* T' O7 S7 P
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層" j2 k5 p3 e" j6 m8 z l
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 . Z3 l$ ^- R) P; O; H! X
3 J9 l% v! w, w# y9 I6 b用運動是很好的例子 4 D( G# C8 `& C/ s M6 R& k
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
. W3 [$ l5 B$ K* _* G3 |0 n他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
% U5 H' h; `' {1 }) ?6 N2 @9 b* X同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..9 \: l1 G+ T. h
7 P4 V) n! k- b" }2 |2 f而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力" }0 A0 ^/ Y' X) q) G7 R- g7 I3 I
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...6 `7 R& _ J5 ^" L+ ]$ T& D
" h& F/ E% \+ r3 ?" {' _
這題目矛盾的地方是:% F4 b3 s3 h8 M7 S$ I8 d
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
$ k5 B" y: F2 ?4 r0 F* Z他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|