HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:+ _+ _6 X# T. q  w) [; j0 Q7 i
7 t+ K$ ?' S# C: }; l( I" g
呢d咁都叫心平氣和既話
& k' s; Z1 J3 i8 K& k8 _/ j我冇野好講

5 _- V' v* D- R$ P. s: K6 g- e. d! T你冇嘢好講就收聲啦!
& u6 s$ n; a( |一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
  |) J0 J* C# p4 Z低能!8 i8 y$ K! F; E8 u
" ]! e5 D0 _4 P$ q7 Q' v& c. J' {8 l
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:1 J$ J2 i. T) H9 l
2 x" `, T. R# D8 ^$ c

. i( I3 r/ w4 N3 d$ R( P你是不是已經先入為主呢？
4 h$ I1 a9 t  Y2 v$ ]  r- ]2 W4 m! J6 ~4 G7 @
如果認定我不對，對不起~

) G5 B' {! @( z4 H根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
$ b" C1 X3 f: `) G( {! R- M先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
4 m% n4 n  K) F  }* I$ j' j癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
3 a( _; l9 G  y) ]# a9 {9 j差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!5 ?! `% }0 I/ I' h: \
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
7 i' P4 ^* ?& m% Q  U, @. I3 A( _死差佬!!!!!!
% ~6 K8 F; K$ t  J- f/ u" V) R+ p
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
$ ^4 I( r8 S( F8 S, H
2 ?; Q7 K, f$ x4 C  q2 m0 c對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
* V. C0 F% [& r' V" B2 X朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
, w8 q8 J) q5 y% [
/ e( G% f( Y6 q: d* ^另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
1 _2 C7 ^! C% J1 e' d我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
8 F6 W% u4 Y7 `6 A另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
( k: Q8 N+ @$ h+ o/ `$ V" `至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!/ \) F% C  u5 P5 w7 {
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
. I) X& f, \1 J8 i  `' R- [
! }3 y" k6 s2 _3 k) [本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!# F9 R& `7 I, F) F. x7 F* _
謝謝各位朋友!!, G' o% K, J( r, `; t  T+ u' `# I. z
' p  i: u0 A  ~, D+ g5 Y$ y* T
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:# Q, m7 h" `# i
大家好!
+ ~1 e3 P5 l. q+ I; x  P. ~( E, D; B; ~1 p* J5 K$ b
對於HansChan朋友再三提出...

2 M9 k$ E8 L3 I
# m! y8 ~- b* R8 I: m  V量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????7 _& V, o" D7 h' p0 B: y( j
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
6 t7 T9 M- l( {! ]/ q( Mdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!  K  ^0 H* |2 z! S
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
# w! W6 [6 H1 d( Y你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
4 U, n; x3 @. H; V你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!& S6 C" ?& `- H  Q, p$ O: M
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
( k$ \& o$ M6 b) R你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 1 t: Y4 n5 h7 l6 u
因我之前己有三件事投訴過!!( S) z9 }* e) T
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!% q6 k! \3 P# H1 g7 B% ]
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)1 H( s3 J% V2 Y0 P% g$ K
第三次就係漫畫店事件!/ P) u6 F& o, \5 ]5 `
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????3 D$ }) C  t! f. ?- t
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????' O' K1 @  X0 ]$ I  l; N* h9 Z7 [
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!   Q! S- W7 }- C$ c
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
) D- U7 s; {' _* Q- M
6 t( S/ p  i9 P5 `[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:: X5 l7 l9 Z" K8 W" O/ w

2 d( D9 c& x! ~. n) T
' o/ P; E4 t+ @1 n# H1 Z6 R你是不是已經先入為主呢？# q' T, q. s" ?; Z  _, x; J6 V8 n# |
2 z$ x' U9 K) i" m
如果認定我不對，對不起~

: u5 {: F) D* `% C4 }
9 Q) a& R3 @4 p) O! {! K話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
- a: z9 S! V9 D0 c1 z1 y4 }咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住" R. Y) N! H; k* Y% Q7 v0 y9 }
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會% o6 H! h4 Y' W+ C, p. d
唔知我有冇講錯呢? " c% ?% s  c9 W1 [1 u4 C

0 D# Q8 K' n$ S0 e我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST* o( F$ I2 g& W  b# p3 G' n0 ~
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO- ]5 m  M+ S/ O! q
: _* O4 O; g7 j4 ?9 B' Y- y# `

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:: [! s0 x5 x# N6 h) y
大家好!# b5 h& n% \8 }# m

8 A$ V- [- V( E6 u$ q# |9 Z對於HansChan朋友再三提出...

4 s4 O2 R2 f0 b  @' l0 K3 k
) v- @7 |0 v. F6 O2 ~算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
2 R3 @1 K7 K4 q% K5 S! N- N但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
, F5 j# {. _1 a0 `其實我覺得你地無咩心機討論核心問題% R. I0 n. p2 F2 A! K/ `4 N
真係似搞官方式警民關係咁
: T) B( x! O0 i) Y. p全部都係官式回答
3 G6 W. Q& g0 |# x% v4 [/ f* }: G簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
, l5 ^% t: @7 l5 R+ W
4 @4 c$ X4 O4 J2 z/ b1 Z( W0 c算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
; N: S" F7 Z" y! v7 l& P: U+ g3 z( x. u) Y( w
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:" o' `1 H2 J$ E( d8 h9 h/ F
: M6 C3 i: I& F" y

; k5 r( H9 s" y) L2 J話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

  e1 o) G  ^( `# N* r: n$ k
* i* [  Y3 R7 j# U+ m; x
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
6 H# L7 ~% x% }  a9 T' G不過...
4 U' c9 L2 X- Ihttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
; D5 g- Q0 \3 u/ e1 @3 Q佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
: F1 q& t6 e" s' `我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........3 t. m( B* A+ Y) r3 _& {
但平心而論：亦有一些是好的。
: o) I% L+ H+ Z6 S' _
8 V1 d  x8 I) @  _, d可能大家不知，警員是分很多類別：
8 n- A8 K0 V' a7 S1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。/ O+ i+ c5 x9 w$ @* z5 N6 K
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，- }* U- K$ p7 {1 A
      廢事比人尋仇。
8 I1 K' \* Q  a' ^* b3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
/ E: r- U7 b5 T/ G8 r2 |$ k; @      怕什麼串你。, c+ _* }+ f+ Y' P+ ?: t$ T7 r

% k; i- U2 Q: }最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
- e& m: u& e: E負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。. C+ ^4 c- v: ~4 n6 H4 [
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
$ |- s$ t3 |! b% ?! h9 }" _$ f每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:$ ]9 Q) h: q* t
3 Q* A0 }- @5 [  @
  f6 ?' y! X3 o" b! [6 Z& N+ d# |
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

$ w0 G* @; D( W9 a* N: d8 V8 ~- j
$ c2 N) y4 C" J4 L& k& n, E8 u: @( v2 w1 e. u" S
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
/ l/ X3 k$ l- M" S1 X% U9 a: Z) m我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?1 u, r# ~, {2 t0 B# ]- L6 X
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
) p9 X. a1 {3 Y7 C本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
9 W) q& m! a, u0 A, A朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
8 ~2 u8 Z" k$ K, H) _. E3 V2 W本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "& p7 t' L3 G7 V( u! b0 Z' M! h
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
* L5 y7 y( b3 f1 z0 N' o, h6 j!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!3 q$ _) H4 t9 a2 Y( A  B. S
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
: j9 k8 f# {+ n# E; a投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
5 L2 g# [! [- j; X  p( p9 P這是朋友你自己的選擇!7 u% m! b/ z- {% C1 _3 E9 R
你話濫用職權,請指出?. @" g0 H" Z+ o9 S+ I# P& ^4 z
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
% D" x/ d1 v. F( ]3 }" j既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!4 H  }- j- l2 J) E& H6 T& G/ t! ?
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
& Q9 i% m% w. Q: P' r& b最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!6 G+ e2 @. k2 R' E4 |5 o- S
1 S% `$ K4 [! A& g2 j1 e# Q
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!% H; s$ @3 p- H( [3 `3 ]" B

$ Q& d# w' }! ]: |3 G. H請朋友你回答!謝謝!
, R" M- H% C$ c+ K; K其他朋友請見諒!!