否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見- V* I/ o4 w! P

9 [  s. ]% E$ s$ \1. 神是全知- k5 s; P. Q" J  I$ @5 y2 n
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...! D0 n: b3 H! D8 Y3 M% G
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...7 K+ D5 i; g4 V3 g) ^  L. h( N4 E
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?6 a' G, J5 I3 [$ Y
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
! M( E2 `/ N7 O* }' s2 O% H圖像化我所講既野係咁3 ~6 v3 z6 e( _, R
<>
' ^* e8 Y7 w2 Q3 x- O<<>>5 ^: [/ T. A3 o+ M3 s+ h4 f
<<<<>>>>  ^9 p7 o/ W, A! j% f% h
<<>>
+ M8 {4 c/ I3 s+ \9 P/ z5 `<>
- B7 R/ J& i/ j" T% k每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
: Z1 H6 X" x9 p每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
8 c$ a) |: i1 O% ?5 g而神就知道每一個發展, 呢個係全知0 Z. U& _- i; I) y% K

  d3 I- f" n( U: |2. 神是全能
- \" i6 @  N  {" o5 I! W* L5 P呢一度好多人都用李天命個反論據
9 X) e+ V% r% ^, V; p$ `. ~" C單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能$ s* U" ?  [- V# @

9 ~* J- i6 q0 Y. V* A以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法! I- e' Z; e9 e6 S# g
黑點代表每一件事, 每一個決定
: W( i6 p$ j2 h% }4 M! }# n由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實5 Y/ C, l( b$ _! G! P' |5 L) N
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
1 x" _" W# O" q0 F$ Y' r即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute' x% m/ c; F7 S" a! K
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
: U. E* a9 ^' n1 D我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...& A: A! e* ]& C. ^
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
$ V9 J! H( Z0 _* F0 R  T; yThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:" W% w. Q6 O5 e) z' s
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
- }! y6 A. x1 h5 Q/ @( j/ ZThat's it.

$ b9 O1 C/ P; x2 C1 {( W& R7 k
- O1 m; R. A" H& F  L同意後一句, 信定唔信都由自己決定,8 F& D9 @/ ], A4 g' W8 u
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
$ q0 d( U- p8 g3 w' J2 e& ]# _7 n4 T7 ^4 L* s$ Q9 Z8 E
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
, ^7 s& |4 |9 d3 [& S4 ?0 {
( a. a" \& `8 W- [* Y9 O. k但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
5 O2 P; Y' o' }0 d0 ylee 句說話都幾無智慧...9 i5 r7 d1 h" r, \. k8 V# h
事實有就有無就無...9 ]' y0 M: E. y2 G$ U8 k% b
信就有唔信就無...好白痴ja....; ?$ N7 i: d1 E0 E* ]( I1 v
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...& @6 N  j% h, U1 G  \6 E
雖然lee 個講法唔係咁岩...
7 _" Y2 W! a: Z# T6 s因為信之後努力可能有...; ^4 G3 n+ `9 i, j4 X; h2 ^" k
都係時間問題...
' k' X6 j- {  k, K# A- y# F不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
/ D0 l. l2 d7 h3 l已經係存在or 不存在不是時間問題...
0 `# \. U0 A6 Q8 ]. [" [不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
# Q6 ?; f; R& i8 o/ e$ ~1 \! W7 R0 H1 l/ v2 {( q' r$ z& `
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.8 G, J# d, x5 i+ P1 I* w

; N- F1 H3 C$ x( a1 v"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
3 n4 N3 N6 e$ T/ d1 e8 @6 F3 j
" z( f3 `0 B+ B# A& `* L最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
" i6 z4 V& Q; V# t6 ^4 n9 G' N; G8 n+ x' ^
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@# P7 p/ @" ^8 D  E  C+ V

- m% Q' c8 T( V0 C, }, E  j如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能