否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
9 X. L7 W$ F- y+ X
% z' L' G5 S9 M% Y9 h7 O1. 神是全知
! t% m7 }, u+ }$ a) d' q以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...9 ]4 ]( Y$ H( {* D9 [
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
3 ?9 P' r9 k) o9 {* a我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
; z7 ~* M9 Z5 K7 D5 j$ C5 H或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...+ [6 w2 `3 U' c. I4 e
圖像化我所講既野係咁
& `' O/ Q5 N7 y3 S5 L<>
) V, y; {# O2 p$ K8 K% e6 U" A<<>>
  u: D5 I3 I1 T) ^<<<<>>>>7 ?& \6 b0 i/ u! c/ R2 T
<<>>
4 h3 F$ Q5 b$ K" v. r# y2 V4 f$ N$ `<>
! q; _1 m; s7 c& d0 A! g' ]每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果1 k1 t4 \# ]* W. c
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果/ ?% t8 l2 L, O4 M9 @
而神就知道每一個發展, 呢個係全知$ P' m: I- g3 B6 Q

3 C& k$ Z6 o) ^2. 神是全能/ _$ l( ^1 G" F2 h
呢一度好多人都用李天命個反論據
: a& [" {, _' p( m單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能+ S$ i8 t" z: @+ P

" K' x% f/ ]! Q以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
% C; o6 p& ~* J- e黑點代表每一件事, 每一個決定
0 R+ B6 L/ ^) U. A3 `2 e8 t9 A* ^由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實) p8 l, `# g' n1 M
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
* h& I' o. X. c& v4 i7 i0 a即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute7 Y8 M) c' L2 l" ?8 w/ I0 |- x; O
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
* b' _' F, s# b5 y9 E. X. O我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...' l. h/ w8 r- b2 I- V/ X
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
7 }8 ]1 u9 |8 U, TThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:% |( c8 f! p( C; T- J' C. z
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.9 ~) _( h& `( @0 D4 U; b, y
That's it.

5 h$ B/ W4 Z: c+ i- t, s" L# \

6 z3 a9 V  s( l同意後一句, 信定唔信都由自己決定,* f6 Y; g7 C" D) T6 q' M# x
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用" F, ~* V% f5 E$ B: j
( E$ `( c9 v; ]1 Y
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教3 a5 P. T6 M1 y" {$ {% G+ `
5 p% g/ P  K. I. R7 W2 o0 H9 y
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無...., v8 K: e3 l- D3 b2 }
lee 句說話都幾無智慧..., F6 J9 U3 }$ p8 D
事實有就有無就無...3 E: a% \  T: D/ M+ P, H
信就有唔信就無...好白痴ja....
* H2 B, R) w  @- V+ W; v4 |8 B* v我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
+ S" O- k9 V( \雖然lee 個講法唔係咁岩...
  ]. j: Q+ A# }- ?* Y: C7 O因為信之後努力可能有...
6 q% c! Q; {1 ]! Q: G1 L9 U都係時間問題...3 _7 u2 R% _! E4 N5 M9 L1 V
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
- P" ]  G/ C/ @% O/ S已經係存在or 不存在不是時間問題...
3 c5 ^6 k4 A% u" l" R$ E不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
+ n5 }9 N& p9 K6 ~' O$ _+ z% x- t: V2 ~1 e! C% y
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.  r& |  S" g9 v( c. K3 c
7 i5 G7 K' n& Y6 y
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
" x7 D- D3 c/ n* m
; t) ~2 ]- G1 U3 B) g最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
. E9 C: g* r! Y1 t( e$ {" G- y9 O1 @3 l/ p1 K6 R* S
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
- }' I% K4 J3 l9 ?0 [) S
7 ~. \# X  M+ d. h如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能