151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。7 r4 J: K$ [, H9 {- J& y

0 _8 Z: Z# C7 I6 |; a1 O小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
5 [' P5 A# B" t% @, d$ @- u! X' H# `. C4 P0 f5 X3 H6 _5 ]$ o
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
& W$ n: v/ r2 A- ~+ ^9 R* z
% T7 F# K- i# D  n* i1 o二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 2 Q: R0 v6 g5 S4 ~

# I3 z6 `# f; U: r# d8 F天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
  c- m) Q) t1 L  e$ O  H6 `7 D; s- m( U+ z0 E6 |/ ?1 Q6 V
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
4 v* z) a% w4 S1 u0 z& k8 B8 C# d6 M0 P  C6 Q
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
0 _, B& W1 S# a1 F
' S6 ~4 i6 q4 |" z3 ?三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。5 y/ g8 M/ r) r& p- ]
2 `  z0 N! M: b( p5 a% t7 B
網路上常見對孔明的批評及駁議
7 l1 P" w$ S$ v
5 X, ~' c& G# \/ n$ H8 U# ]網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： 2 U- r, M* X4 i
　　一、三分天下之策並非孔明創見。 2 U! H  q2 s& D' R* m- i+ {2 y
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
' E& l% q% L. c- p& Q/ l% P8 e　　三、六出祁山於史無據。   y- \: p. d% B( Z. C- Z
　　四、私心重，不能接納魏延。
9 T  s8 u: A; C　　五、未能分層負責，太過勞心。
% [9 M% a4 p3 \# [& _0 r& B　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 . ]8 t4 f& b8 Z; Z
　　七、不知道他有哪些政策和措施。 ; I8 y( b2 X' }* T  E0 Y5 @+ W/ L  a
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 8 y: z, g+ L, U! n  W, k4 I/ G' u
　　九、獨攬大權。
; K+ ]4 `+ I! C5 |　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 8 Z0 n) o1 D9 X6 b) y

1 Z+ r% ]; e: A0 [3 c9 y這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
$ a" w3 |& I  f+ m. W  g' T2 l/ b6 e; ~/ r( s; Q! |& _: t
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 & l6 G: W7 \$ z4 ]7 o
' B7 L' |2 F* b1 U3 X
一、三分天下之策並非孔明創見。 2 X9 n$ o5 F) ~: B
( q7 s' d. e; S
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ + S' I5 ?; E# L; X# m$ U& s

) t, b7 t2 N# F, q4 ]魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 # _8 U0 w! h. @$ ]6 A( P
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。 0 \& E; W) ~+ `3 ]8 v9 j
而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 ( {. R1 j8 C5 |, r5 f( Y' H
: K' \' w/ x- _4 n( u
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 6 P* p, G' S+ B  T) l6 }- h
$ L' l- U( w" ]9 r; F( E2 J' Z
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
6 @$ B" \1 q7 M& W
4 b  H) g# P7 i* P' x- [8 [魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
/ K. j1 \/ W! o, S, u* g
0 c* ?, S$ b# z: J* U, @1 E( d賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
' L( E! H9 V0 e* X( A; G- C; w* c6 Z) T1 K+ x% q
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
$ X4 n5 Y: v$ G8 l
/ E3 t* _. R( k2 l; |# C　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
; q+ b! b4 A* p. ?　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
7 ?8 E( T" G$ b　　危機三：賈詡和程昱之建言。
- K5 O( C7 Q! ]( C* N3 d2 \" `
) O$ n# F9 G/ C( s  K, m+ r4 C是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
4 T& ?8 w) t! U6 B8 }) K
+ M0 w* O- q+ L9 i3 x8 w: W1 f孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
. M  S9 f0 W: p2 v; h( b0 x二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ( w9 B6 a2 T- z% Y% R% d

3 [, y' W3 d/ Z4 y) m9 z魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。0 H9 N  M  e6 {

8 U" j2 O: S" y) @& ~* M1 C而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 # K2 ^3 I; N! g& f' U$ Z8 E  }

' E2 y0 X  H, c; h0 r這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
9 |" b. e9 C% s, S
7 n" g7 \$ g; h0 h3 ~: I; W劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 5 O0 @: n( B) A* e- X9 k$ G, w
) E3 ?0 E8 I( M+ n; ]  Q5 Y
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 0 l* W) X$ R8 Y0 R$ R
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。
2 ^. X6 S& V) P, t4 q9 S9 m% @' u) }; r. |* [+ c* B
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 5 s' t; `+ C' W; Z, B

( L5 T+ ~+ |( A: T曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
* `. U/ K* [+ Q
  J8 b9 K' m. r, ?  m# q+ F: A孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
& i* f6 j% R5 @4 }& P$ ^火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： 5 Y' P1 C9 m2 w1 \3 c/ Z
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 9 r; M! \! s6 P' o" X: ^$ N3 @' A
6 \+ K0 C$ H& k
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 ! q7 z  y& t; C* o8 j7 l4 r1 A
/ g: E2 R5 T% T0 I0 h7 f
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 . V- P1 y9 a+ H7 A0 m; o
6 Z8 p0 T  r0 r; w* K7 d% J* d
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 % [0 X4 j- d3 b

. G8 Y$ ]& z: T9 z換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
  ~$ Q( m( r4 E5 l2 w
) p4 X. @. Z+ C+ u* H1 T蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
, w  N/ d( ~+ z4 x% z+ H: y
9 g0 @( R, s; N5 n+ Z三、六出祁山於史無據。
5 H  g1 }$ O: M" Z3 Z; R" o
5 _4 h/ t2 T: }, t- ?先說孔明為何要六出祁山。
  ^; L* b- k  _5 M! f; D4 g* D- k9 A* N+ F) L' b
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
8 ], c% d1 j8 G' T  z& A4 x( Y0 B! M7 f2 W
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
, ^% z/ F: C$ }" G2 `& k2 N$ W5 O4 S' v/ j  W; H
最後要說六出祁山是哪六次。 2 ^+ c- x! K. A

. K  i% x/ I- x這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
5 b' |7 w; O# E5 O$ c3 f
6 P1 @$ `. ]" S3 E  g; t5 d2 K' ]地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 ! P9 Z+ m& h) _
) @, o" ?8 L2 `) F, h
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 , m5 j; [/ E( Z9 V
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
1 F/ f* E" n3 l3 Z' p7 D( |5 d229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
$ E( D& ]) _; I, `8 x  t2 M% I230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 ' N1 W4 m3 X% |! d% g/ ~8 R
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
1 ?! h. G; m$ H- B4 P' a1 T! J諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
4 `# W) R2 I1 S
6 ^- k) p# E( d千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
$ u5 _3 F+ |9 T& m5 a+ v! O
  L& B6 F0 p3 ?9 ?四、私心重，不能接納魏延。
. n) V) w) N! z" t$ ^# ^5 H6 p" m% o" y/ [$ e% {5 Y7 L
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 ) c# R& h- r0 L4 J
; f5 @" @6 R* x& h% P4 n& }
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
' H4 E/ y- V+ H  S5 w# l* r1 X" q" o& Y3 ^0 _
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
, ]2 ?, s: z3 L0 ~8 K+ ~9 f" `) P) Z5 S% @( Y5 F3 _0 D. E' w
五、未能分層負責，太過勞心。6 a8 m/ s/ ~9 S; _$ ?6 A9 M2 w* K# x

8 V3 ?; F6 w* I" E0 g劉備做到了，他找到了孔明。 / c& _; w- B* G; J% D  ?

% j$ h; \! }5 K+ y! O! i孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
( b7 J- \0 T0 z( T  t, r1 K
% }  a- L: s9 w" s" n+ U% \版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.9 W; n5 W. @( g  {
% ~$ w7 j8 b! [: C' D, N
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
, w# D6 b; ?9 W7 T# [! l' H8 L! T9 X2 y) }- F
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
4 f! O- G; J. R2 F& q+ N5 l: m. M  m+ D8 r1 l9 I/ Q8 E7 e& D, \+ B
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
2 W! |9 P2 _# J+ n' f- v# V! _9 [5 s
/ Y) a, M' C% {, j  C4 |孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 1 j  b# L9 M6 J& t0 M

, [, ~: Q' p9 L  k  g# X這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ 2 s7 t3 o* s/ m; e

+ U1 a6 q+ L. t5 f* O孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 ; w% t  H8 p, K' u9 ^1 U+ c

  i* F$ O% R+ X要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） ! S1 U* Q  L5 G2 U) `
  p2 s" F4 {, }
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ 5 ]+ s( {0 f. Z% d* {1 d$ I6 K. h
: L, x  G* X. U  e
七、不知道他有哪些政策和措施。
" w2 L  X) j& \: I/ O  u7 h# Y# T3 b5 V+ a7 t: i) H/ x, e! o" S# E0 G
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 6 O; s! Q7 `9 P; p4 M: _

; e* g8 |" S7 l不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） ( W- C- V7 D. k9 {8 e! }" M
# ~" p/ a: j4 v" ^' p
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
) o* {$ V$ D- f, U$ W7 ^' x7 V9 ^# q
孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
3 h5 h) i- r0 x0 s% f: Z9 ]6 G6 `, d　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 " P3 G  f7 V* I5 S+ @
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 , W0 e, w+ r" \; R5 g: W2 M* m
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
# b0 Q4 e; f6 T　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
! J' F' [. d0 o; X9 C$ S　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ 5 s, H, ?% A8 K3 K" l  D

' i" E* |" {# Z2 i2 C因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
& n; d. U7 l( Z) Q* c
) ~' `! z! B4 ]& j2 M, m! J這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
, {) E) y/ b4 T$ y: _' b, n' o* U. u7 r/ n8 Z5 B6 }
這樣還不夠具體嗎？
$ a2 \( J; }# i' s/ G. U$ u3 n# [$ V5 |4 w; l; t. P5 X1 n
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 9 Q2 n& r& F- E( h* E' s. F
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。3 E4 k3 m6 S& u, X

3 y7 J5 }( N/ t* t6 @4 ?. i4 a0 Z: N諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 ' d4 d0 }2 W+ K4 {7 r8 N, @9 |- m
, K. u! {+ h7 z( T
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
) P, I# f6 M5 `+ L* j3 J  ]# ?, m7 w, O, i, }2 }
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
  s  e8 K1 [6 k  Y& Y* {/ t和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
& ^/ E/ B. s' v" ~1 g明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
/ G- ]: |8 U8 o# s' }治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
+ v' v: M4 v) J0 D/ C0 U  y具體的事實則為： 0 h0 h# g2 k, b+ @& h9 }/ r
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 , g! t# K- R4 L! n
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
* a4 Z! ^8 ^9 C* x正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 $ U6 ]4 y: b  |, S. O$ s% @( t0 o! `
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
" L% U+ d$ a/ L/ X" z; Y* a8 [- ~4 R
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
. z" X. n. Z" q3 Z2 |4 |
: ~/ }; y' I& w/ Y7 \8 [$ T9 L一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 # B, `: n9 N! _: m; Q9 M7 h
8 W( x; }* z$ g1 t) t9 ^* q1 a
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 6 O4 m$ Y+ L( }' ?& H4 L- H" w* f

; a- \# T7 d/ X, C0 c. R楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
$ S/ ~: D  k2 U$ M% Y) [$ X7 S4 O在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
5 H- t+ @  C) l: }──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 8 l8 N/ Q' {* d7 L8 K4 h& H
: B# u) s1 Q2 f0 z& l0 H
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
6 n# g( E' H0 ?" Y- B# g9 h2 l
: Z& `" _( a+ K5 [" }8 @由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
# \5 r. J( m3 }3 U/ i- Y2 e) B. `" \1 C# u9 v
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
% L3 {1 C6 t6 B) v! Z8 c+ b) z3 [( ~$ j/ G% o
九、獨攬大權。9 X; n* o* [) F2 n" V, K- }

9 h% u6 Z8 L, [: \( i這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
/ l6 u: a+ S$ G8 e# M; P  ^
- M: o- s/ w& Q. V( c十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
0 `5 ?$ t: q% y2 i0 ~& ^/ K, B5 }  d3 }* N" a
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
# H3 d2 Y9 ~. M9 J* s  f/ K0 T+ W. M, H" y7 G
曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
+ l+ x( v  J- m
2 d" _# \1 D' Z, q以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
4 s. [4 n3 n# T0 u
# E6 x7 [& d4 {- X. u. o  \( U2 D再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
9 L/ O. v) Z0 a" F' C! M. a  A8 u# f$ s, k  Z* P
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
5 a) s2 Q6 Q4 A1 ^
/ O. e/ w" [) F" s2 i而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
. ~9 {* t5 V% T8 r
; A$ ^2 P4 ?7 ^曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 & V4 B8 l" G; o* `: ]
; B; A% R) i# q( y
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 * H9 G2 r7 l& q2 r, K% l

+ y7 s1 W/ ~/ `6 J4 E7 Z結語 % z7 n" @9 }/ x! `- Y4 ?

& I% W8 u% h0 n) X  x這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 # R  O, _/ m5 p. a2 b$ `

$ f  {- c" A, \  x& t) Q比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
) f, P5 h3 O9 L, w* O2 J- Y3 V0 j  Y2 Z) Y% l
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝8 _" v. R5 h7 _" \

" S8 N" U3 F2 y
9 E" @2 x9 K( y% g+ O- Y三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
! c# v+ g6 x5 |/ Z! i3 t傳說中的三皇五帝9 `: c( I9 S; c0 j, B* S7 U

! p* \3 \2 B+ F* k% C
* N% `. H+ ^! W, a) D$ j三皇...

4 u8 m" H2 x& s& }2 ^) y8 zi watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
" S& G7 g% f' F3 \4 }; l$ W+ R. e& T* H  j' E
(http://www.epochtimes.com)
# D# \0 @% M& s5 g6 Y5 Q5 n誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
7 L" K9 t& y2 Y7 S5 H" i　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
' W0 f9 F5 ~1 l7 w6 y( [　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
# j; e. V) D. @) D" p, G　　春秋元命苞：同上。+ M+ M" o8 f9 E& D. s8 `6 v1 i" n+ e
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
  Z+ K) b# {/ {. Z- y; T/ V　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
$ G0 g" f/ Z5 j: F/ z% t　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
* B) a* W' g/ Y# k% e" L$ n% k1 j　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。3 Y4 U  R4 A1 d/ m
由此可見，古來三皇之說並無定說。
: @4 P2 l$ y) w/ Z6 Y& D
- u" T4 K, a- q3 A4 j  R% S" Z　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
/ Y  r4 Z7 h2 N2 t伏羲氏
- M- w: g0 ~! k
) U% V# Z9 J! b  Y; ?; X% C/ A% b4 G4 s' B" S) w5 N8 `
(http://www.epochtimes.com)
) L, _, w" i7 f4 X" {相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。6 I; y6 h, O+ t9 {% n

0 O7 K2 }9 f! D0 y! V+ g( G伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。( ], V4 B0 y( b) t  U, B, |$ l

  a2 i! A6 q/ d8 h" q0 ~1 s伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
0 P9 ~0 P9 @" D7 P% ?- `$ o古代是如何行軍打仗的
- H. y4 c* D8 v- C( y1 b5 a' ^6 W! p/ B( w) C- w/ |1 _
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 * f* g  X$ P( O

! L8 M/ [" R7 d　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
) S5 a1 x, y# a6 {( H- @8 z, v3 v& i6 m- j5 a, |

$ J( X+ ?2 u7 P( A& \　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 , S2 D7 B, f* x8 s
" E5 U- |0 f3 a+ p. I6 Y: k

7 n9 ~+ E4 ~. j. \; C　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
7 P7 ?2 t, g* Y5 k" @  H
1 d& q! o7 U' g  t1 }( i3 d# h$ s% V7 S; h4 X
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
5 @' v) j9 h8 y* l  U% Y8 ~  A9 ]' v9 t7 H" \
: F" e# L; g# c9 d, ]( A) M+ U+ i
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
6 V: a) ]2 v3 _+ x& X; `8 h# x
2 }, D6 s# v; ~- H: N8 J
' }& R6 T5 P: d2 w  Q　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 ! L: O* R/ F' o6 p  S, X

, j- v, t( L' \( v8 X) B% _# T& v5 k9 ]& W0 T. v' b
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
+ N) I7 T. m* R: Y, }) V
9 H# U+ f& w7 L, m- ^- S0 F5 W! c
! _/ D8 B5 V( z  @: J& _" C　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
; T! g) m8 a" N. A7 u0 O9 v8 G
2 Q5 g# l# l+ F8 |: }# m+ [6 ?2 c: [1 u& i
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
( K8 C3 A9 P2 O; O  c3 V
# N. o  x2 i% H( J( C8 w7 R% g1 W' Z# Z- c3 ?# S# {# D) ~
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
, v+ Z, c. y9 d) K2 S7 @7 Y' B, W1 `; P. j. E
8 j2 U/ V3 i' j  U0 G
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
) r% N+ e/ F" O% Z4 G3 D/ N& |2 A$ }) W1 s+ n) n0 z  i
1 T3 _- ^& \  Q, G+ i
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 3 {, I! h) B* T, R: V

# d' Y$ ^# M8 `/ e- Y( A0 ]# d( V* a$ ~& O  w
　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
% P, @9 X! Q" d. J8 Z* @* F8 P! O9 E4 R( b. e/ D0 r) r1 ~
7 P2 G$ m7 s* @3 k' H+ ?
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
% c  ~& ?& M3 }: c. d
& I! Y+ L4 ^( t. P9 g( N5 ]$ L; l& b: F+ I, ?- C* f' T% ~
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 $ \) N. k# Y9 f- V" p
2 J# H, h0 s9 I7 E
$ W# A& U. ]7 `
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
! t9 {; j8 [% i+ J7 @3 C& Y! x' z, O* X" e0 r
: K: G+ F& X! A4 H
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 : L! e6 v6 \, j3 \! U; J
2 r. C% }& \! S# v4 }3 Q7 d% k0 ]

6 i6 H- e1 I; r0 C  ^! s4 R　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
) r3 `$ Y$ x) f% D
# n' H9 h7 ]" I* X; h( _
6 D" q. z* q  n. U$ z　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 * k9 j0 D- g5 v) y1 @4 T
4 _( R; b- d' s& A" Z  X
  x7 W- `/ T5 _# x& f1 V+ ^
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 3 ^* W4 E: ^  l+ u' K& @

& `+ J/ ]( T. D/ O( @% l; E# [  G# v3 x' M8 s7 \
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 6 C9 J1 q8 ~9 f4 F, U

6 d/ _8 }+ t2 ^, `; y& b% J
8 e3 r$ i( B8 V　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
0 B8 g" j3 O+ @' `: j& K6 ]0 [. x  |; E& Z

4 M2 z: N$ G) r9 E8 M) Y　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 8 |! i5 \+ d  @0 U1 l0 b

& O4 F2 r( n: }" [/ L. y7 }; u& p0 Z2 j8 d( @/ ]% @$ g& ]
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
3 z- Z* k- P- s+ m( b9 {3 Z0 `
/ ^, C1 E: l+ v* z& V8 h8 ]6 J6 R# r# H$ u5 X. k7 G5 u5 M
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
4 n. i& [7 ?) g5 Y; b0 e) a& s0 L7 R1 @- N: b

0 J1 q. x, q; Z1 _3 j, [　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
( c  e8 M) L! F
- C2 P/ z% q% y3 j# N# f' H
0 |+ ]* \5 |( U: k7 D　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
1 M' [! ?7 |2 Q6 q" F* u1 A# [  o6 d  m. W- V: W0 ~  L3 t# r
0 Z( m9 k6 n# x8 [+ @- v1 H
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
. L* q  P& {( k& Y$ y1 q, J: E+ w7 M+ _7 I- E$ e  k
4 e+ F7 D0 b, M+ a* L/ N
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 0 ]6 X' {! n! k2 w

# L, ^3 _8 Q" H* e( G! Z
  E0 A3 A! R- {　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
9 I3 v, n8 ~8 b" N- N! C( `6 X. n8 F& y: J5 J7 b. H' p1 B* e
2 N8 I8 f0 n; V1 g. n  H. g
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
0 F# N2 u8 v  P1 Q" g# P$ T) ^* a4 |
% j% h/ K0 [# y9 u/ [
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 0 K2 x# ^+ X- w* x, Z. i  Q

7 D. K/ ]# v+ |) A, U" C5 k( y' Z! W+ W# Q& c6 b6 o* w
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
$ L0 `" t* S% b% ^6 n$ G1 ~9 u9 P5 U" h' \0 w* d8 [/ l, R8 F

( `* m2 T, Z7 _; `　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 0 ^4 i$ d. n# F' Q  J

4 ^% a. s- O  g. E' R" |9 E; N6 b& l- s- I* V% H( f* U
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
( T" c8 v& K% U" X3 r
! u* J5 F8 N  @6 B+ D6 v4 N) T4 H
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 - {! V. O& ^4 c2 ]% [
( x% ]5 P& M. X3 _0 ]% C- m5 ^3 N
* n  Y6 r2 X4 R, o: z$ K5 Q  a( d6 F
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 ( J/ p+ c/ g* ~1 C# K

- b% t! `( [0 w+ L: h: N  p
; f6 u# B; B3 k1 }　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 # [0 X1 e$ y  C8 I0 f

* \" p" w+ L4 s
- {; W5 J: f5 \  P2 s1 Y　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
4 a  u1 |; Q4 }. X; d; h8 v+ w. o
$ h5 H; E+ y& Z- N# W2 o0 }* p6 Y3 o; e
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
+ J( z0 Q: r/ V. I1 Y/ H  n. [/ Q  d6 H  D

5 I& W! _/ v# [2 m6 }　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：   T- K8 w& Z4 o! E* ~1 M
! L; }. r+ l! p0 a0 C
; I8 p( r/ a2 ?4 I3 E: W8 l6 u
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
1 E# G; M* i$ j; V4 K! g' I$ {* E( [7 l8 x9 y& E
* m3 Y* V) K& H; [5 `
　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
$ V; W  F5 Q3 w& B  j3 ]9 H' o6 ?- M

8 j4 D( e3 C* c1 _$ W  l+ \$ c　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
% J. R& k$ R6 a% X% m7 q
: R7 f4 s: ~, N- U$ _8 D: _. o: h  x' m+ ]; h
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
9 m. R7 t' g# T  ]! i& Z! M" x' j3 G0 |

9 X) G/ l; \3 n* s  I$ z　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
) h/ E) k- V6 g8 f+ z. K3 t+ L9 T) h7 D  r3 b1 W1 h" G2 p4 o
/ {* O4 c- C3 g' S: o2 s6 r
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
5 ^2 R, h0 ^) @
/ Y0 q' g2 x: p- f0 [! y0 z6 ^5 D+ u9 s/ Q- g& {
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 $ f* H4 }" i; ^& t- a3 i- k

0 ^2 I( n1 I6 t! R
8 V6 K9 D2 }' r$ V　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
* ~) _. Z4 x# f- h. {3 ]) Z
5 b+ y: O+ p1 `5 q0 ]5 E
; R5 f5 R/ l; g  I　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
: f: i1 i& R! b7 J
- R+ a" L% A! ], \
1 M# a3 ?( o# J% ~% ?" Q  j　１．論隱蔽我方的計劃。 2 Z8 |4 _  L( H1 T: r
/ t$ |7 ~0 o& O0 F& _# K' W, C

) M7 e8 j5 C. ]　２．論發現地方的計劃。 # |' D7 h* D% C# o$ C& c+ i9 v/ f

, {2 p) h) R+ `6 J  Q% q  y
) Z% v/ H: ?% K7 r& h6 j) ?& ^　３．論決定戰爭的性質。
* w) n2 |7 \4 V& s& }
6 X  J9 t' A$ T* Z- W( O8 {& }! Z6 P1 ]
0 ?" J$ M% B5 q4 }, P# F- j4 J　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 2 ?3 [) a" r$ {
1 c  \' N1 T& s. P# }

- i1 B, O4 h" }6 [　５．論逃出困難情況。
  a1 I# O1 e3 X" o) t7 f; J4 S
! Y) q% s% [- |, q) |& G, e6 o; G7 }# l2 i/ g& E
　６．論行軍時的設伏和預伏。
2 z) ?0 L6 `+ Z
/ S+ M8 V. }1 l5 s5 Y4 o/ a" ~; M/ D- t2 ~
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
# Z7 i/ t  _2 O4 \( `- l1 q! `' S  A4 f3 p  z4 }6 q. J

% |0 q1 y# w! [! e　８．論如何迷惑敵人的注意。 ) e' w' |4 x2 x  U& _% q
- t+ D$ @! k, x  ?! l; m5 {0 o2 r* _

/ z0 @) d! U5 s! z- ~" e6 U9 ~　９．論平定軍隊的叛變。
. }6 v7 d1 I9 ~/ o+ u  V, i) F2 V& U6 P- [. F' h" c1 U2 W' {/ ^
8 R+ f0 g( @0 |6 h
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 : X8 Q* Q9 S5 U6 i( u) L9 R

# x6 U' _3 A! F+ Y2 |' L7 Z* r( {8 H  f5 i* w: i0 l
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
' B6 X3 g( ]0 o$ i6 [( S) {  h( h# [! l9 u% W

: C" `6 b4 O  {; L　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 2 r/ A6 F) F( _: y

$ ?8 ?1 X% s4 N( K0 c" L! [6 o
2 a' x6 Q6 y$ c2 {( _　１３．論選擇會戰的時間。 + L- Q# X" F- i: k3 X9 k
% X6 s4 v' e* {& N' i6 c
7 e! S$ _1 x! P! P8 [% A
　１４．論選擇會戰的地點。
, _7 s1 G" U# t) b3 m! k/ U
, I3 u  }) S% h) E- j+ d/ u+ e+ h" ~6 l3 v2 [$ k# U
　１５．論會戰中的兵力部署。 6 Q  ]3 k  U% ]7 l2 @
" W; ^# P& v6 X1 |3 ]) F) C
, L1 N/ t. e+ V3 p
　１６．論在敵軍中製造恐怖。
& \5 g& y( ~$ B7 S" _: y
* v) z6 u( O0 T  e4 g7 k; \* l* K- R1 ^) @7 q9 h" z- G! O( E
　１７．論伏擊。
) S' z6 @8 Q' M* E  x# F: I0 T7 ~
9 q& F- Q. t& d5 D2 _
$ J- G, |9 P+ b2 _; m　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 , V) D8 c: \( _+ x( v
+ S) Q1 f2 V2 H% v" r" f& `

6 \( i, }# @, g: T" S　１９．論掩飾挫敗。
. W& t, p9 Z7 O8 i7 a
/ n. v- x0 a7 O* B( x1 [& p9 K" c4 m% g& z! ~" P/ H5 h
　２０．論用堅定重整士氣。
+ J. U' e) R. r$ A' O- T: x1 A0 f% s0 e1 e$ e0 t% t

; n* L, R/ z6 y' K　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
) v2 G1 Y! c+ a3 b5 C& a1 |
1 v8 @- G+ ^3 G$ W# z% S5 }' w
& a4 t* x6 W8 y% w' X/ u% r/ Z　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
# z6 S+ K% ]4 Q4 a( z9 D
" M2 [" }* [: f3 z8 ^% K0 p3 J0 i
6 |, R2 S" L4 J5 Z0 w' H　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 5 S/ c( N/ O, d9 |  M9 L( W5 X9 S

! g# w: }6 f) V' a$ M8 a5 |# H  Z5 X. T: L8 }
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ! k8 Y# H4 ]* N7 w/ L/ [

9 H6 `+ F! {$ [% T( ]" l8 Q" O- b
. U& ?& h2 i" B7 N+ f& r4 x$ f7 h　２５．論退卻。 * _7 i3 {) z! Y* w' S5 o

( h$ m0 M$ y) a' p
! Q8 h4 Q* V, _8 k　２６．論奇襲。
# ~6 E" i: G$ Y8 d3 K# T' \5 \- G; T5 j$ p! z: _

, Z' u& S0 Q7 Q! x* @6 _/ ]. x　２７．論欺騙被圍者。
1 @, `/ A) l7 r. g$ E7 ?7 p' o+ i2 O: g& z+ o' Q0 L
4 g3 N1 F% A3 A8 y8 h0 N( ~
　２８．論揭發陰謀。 " S$ t, M9 a7 Y6 K- u0 h+ m  x
: c9 r5 c) y5 [* ?6 k8 ]
5 \, s) V0 _& U" V& p. q
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
5 x9 r% d1 [7 n# t6 z5 z( e: R+ J& C) n9 _7 a, }- R! \- d8 m
$ ?+ c6 ~$ Z: K
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
" b) w' i9 u- s3 m
0 O8 v  E$ |$ t6 a2 r. R4 X7 `6 g2 C$ F( V  H' T8 {
　３１．論分散敵方守軍的注意力。 7 R1 N) _3 H# {6 E* }+ N

( b* q( ^! V# p+ z2 U% F4 [6 \4 x; H5 o5 o0 t% t- M
　３２．論使河川改道和污染水源。 ) H9 u3 [1 o5 t2 k! q
# J+ {. x9 i( j( k7 Y% l' a
. V( `9 h! h) [- T( Q. c/ Y
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
5 e( W! U2 e  V* o3 E1 d3 m9 D; Y
0 {5 B$ [: w, I) p) ?, _3 I, b. a, i9 s! \: r( c0 F; T
　３４．論從以外的地區發動攻擊。 ! Y. Y* s, N* r' B  Y
8 b/ p* h) ]- N$ _+ f8 S& J, j4 h" G
' H, l6 V& Z3 h8 p5 X4 Q. J
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 8 d0 M4 T* p  D! N! |/ c% k) ?
& E0 a9 Y: m+ ]8 R

% k% v9 v, T  _$ @0 p　３６．論偽裝撤退。
: [/ ~% q# Y: U: K# R
% [% c7 R3 a' E6 L, y3 s. c% x4 R& z
　３７．論如何提高我軍的警覺。
& _4 G1 X4 s  g. u. H
  I! u0 l# }) @6 R  N0 Q, E  B) L& f/ E/ T9 e% ~: G4 z* j' O! B# T
　３８．論收發通信。 / T) s! o9 N& B4 a& |4 T3 T
$ ~8 D$ m4 l) n' H7 N, j

7 O( T2 l( x9 P' d　３９．論增援與補給。 ; E0 l5 G/ [% R% r! R
- \- M1 U% A4 N1 ^! l
3 `, t0 H- B- ]5 I0 I
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 % y8 }1 V. V, t  i1 i3 c. K4 e
9 |" z$ \) N" _

7 e& _- B  m! ^; T% Q7 N　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
" U2 v1 Z. V* ?& b
$ y/ Z  g; G7 @- v: x, `5 ~6 @. u8 S2 W1 c
　４２．論突擊。   K) q, i2 L; m% k# K6 y

2 l: X+ d& x" p' m
- Q/ U. m) o# f% W% Y3 l$ Y　４３．論被圍守軍的堅持。 2 d: o7 n4 T6 d! E$ l/ n" R
# \4 V2 r0 e& D/ b0 J& p

$ S% O" p3 @/ W/ t. _* @　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:+ M. q. I* Q! X: K$ S3 T
by 151515 :2 L! k. r! N6 v# S! ?$ q
古代是如何行...

  W& `1 `. ^! H2 u6 E4 }1 v4 Z) ~5 q' B6 b
Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next