[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
* V- Y$ `% o2 y- J究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
9 F- a0 z- a! \- P) W8 p3 y  v2 a' f3 ]0 O3 F$ E. [* R
首先是[不好]的解釋:& P4 \, y3 t; z
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;1 c' c4 F2 q& }- m, P/ j/ y$ x  ^
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
  `3 U( f% V: I: ]6 v4 u# ?9 c8 O  H1 U$ {* j, Q
之後是[錯]的解釋:: W) w( c$ \) r  ~7 x! J
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;9 t0 T* d2 Q& U2 r' l
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
$ _9 j) B8 b. D: s# z3 u) z
# V. ]; j( x& |) }/ D我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
( Z) x/ ^5 ]2 d: B4 g我試舉例:
/ ^+ y  N5 K% |4 d4 v" s+ Z1 E1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)5 E: j, H4 v" y2 |' g7 R  u
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
' G- P8 Q4 |4 e4 I4 F! ?3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)& W1 L) }8 v+ U, U, c
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)7 x% f& C- U" `% @. W/ [' d+ L

; D4 E  J0 ~% E; ]/ C; j$ r' N4 k所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
3 ~+ t; |  s# q1 M但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
1 E& {# b6 X& _" ~+ \  e' n& I; n5 k$ k% z* ?- m$ X1 K' U+ a9 J7 V8 f
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
  A1 ?' O: Y* ?; z3 A/ i" b5 B* ?8 a" @* M* m8 m- X" G8 z
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:1 y/ V- X2 O3 @; a
! k( s! X( x; u4 }  W
" x$ Z: f9 R4 F$ R
oz2, Great Topic9 E$ o% W2 j. Z. Y8 e

) A& X3 {) V$ `$ j1 L我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

' n5 E1 i3 z8 b2 i4 {" O0 n+ `那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:5 s: j3 \. k; i: y  t6 h; b4 C
' p, V9 s3 }2 W2 D- @! H$ Z: d
5 t+ q; @" s5 Y: D) a
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
1 z& c# v2 @% m. j: ~  {: MOk?

+ @0 ?8 E1 K5 j
好!
  t% s. h9 F, ^: V) ?1 M1 _8 s/ @6 C多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:. U. u7 @. P, O/ W0 B
你係唔係有D搞亂左啊！9 t4 x" \# r$ A8 M) l% o( P
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
' t2 W* V# N2 v- R$ f9 s+ M( |你嘅舉例根本就亂晒龍

) D# @8 @4 A3 z0 S) }6 q
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;* U4 O0 T4 G2 C2 a2 I! O
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]" v3 P$ i2 l+ J2 m
( r) K: r# S# S/ B0 h$ `4 x
我再試舉例:. y; Z; S; f$ j) v% n
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
  X) z- @( O' c  W4 w) p即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
, v9 e* y/ f9 y) b/ n
. T( \" H" `6 X6 y你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

- b+ E" T6 M3 d多謝你見意,也令到我又有另一見解:1 q4 {5 G- i+ }6 M( u5 O3 q
0 _2 U) h9 S1 ]  ?, a; v
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;2 E2 a+ P6 g, b, K# b2 p1 t

! p0 d& [# i- k$ S但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]4 x& a8 [& ^+ o% ]$ y/ f
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。$ f( n/ t2 B( P& c. |# r* {/ z

3 c( P& k' n+ q( [+ C當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
+ V4 h. J1 J4 o) h7 h9 c: q: n7 V) N& P
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
2 n, {/ v$ H1 b$ \& w1 D9 P& n& V% R% f& c, v1 r
-----------------------------------------------------------------------------------------
" a  @0 r" {2 i. w: t" y, h* w5 e- _7 C& {3 N/ b- S. i
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。7 G4 q; K1 |# e3 O$ `1 s
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,9 X) m5 O9 ^1 C. n" T  T, u
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
3 L7 _- v0 A4 j( I- q- Z9 H- O1 u) T- N6 D! H8 a" [7 E7 B5 U0 l' u
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:' y% E9 U# a. f2 X7 E$ `
6 o  e" _$ M' Q$ j5 `) d! x
: D! Y3 |3 J1 _8 o) g
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

6 [; k6 Q4 a) e' o! r. s6 m
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐