  
- 帖子
- 2319
- 精華
- 0
- 威望
- 399
- 魅力
- 953
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2010-1-12 09:18 PM
| 顯示全部帖子
我相信你對事實有些誤解,
/ Y7 R, K( M( x# X7 f2 o: ?很多80後或反高鐵的人士和在下一樣,其實並不完全反高鐵,* q$ Y9 U' @+ P o. z% k
最反的,是總站建在西九(而非錦上路)!1 V# I8 J. ]7 z7 {. f [! m) ~8 v
# C5 z& d' E5 B- q& D2 Y {5 C
高鐵若只去到錦上路,成本能慳300億,
4 X' T0 m0 n1 G- d# O而且政府絕對高估高鐵乘客量,
2 y, B, h% r9 V2 J3 v' u3 d再加上到現在為 ...& J1 m# E' {6 x5 w
infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM $ Z* Z5 v# L6 B& t, ?" z8 L
, }" C1 H. k* n" z. X) D( y
對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
' a" r* r2 M- h: Q$ O1 c最後賺大錢既都係發展商,/ L. A& `2 t$ }& K% d, G2 _
其實唔只你講果d反高鐵理由
: e5 K8 a7 }6 q' q仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
8 \6 l9 I; ?; H2 T5 r& ^0 e而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
# I; X0 p% l6 x* m說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具# A; v( A' b, [/ }
都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼
4 k; K8 x N% O. j5 O4 f ~次次都係用納稅人d錢黎玩,8 e' S- }1 P2 t3 Q- T3 R$ o
人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,4 D$ p7 N" @: F( |! X& z
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,
- \ z$ C( t! k7 G你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁 |
|