<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx; ^9 I3 i8 [$ \# S! o$ t
////////////////////////////( _4 X5 F: q  }9 Q) {
7 |' g" }8 z7 a7 X# }
何博士教授的立場 - r3 C% o  p  B$ ~" h0 \$ w$ V+ \

. f! V* k2 o1 G* p  ?) o
% j; u2 Y4 f" _. W& W% ^何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
# a: i) [2 z. ?" A- n# C+ [
7 W7 R  w* d" Y' `$ A6 x  s7 I. x在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
' ~; r, d" t# _$ r* q$ u" ~9 U- Q8 B: R0 ~8 Y, b
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。9 l5 \# D$ ]* s6 ^3 G* @' \
( L, c, [0 k! H/ N7 c2 X
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。; i4 Z$ `) w- W6 i  ]8 P
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
6 _1 d8 S0 F2 `6 j; ]  Q' \4 U8 B1 u7 h7 n9 d, g6 V
加拿大多倫多星島日報
# \9 z/ c7 b- s2006年9月6日4 A5 o) z2 o# x3 W

+ r& j% S( K" ?8 B! c5 X/ b4 H; m% z7 y...請XX出來回應下.... Z4 P5 x1 t7 G- ^7 E, a# K' @$ S% N
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx3 ^4 w" r9 a$ l' ~8 p! v
2 T2 |- S" N2 Q: S
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:6 o: }6 C! K  b  y8 B% ~
睇完王亭之此文至...
" [' X) ?6 ^7 |, E4 a# k  g, o「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。# R6 i" C4 I* }( o' ]* x5 Z& s# K

6 x3 X4 J5 _( q2 W王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
- M# \8 V8 B+ N
8 L( {/ A0 T8 q. g" R有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?, n8 o% j# {) @  E# W: P$ p

$ \% ^* ~* {# d4 I1 _+ z& y! g此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
* Q8 `2 G0 h3 ~4 r* [+ i+ l6 a# v7 t
9 o4 g; t" @8 M% m+ G/ L所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
2 ]. ~7 ~8 w5 C. T. `' H! H8 H  s5 J. v! ]
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:3 u) a& j5 L, j: r7 z1 {
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準0 S9 L4 p8 w( g  `
權力比得上秦始皇及毛澤東
, [" e* t5 E6 @5 Q% g
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..! ?: ?) i1 [; L5 f5 [( y
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
/ @; B# j) s5 c; v5 f...你睇Lee个網就知..../ H0 ], ], B8 P  P1 S
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:% {; r5 o8 Q- E5 Z# P# ^8 Z
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
+ ^( T, N1 x% B1 l
...其實..2 J6 a2 o, }8 r
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..0 t$ i! E3 @% t( L

' I/ P7 [# N. D, K0 O- T現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]../ J) m3 e! v) r7 z$ c; s
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...$ b8 R# R# O& b& @. L# _, n
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??" l1 t4 {3 D  `2 |- u/ \- _

/ [' Y) n8 ?) {$ g' Y& m5 L! {有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
9 `! j- Y7 A* s) J( v但見冇乜人肯跟..
6 Y9 s6 v. |7 S* C於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
7 v7 B7 J& Y3 ^$ j  A6 e一在學校..二在傳媒..# c; q3 v; m$ W/ l
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
& x! M6 V8 n! z9 z8 e
3 H( l* C7 F% ?5 X! P5 R6 |陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
2 L: r# E/ _$ y5 L+ V3 U3 W7 [...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
- F$ I# u! O3 l3 P( w$ j* y  N
: I* Y) R- Z' z: L& l9 z[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
8 y' ]" L% L' x* \" ]2 y; i+ L7 {廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
5 r$ h# E' p% C' H
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
/ L  J4 }& M/ k0 a何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
3 y3 O& J! I2 A, d2 U6 ?( K我有個朋友...
% N; m& A1 O3 s
4 h/ u$ X8 Q* T佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:" P% V1 n( s7 M( d9 p# x2 i' x0 c
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
1 L( V! z. Q  ~( J
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
3 o7 k4 J" x: }) M3 @4 U8 h" V1 C  }3 X% d5 C2 ]2 Q8 G+ w+ U: y
, V/ k+ T+ j- P. x" Q" r
7 M4 v9 f/ S/ _- a" ^! ^
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
4 c& G5 @, k, |' m7 j! p1 P9 d7 B( k
$ l. |. Z. P* i; u1 i王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
! ^. T. p, n- x7 O+ g- m, i# G$ [( K6 v# R0 `' x
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
" d6 c% U/ k. n; }Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
" w3 T) _! b; Y1 {$ X/ a$ {" p. @Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
! N, r# O& c4 c  v8 ~
雖然王亭之亦不一定全對.
! ^/ M1 \" Z) y& c) S: y' Z9 K' U{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....2 ~9 g- C% L0 L# j
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..7 t" V0 v2 g: W% ]
但何生就不同- i# Q  t5 M. _, R+ {; A8 L
他在術界未有定論前  4 ]  M5 g0 G* W& s9 r
就..以為自已一定對..大力推動3 j- J7 a1 L. E3 ?) x7 d
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
  z, b7 _- @) l8 l  V! e又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!/ G  L( Z3 E3 \. K, |

- W5 l" n  g2 e[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
1 X% W* ?( U2 Z3 M今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。