是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic

[[[轉貼]]]* z  d* O9 n6 R" ^2 J  Q

7 }; _0 ?4 h: Y! o9 r是否定，不是爭論 ) ]5 ~! e# s7 ~7 a. J  W# s
# L. s! c" ?/ s: b$ m
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」, G/ ]- [3 b6 x
9 y' S1 O3 g3 i/ s' u* q
電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。( N9 v" H, z4 h; N9 J
5 b/ U5 L) s! }* `* \" n: {3 `
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。6 g% Q1 n' {! n
; G7 b; e- x1 A: b: n
這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
" _( g; T. t9 V3 s3 H
/ N& N( k9 h( M7 V# L9 x7 `, R6 b( Z( G這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。3 A1 u. ?% {6 J$ [0 V1 i
9 c3 o! G& [$ U" h& F
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？* l0 c. ~2 N5 Z& ~

- _) v; p) O3 G; T( P% W# L至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。
2 r  p0 x- f: _; M$ r, Y1 X+ N/ o; \
: m. U! P- t% e" S( g+ J- P2 d0 p因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
, r7 Q3 B9 f" c8 s
8 s3 L9 O* c" F, ^7 R: w  r3 U加拿大多倫多星島日報
: }9 x( Q$ n/ k  h& e- t; S3 f2007年3月19日

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
3 ?9 `* i# ^5 g; _* L近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,1 O8 D0 i6 Z& o1 R7 ~' V" \
用"何氏正音" ....$ y7 Y& ?2 C+ V# f
她們很少接觸電視以外的資訊. ' [; B! R- v! [! b5 L/ v  r
我們有沒有什麼可以做,9 t3 O1 S: ]' N/ k- c
教育好她們?

/ P  {$ p& n6 T5 v7 R6 d- O......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
$ r" x  ]) S" x, y& |+ b3 B一篇比較學術性的文章. b. O; o' `+ k
+ Y# X& ^) P" L5 ~1 }
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
* R+ \5 ?4 p$ {5 W
" o3 j5 H6 v! V- \! V5 g

! ]' g! L* `$ V5 E' ~2 B篇文引得好...
; q$ a6 j. h, ?- m4 Z) r5 i我也轉貼一篇...
& D& w+ Q6 E8 P6 L; v6 i! {; c9 i" R" x! b4 _9 A
黃霑說：「別說人錯」
9 D; F  O0 |8 u* x/ J. a}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
& Y9 c) ]  H# `+ n4 S- V! j8 Y- q
% B$ B6 Q( s$ \' q黃霑說《滄海一聲笑》p77：
( F# ~, @8 V" Q- o6 [$ g: x' U" X2 M& x0 ]
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
& u& f, m8 t7 f
$ D- t% v4 ]! }- d' O0 }, H粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
1 k) ?% B7 Z, z$ k- ^2 K黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」
+ ?: a9 W  Y8 h* K1 ~# ]+ m- ~3 r. \; F( b
很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？' [1 h1 I! f9 L

+ W) Z. `2 k: F: _" E- e個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。0 y) R" N% X) S2 J

* h- J4 \) S, ]" C& G: u如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？
& @4 R) k' @: D
/ c  z! H( W4 L5 d但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。3 E5 _/ k# n" R1 T9 s

0 l5 \/ s; u( U6 e& r, y例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
0 ]' G  k6 @3 q6 c  M  C
6 g# l" p' m8 E又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。
& u3 ^4 U9 I3 l. w1 f/ o' Z: N) k) }6 \$ f1 W
聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。" q% W* p( C  n& k

3 E: m8 O% k, o問你死未？: P- w' n  _7 o

1 f' N: Y9 k" J: X6 n6 R諸如此類，才是真正要「正」的字也。3 a7 U" b: t; T

( d% R! r  {  d! @[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:& e7 ^, S, ]4 R* F5 C! D. ]

0 j! [8 i% j7 J
& Z" o/ Z1 c& W: u) K我認一般情況,使用同音字是可以接...

/ y2 E- A1 r+ V
...good..8 n4 P7 s7 S+ E0 P
好使好用..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:% B$ l9 k, I+ l; V

4 j' t9 W+ j0 u, [3 z1 T* d! O5 U
. w! y$ Q+ G" ]' w  T, P我認一般情況,使用同音字是可以接...

/ ?5 O( E9 l' D( G, L4 ]0 u..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜.." n) q& }. w  o7 M6 j' z6 S* C
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
# `' k9 V; C8 }: K* @! A) ^但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了../ m& V6 b$ ]! u# Z
6 Y, E( X' G* `$ p1 y, D
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
8 Z, o4 h1 x/ _' e+ g8 Y9 V- d* Q一點小意見..

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:
6 R7 D1 X8 r4 }, }* D最近發現,部分電子媒體已把"使用...

$ K+ I2 w) o  p+ _...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..1 ?; y: ~2 i; o4 F+ T8 {
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
! B. Z" s1 Z9 R: p; c佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
2 i$ |- l6 L. L2 s) Y! N1 z不止音..
  n3 `4 m- B! @5 t% \0 f- @2 z還有字..% @" J! R* ~" \7 N& X, B& D& L
如.份字..全删企人边..3 A' d* }5 ?; A% N
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..