不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
  s8 h9 B6 F) m6 `* ^# s6 j. E  g* \
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" }! D6 z7 F; j; `: Y& L5 ?5 B2 }- u; c6 r! p: H+ S
不過近來看反應..
- h( L' N3 y' g( l
7 S8 ^8 Q4 E; r+ ]4 [3 y有些意見提出..
+ A- r# V7 G3 k# H8 M% ?, F
. X/ {+ f" L5 k, B* L就是..
7 W; W% T1 Z$ j5 I) o9 j傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
- ~2 Z3 @" X$ L4 N5 f/ M5 ~7 ], a# A+ V* Q
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.... s- E- |) a: K5 Y+ n0 b
5 ~8 R3 y8 |! _6 j: {' D9 y
唔通人錯你又錯乎???6 O* _2 i3 e, l% P/ l& r

9 _2 I. {# n! ]6 T其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..& x: [' e8 }0 @8 J
+ R/ b9 z* }6 d6 X1 k) d3 h" T! |
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..! ^0 W4 u, q, F% n, c2 ^

6 f0 q# `8 U2 r' k誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..! Z* R6 [/ }% t; h

* I  F1 B; q: {5 m0 O% B! b...我們應向傳媒指出..
5 h. n: w3 H: P- s+ z$ L) B# O% e: `7 X
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..4 N# A. ]. E+ [6 m7 P8 _# W+ h3 ~

$ L+ i/ _8 U# E( f而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 J" b- x: B# @9 z  V: B; H7 F- Q; O6 X+ d( C8 ]  F- r' D+ T( u
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..- l* T3 t" Y$ J4 v
  Z; o$ h: `" I# W& a  J6 K, D
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..5 P$ M$ g" {, t$ v$ j- H
如此，才有理也!!) H" v- }+ X" T$ y* t$ {
- P8 b6 w$ z8 z) A9 R
淺見如上...
% k" k+ N  w6 S( W% K( `+ m3 W( d" H, O( l9 t
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
3 }$ b% ^4 c, y我們未输哂..5 q1 ^$ U" k' w2 \& {/ l
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
: Q* g/ V9 O' f8 l6 U( k用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
" K7 S; }5 m8 e# P6 d* ~...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...