報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了" q6 c: K1 W; o( [5 y

# q+ x6 y0 W* U6 I2 l: u7 k6 m0 ~ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
' o- p" b# n" `2 U
% c! d9 ^4 m+ A5 g% T& K6 B' O乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
$ k- R3 V. k) O, V2 y
/ g- ^  L  L7 f: D% Z誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。2 K4 Y4 Y7 r& N: z# q$ @1 V

% V5 D0 h4 Z8 h1 b! ~1 n/ a& z報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。! }* v, y& _9 n7 K8 D$ _) p$ `
, P  K) A: |/ b; `- |
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
" g2 A# R! k6 s* l, K/ I, P3 q
+ d9 W' m8 W  ~0 [加拿大多倫多星島日報- c2 y3 R1 U. A
2007年4月4日
' z1 ?2 G1 i! Y+ z( z) v* u  a
& w( j6 d- ?6 q( d  b: N9 Y& K8 v[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
- b* t! u% r5 F. X( s搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

: ~3 `6 O8 F1 Q5 `7 U
agreeeeeeee
8 k% b! J$ B; ^- k..
5 L! A- i( G& o" p" [3 J雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
! t( ^/ K8 r; |8 g1 k已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
6 V; U/ S' U1 O. K7 t一認錯就好大煲.....8 C2 N& T2 H8 M8 C2 m& [
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
. b' Q! i# O2 R4 [8 j///////6 s/ |  p/ n$ u7 [6 R
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////# A: P$ i' `5 E' @5 d* H4 \
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  . e+ s6 G! J# A7 ?1 }0 G

; J# C9 i7 T4 M; y1 C* p2 A! O
) M! p2 c: K) e1 N/ {* R, q轉貼文章
* S7 ^% D( P; ?+ q" X' z$ |: P
. b6 n# M# H6 r* t; J對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
6 y6 T* b0 X. p- Q( ^* N/ m3 e8 v
不過近來看反應..
6 {1 H& y: X6 h; i8 z# v& r, k( A# f1 v3 J+ M
有些意見提出..
$ h  P& g3 d8 j6 G) d$ H) }/ o" j) q3 v; L4 v
就是..2 Y0 t7 ~4 R( ~/ i
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ ]" R+ ]  t5 I5 M: p! q
/ `: P' J1 Y; N& `* p  ~) l& V6 L
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 i3 Q  R4 [" L/ q
1 g, [( k) k- |/ H唔通人錯你又錯乎???7 v+ M. S' w$ j+ y3 g5 Q: W

2 U- f( B6 y0 j+ R+ E其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
$ ~+ e% ^5 y7 a7 H  t$ L1 y% ?  G" u
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..5 u. U9 B+ c0 ~1 G' W3 s- D& ]& }$ B

3 i9 A( |9 E* U" d0 A- ^7 ~誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# X/ i2 H& k4 u% V/ V( M& H% R
! i' \, E* J! D' X) Y3 T...我們應向傳媒指出..+ }  T7 z2 t0 C5 m0 u

" k  _  g/ N2 T) F7 g9 D這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..( z" Z/ s% B/ J1 g3 {

2 D9 R. q, H' _$ N) }( X2 o而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
+ g) h+ H: s# F% O$ z# w
& ]* V( O6 L0 H  }) d. R/ U. T在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
6 e7 C" R) o' A1 t3 e5 f" a; D5 Y" t: i
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 N3 j' A' [6 g5 @/ J
如此，才有理也!!
* x* x8 [- `+ ?  A1 h& r
; P4 T- |( f* j+ e4 s4 t淺見如上...) U' o* e6 i. K* |/ {$ Q' v

8 A% J( M5 B; b# t8 \! G[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]