magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:1 o0 }- J* {& E0 k& D. F, E
; m" a, C/ x- m6 m" e$ S
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
0 r+ r: l( ], _其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...7 ?. i( S0 |4 L9 P2 n+ ?3 _* {5 a
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
* G2 B3 j0 B5 j  c: [同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

0 w: Q% d& q, W對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
9 _' W+ z8 O' t, z. u
6 F: ?* [2 w3 A3 A1 o0 a5 j+ r6 F" s! F: U
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

& T# l( n3 l( ?- w6 b1 ?( l
....問題是..5 Y% B3 d; v0 D! c: E
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???* }& i8 C' i# q* B* ^2 Q4 `
8 {7 |* ^) }- v( [
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...  Y, p0 \8 z3 P0 h
, N7 v. G' i. e  v
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??- F! y: d: c( v5 ?! |

+ ~& ^- q$ M% X9 E) }* x& h# o# N酒兄請答!!!8 G. q' y/ @4 M  V

' A3 G5 x: O7 W: Z+ A+ k[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:8 I. W; {$ B) ^' a

" n4 O+ k. w( g& ^$ |  x! V. M! @....問題是..* Y/ S% z8 H9 [
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
7 J9 N6 a4 Q% N, E8 h) D0 n' U% D/ E: ~" @' s6 L
- B; ~( l: ^1 o0 z7 x1 B/ G. }: P. M, E
: j1 X4 U$ |1 m( ^" c) G
　　大部份認同就等於對的話，...

& N" h) T) y9 R: B* r: N/ w
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..! b! ?! u0 g; ^) P, A" A
問題是他冇道理!!% J0 [! u% S' f
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..; h/ o; g5 f/ `2 W
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..8 }, A, g' j8 l5 Z4 A" q6 N3 U
如果::
9 n( C+ u0 W6 I' j1 ^; D! U何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...- _6 L$ q+ |" k. N
冇所謂..
% p$ F7 ?$ W+ V% F但而家..佢冇!!!..
! i* K9 h. ~! L4 s! D佢係靠關係推銷..  [3 o5 a+ Z0 }. u& o7 {2 O& o
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
/ O! B6 L# _. V; f試問.., A" U6 y( Z# e5 r% ?- I* ?
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
  k% D7 m, A8 y6 a$ t- x5 r% b边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??: W' f# s! s& S
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
" S/ f% r$ V- [! z9 o於是條仆繼出蠱惑..
* _4 B4 v. }0 g; N靠關係來硬銷.....
' K" ?5 u9 K5 X! y接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
* e8 l- u+ X6 |# d' G" w/ n..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??! a) l$ K; w* G, ?  D

1 I  B/ R; y& z- w9 @, q( B[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]