[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
' B  ?& r/ _! b* y+ `( J9 m
2 c+ S' C# l2 u8 n漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡    |6 N' A* i( R4 M% {0 ?5 Z5 L

" G7 r: s8 ?& n
+ x; m. ~. _/ o9 I% s--------------------------------------------------------------------------------. D5 L, ]0 U* A& B
3 }. I( u0 z4 m" Y

% Z& A0 y1 ~) ^' n- C5 t+ a% o% t% I1 o, F) m7 ~+ r% Y
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
7 v& D9 q" n) S# ]漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 , S# ?- r& @- F9 S# b% z
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
1 p/ ?  R. A& D1 Z2 F; q+ L因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  # B  d+ F; N! s: @+ p  D  B& p- ]' O

# a% c# P5 J! Z; X1 N7 R/ U0 b
0 B& D6 g  h2 ]* ?, ^. z
( Q* i, Z8 L/ m& L7 k . S* D. l, f. ^/ p* Q. q1 N9 n
李怡
7 N# x3 j! m: p1 O, Q" Y[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.6 {  d  r! g! C3 q& t
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?0 Q5 Z4 z6 }7 h! j1 y
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!* v/ k  w( m4 _4 g
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:% }9 y, h" v, @% U% E; j4 a
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.7 c& J4 {4 a/ r* a9 V* m! E. m
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?9 {" O  v6 k3 A
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
# g1 H  M2 j9 i文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

' |0 C" N+ P  G. _3 d, V0 R
+ h! g3 L+ |0 v5 D; W
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為$ H; B4 n$ z6 _8 n2 O$ F, A* x
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
: W* J. i" l3 @1 N1 o+ a+ z3 ~( r* `

# j5 N3 C- i- n9 w( ^8 a其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
7 I8 P7 S; ]0 {+ g$ V4 F只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

: F9 V! h) k& D: I+ Q2 x只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:2 n( Z. P3 K3 _8 G) X$ t/ |2 h
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

' C/ K! l: T, A" x$ {簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料  B, ?0 z) J7 v& W0 Z5 B! ~: f
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw